多建立自己的思考框架而不是追問名詞意思

人文社科哲學的東西，其實往往有很多名詞概念理論。但我一直想說，這些可以“參考”，但不用“學習”，學習你就容易把他當“真理論”了。
    很多這些概念，代表著是提出概念那個人的思考，分類而已。但那只是他的“框架”，你要有自己的思考。一直追在別人的流派后面問這個名詞啥意思那個名詞啥意思，你啥也不是。
      這玩意更像是古代的五行，易經，上帝造世啥的。在科技不發達前，每一家都有自己對世界觀的理解。
    而你追著名詞問，就像在追問五行里火代表啥，金代表啥一樣。追問著到底星座占卜好還是紫薇宮好。

      不是說不該學，但應該當做“重要的參考”，人文社科哲學很多都是這樣。有一些他建立的概念特別特別好用，那就搬到自己建的框架，有一些你覺得還是挺扯，那就先晾著，觀望，完全沒必要因為他是什么什么大家，所以必然他的這個點你也必須容納。
   哲學家和哲學家，經濟學家和經濟學家之間都有很多不服氣呢。

140774

確實，有個研究者就是思考框架太獨立結果就注意到了行為主義認知主義和建構主義學習理論之間的各種……各種問題