根據文章推斷得出。
事件一
分析:
①救生筏可以承載6個人,根據00章節船員所說‘船上乘客100人,船員30人,沒有出現死亡失蹤,其中100名乘客、26名船員成功疏散至救生筏上,均已脫離主船體’那么每條船應該是滿的。所以獲救的救生筏本身就很不對。
②高跟鞋到底屬于誰的?船上唯一存活的女性是何蒂,而何蒂的穿著(休閑舒適的運動外套、運動長褲),高跟鞋總不是運動的吧。所以高跟鞋屬于救生筏另一名女性。
③雷愷和的行為(大膽地半蹲起來,艱難地挪到了旁邊的一個空位子上,隨即飛速地將潮濕的背部緊緊貼在救生筏的內壁)明明是鄰座,為什么是如此小心。
④這艘救生筏在海上漂泊了70多小時,竟然還有力氣說話和寫承認書。
⑤海水可以使血融化,為消除證據提供了便利
⑥綜上所述,我大膽猜測,五個人在救生筏上分食了第六個人,而且是一名女性。
事件二
分析:
①一名馮姓男子在網上高調宣稱掌握了關鍵證據,這個行為就很令人深思:【第一】,掌握了什么關鍵證據;【第二】,為何到如今才宣稱;【第三】,為何只在網上宣稱。如果掌握了關鍵證據,可以直接進行逮捕也不一定,甚至不需要在網上宣稱。
②就剛剛【第一】的疑問來講,從信息差來看,新聞報道中記錄了引用 幸存者雷某某(男,20歲)發現救生筏內部底部有一處圓形破洞,多虧女大學生何某(22歲)提供高跟鞋,用鞋跟堵塞破口,為眾人的獲救爭取到了寶貴的時間 ,還有引用 幸存者與救生筏被前去援救的船只一并帶回港灣,已經在場等候的記者提供了救生筏的照片,只見一個高跟鞋仍牢牢地插在救生筏底部,足以想象當時情況的急迫。
【附圖】 其中高跟鞋大眾可能都不知道事情內幕,而這次事故并沒有任何目擊者,海水也將血跡洗得一干二凈,唯一的目擊者只能是殺害者,留下的唯一證據只有高跟鞋,所以該男子如果真的掌握了關鍵證據,并且盯上了五名獲救者,只能是依靠這個高跟鞋。所以這個高跟鞋有什么特別之處,或許這個高跟鞋和該男子有某種聯系。
③就【第二】的疑問來講,再稍微聯系該男子和高跟鞋的關系以及砂糖兒與高跟鞋的關系。作為美妝博主的砂糖兒自然也是可以穿高跟鞋,據博文透露,砂糖兒的男友在北歐留學,短時間無法回國,而馮姓男子如果是砂糖兒的男友,這個時候才宣稱擁有關鍵證據也是合情合理,而那份神秘禮物如果是高跟鞋,馮姓男子作為砂糖兒的男友,能認出,并且鎖定船上五名獲救者也是合情合理。
④就【第三】的疑問,以及該男子在音樂廳所說的話,毫無疑問,男子的話加深了他們之間的恐慌和不信任,同理,在網上宣稱,利用輿論壓力也不是不可以。
⑤被殺者的順序:李杰→龔華慶→雷愷和。根據座位順序,和五人互保規則【每個人都寫下承認書并按下自己的指紋,交給下一個人保管。由于這是唯一能保護自己的籌碼,請互相監督,務必確保對方交給你的是有效的把柄】。我們很快發現,米家慈有李杰的把柄,李杰有雷愷和的把柄,如果李杰死了,那么米家慈手中的把柄無效,不能自保。如果其余三人互相隱瞞一致推他出去認罪,那么肯定是米家慈吃虧了。所以米家慈為了把自己的把柄拿回來,便殺了龔華慶,而何蒂手中的把柄也失效了,所以按照原來的邏輯,把雷愷和給殺了。而李杰的死,絕對不是其余四名幸存者干的,因為五人如同蜈蚣的軀體一樣連接在一起,所以幕后黑手只能是馮姓男子
⑥綜上所述,馮姓男子可能是砂糖兒的男友,通過照片中的高跟鞋鎖定五位幸存者,于是馮姓男子出現在音樂廳和網上高調宣稱,加深了五名獲救者的不信任,再然后該男子殺掉李杰,破壞了五人互保的結構,使他們因不信任而互相殘殺。
ps:至于為什么先殺李杰,真想不到。或許是因為那幾個陳舊的傷痕? |