【原創】傻瓜刑警對女偵探

195586

“早上那起殺人案你聽說了嗎，就發生在你們小區里哦。”
“完全不知情呢?！?br /> ”死者叫許海鷹，認識嗎？”
”沒聽過?！?br /> “那就算了。也難怪，我老大專門吩咐我不要走漏風聲打草驚蛇……”
“可你還不是來給我通風報信了?！蓖┵鉁\笑道，“說說案情吧。”
忘了介紹，桐兮是個業余偵探，去年我從綁架犯的手上救下了冒冒失失的她，作為報答，她也一直用她與年齡嚴重不符的推理能力幫我解決疑案。
我掏出一支錄音筆，里面完整記錄了我手下向我匯總梳理的信息，方便給桐兮了解個大概。我按下播放鍵，便和桐兮一起安安靜靜開始聽里面的內容。
“死者68歲，獨居，平時在家閑著沒事就愛玩拼圖，也許是鍛煉記憶力的緣故。據其家人所述，老人似乎有幾個同樣熱愛拼圖的朋友，有男有女，都是七老八十的，幾人互相串門，有來有往。今天上午九點，與死者約好上門修理空調的師傅敲門不應，懷疑死者出事便找來保安，遂發現尸體。經法醫檢驗，死亡時間在上午八點到八點15分之間，死因是擊打后腦勺導致的腦損傷，兇器是老人家里的玻璃水壺?！?br /> “我們懷疑這起案子是熟人作案。原因有三，一來老人死在家中，他家的門卻沒有破壞的痕跡；二來玄關處擺放的拖鞋有一雙擺得很凌亂，顯得格格不入，應該是熟人串門時穿過，殺人后逃走太過倉促沒時間擺正；三來案發現場的地板上有兩幅帶血的拼了一半的拼圖，想來是兩人在比拼拼圖速度?？傊壳澳菐讉€朋友的嫌疑是最大的?！?br /> “麻煩的地方在于，老人的家人并不清楚這幾個好友的身份。想也知道，能讓一個68歲老人獨居的，肯定不是什么孝順子女，哪會去了解這么多。老人用不慣現代通訊設備，所以我們只能從他家里的座機入手，查他經常撥打接聽的電話號碼。查到的共有三個嫌疑人，都居住在同一個小區里?！?br /> “嫌疑人A，63歲，他聲稱早上7點半到8點半都在樓下遛狗，旁邊路過的行人可以作證?？晌覀冋{查了為數不多的一大早就在小區底下溜達的人，他們都沒去注意遛狗的大爺是誰，倒是對那條可愛的博美犬印象深刻?！?br /> “嫌疑人B，62歲，和死者關系走得很近，由于兩人都是晚年喪偶，周圍的住戶都以為他倆在搞夕陽戀。不過情殺的可能性也是很大的，所以她也是重點懷疑對象。嫌疑人B表示，早上七點她就去旁邊公園里和別人下圍棋，下完回到家已經是九點多了，且她中途一直沒有離開過。”
“嫌疑人C，71歲，她說她昨晚睡不著，到四點多才睡，所以早上差不多十點才醒。她住的那棟樓比較高端，樓棟唯一的出入口安設了監控攝像頭。根據監控，她昨天買完菜回家后的確就再沒出過這棟樓。”
“頭兒，我們目前了解到的信息就是這些。另外很遺憾，現場的拼圖似乎是特殊的材質，并沒有能提取到完整的指紋，兇器上也一樣?！?br />
錄音戛然而止。
我忙問桐兮:“怎么樣，有頭緒了吧？”平時她就是以這種速度解決案件的。
“當然了。”桐兮莞爾一笑。
“其實我心里也已經有答案了，要不我們一起說吧。兇手就是——”
“A!”“B!”
“你覺得B是兇手？”桐兮難以置信地看著我。
“是啊，我覺得這是明擺著的事，B百分百是在說謊?！蔽谊U述著自己的觀點，“B說她在公園里和人下圍棋，你不覺得這很奇怪嗎？一般我們不都是在公園里下象棋嗎？因為象棋棋盤小棋子少很便于攜帶啊。而圍棋的棋盤那么大那么重，棋子也有不下幾百顆，誰會帶到公園去下啊？一般下面棋都是在專門的棋館或教室的。所以，B是在說謊?！?br /> “這可不一定哦，下圍棋不一定用的是厚重的木質棋盤，便宜點的也可以用薄薄的棋紙，有些公園甚至在石桌上刻出了十九路縱橫的圖案。棋子嘛放在包里帶過去就行，總之并沒有你想象的那么麻煩。而且正因為在公園下圍棋的人極少，B才不可能是在說謊啊?！?br /> 桐兮喝了口水，繼續解釋道。
“發現尸體報警是在九點，你們調查B的證詞應該又要晚很多了，如果B真是兇手，那她完全有充足的時間給自己想一個好點的不在場證明吧？即便這樣她還說自己是下圍棋而不是常見得多得多的下象棋，這不就說明下圍棋確有其事嗎？下象棋的人多，且老爺爺老奶奶們記性不好，調查起來會很麻煩，很容易就能混過去；可下圍棋的人屈指可數，也許整個公園里就兩個人在下，是真是假根本不可能瞞住。換做是你，在你既沒有下圍棋也沒有下象棋的情況下，你會說哪一個？”
這下我確實啞口無言了?？磥砦颐看味家缪葸@種傻瓜助手的角色啊。
桐兮又說道:“總之B不是兇手。你們想徹底排除她的嫌疑的話，我也可以提供一條思路，下圍棋的老奶奶還挺稀奇的，從七點到九點多，應該有不少人觀戰吧。你們稍微問一問應該就能找到人證了。”
“好了，那我再說明為什么兇手是A吧。首先很重要的一點是，兇手應當是臨時起意。從案發現場的情況來看，指向兇手本人的重要線索——拼圖，還完好地保留在地上，并沒有被處理掉。明明把拼好的拼圖拆開裝回包裝盒里就一會的工夫，兇手卻不管不顧，可見兇手行兇后的確是過于忙亂倉促。如果是預謀犯罪，和老人比賽拼圖顯然就是轉移注意力的幌子，那殺人后收拾拼圖也理應在計劃之內，不可能忽略。另外，兇手使用的兇器是死者家的水壺，如果是預謀犯罪，也應該是提前準備兇器較為合適。最后，沒擺好的拖鞋也是一大佐證，我就不再贅述了。”
“這樣一來就可以排除C了。C處于監視之下，不可能行兇。不過也不是毫無可能。老人家去菜市場買菜很多會拉一輛小推車，方便裝東西，如果是體格瘦小的老人，想藏在里面大概也不成問題。C可以讓共犯把她裝在小推車里推出樓棟，其后再裝作買完菜回來的樣子把她運回來。這樣就不會被監控拍到了。”
“可問題是，既然C用詭計逃過監視，就恰恰證明她是有預謀要殺人的，與前面的前提矛盾。用其他手法進出樓棟也一樣了。總之這下就可以排除C的嫌疑了。”
我連連點頭。不愧是桐兮啊。不過我還是有個疑問。
“那么A呢？路過的行人的確目擊到了他遛的狗，只是不確定遛狗的人是不是他而已。可如果他讓另一個人遛狗，給自己制造不在場證明的話，又會出現一個問題，這個不在場證明也太過薄弱了。但凡路過的人有一個看清楚了遛狗者的相貌，這不就穿幫了嗎？這么冒險的做法顯然不太可能吧？所以按理說他確實是在遛狗才對?。俊?br /> “啊，A的話不是還有一種可能嗎？今天早上老人邀請他去玩拼圖，他欣然前往，于是讓另一個人幫自己遛狗。結果玩到一半起了沖突殺了老人，他找不到合適的不在場證明，也就只能死馬當活馬醫，假裝遛狗的是自己，以此獲取不在場證明了。幸運的是路人確實沒注意遛狗的是誰，讓他給蒙混過關了?！?br /> “精彩!”我忙不迭地鼓掌道?？磥韮词志褪茿無疑了。我向桐兮道謝后離開了她的住處。

回到警局后，我把桐兮的推理又重新整理了一遍。這時我突然發現了什么不對勁的地方。
桐兮的話里面還有一處漏洞!事情一下子又發生了大反轉。
不過只要解決掉這個漏洞，兇手的身份應該也就昭然若揭了吧。

請問真兇是誰以及理由
漏洞是什么大家感興趣也可以答
假定除真兇外其他人都絕對沒有說謊
覺得桐兮的話毫無毛病的朋友可以扣個1

177320

不知道有沒有地方看漏，感覺死者名字“許海鷹”光靠聽不一定能確定是男名，叫“海英”的女性也不少吧。而只靠聽錄音里的內容也不能確定死者性別，但是偵探卻能說出B是女性，漏洞就是這個，那么兇手也就很明確了

214515

桐乃妹妹肯定沒有毛病，我看挺好的

228342

修空調的師傅也是死者的老朋友之一嗎

195586

改一下改一下，死者的名字改成許海鷹（別問我為什么改這個）

232473

會不會是兇手早就知道拼圖和玻璃瓶是特殊材質，特意選擇這種方式作案呢?

195586

另外桐兮是七十多歲的老奶奶，所以我說她的推理能力與年齡不符，她也是死者玩拼圖的朋友，只是不經常用電話聯系

244446

有個問題我很好奇…看死者取名方式是中文名，應該是中文語境下的通話，那么刑警是怎么聽出“她”是女字旁的她呢

253108

1.漏洞在于A的不在場證明：雖然目擊者不記得遛狗的人是誰，但如果A真的讓其他人幫他遛狗，那么這個人應該是A信任的人，不太可能在關鍵時刻出賣A。而且，如果這個人是A的同伙，那么他們可以事先約定好，即使被問到，也會堅稱是A在遛狗。反之的話A便不大可能是兇手
2.但根據死者的死亡時間，A的可能性在被放大，有可能是A在遛完狗后八點鐘回家，碰巧收到了死者的邀請，后來兩人發生矛盾，A將死者殺害，A確實親自去遛了狗，但后半個小時A有很大的嫌疑
3.如果A說的是真話，A極有可能看到殺手的真面目，因為A回家時間與死者死亡時間十分接近，但A并沒有表示
綜上所述，我認為A最有可能是兇手