【原創】消失的左腎

253524

1兇手熟悉遇害地點的路線（不然怎么避監控）
2兇手需要左腎，但應該不是給他自己，和死者無關系，暗中觀察然后確定死者身體健康，了解作悉規律，再作案
3最近一個月內死者均為仇殺，兇手不是殺害前幾個死者的人，為模仿作案
4前幾個死者的兇手應該是偽裝成了電工，讓死者出門幫助修電什么的，趁機綁走殺害

185523

1.死者未被遭受侵犯，有兩種可能：一種是兇手不存在性壓抑，即沒有劫色的可能；另一種是兇手并不是男性。由第一種可以推得：兇手應該有妻子，即有家庭；據此又可以推得，兇手有正當的收入來源；再據此結論綜合側寫推得，兇手可能從事有關醫學的職業。由第二種可以推得：兇手若為女性，則可以推得兇手可能從事體力勞動或偏向體力的勞動，并且兇手的動機可能是因為心理變態而導致的嫉妒（？），同樣也可以看出，兇手具有正當職業
2.對于兇手的側寫可以告訴我們，兇手系統的學習過解剖學。而建筑系的學生無這個條件，所以是連環殺手作案
3.最后一個死者又被毆打的情況，可以推斷是兇手為了報復死者而進行的虐待，說明兇手與死者曾有過矛盾，可初步判定是情殺
補充:既然兇手先前并未在死者生前進行虐待，那么就可以判斷殺死最后一個死者的兇手不是先前的兇手

186429

1.嫌疑人是單人作案，嫌疑人專門找體型瘦弱的女性，可能是對自己個人的實力沒有信心，如果多人作案，體型就不會那么相同。
2.動機是練習左腎切除手術，以便給別人做手術，兇手在了解她們的行動規律后，用使其窒息的手段殘忍殺害。前面七具尸體都無明顯外傷，且均失去了左腎，故兇手將她們窒息后練習左腎的切除手術，不用刀殺是為了保證尸體完整，方便手術練習。另外有些尸體有掙扎痕跡的原因可能是因為前幾次下手有些生疏。
3.前一個男生和女性是被模仿者殺害，因為他們都有明顯掙扎痕跡或者外傷，兇手應該已經對作案手法很熟了。后一名男性是被兇手殺害，因為其沒有掙扎痕跡。（如果前一個男生和女性腎被切除的手法和其他的不一樣就可以證明了）
4.可以向醫院詢問3個月前有沒有有腎病的病人，并且該病人可能由于沒有錢而在家治療，兇手有可能是想自己為他做手術，并找別人練手，而殺害他人，故兇手可能是一個沒有手術經驗的醫學者。

185523

最后一個死者：
1.假設殺死她的兇手就是連環殺手，那么分兩種情況：
①兇手與死者素不相識，只是覺得她符合他對被害人的選擇標準，即健康的人，而進行了殺害，但是死者進行了激烈反抗，于是激怒了殺手。殺手對死者進行了毆打，最后將其殺害并摘取其左腎。但是，有一個問題。即為什么在對男大學生進行殺害時沒有毆打他，很明顯，大學生的反抗更加猛烈。這是一個問題。
②兇手就是和她有矛盾的同事，她早就懷恨在心，正好借此機會殺害她。這就不難理解為什么兇手會毆打她了
2.兇手不是連環殺手，而是同事或追求者
①是同事：同事模仿作案
②是追求者：但不符合側寫，即如果是因為追求無果報復的話，為什么沒有侵犯她？這明明是比毆打更好的泄憤方式。這是一個問題。
所以綜上所述，追求者不大可能。

254071

前7個女性應該是2位男大分別干的，都是建筑系，說明對建筑物了解，知道那動手安全，可以避開監控能力。上大學，說明有文化符合對身體結構有一定了解。品行不端，很有概率突擊殺人，尋找刺激，且無罪惡感。因為有的有掙扎有的無，這應該是水平不同。后來2人有矛盾，無掙扎死亡的男大，應該是技術好的那位。后來那個掙扎男大和女白領應該是同事模仿做案，同事早就集怨，動了殺死女同事想法，提到2個男大經常出入校外酒吧，同事很可能在這里認識他們，且同事有殺人想法的話，應該和男大很投機。在一位男大死后，只剩最后一個男大，死亡手法和前7個女性一樣，猜到兇手是他們倆分別干的。只要殺死最后一個男大就能取耳代之，在以這種身份殺死自己想殺的女同事。

254149

新人，求指正：
1，前7位死者被害時間統一，體型、年齡特征高度重合，生前傷情一致，死因、尸體處理相同，為同一兇手連環作案。后三次，兩名學生為另一兇手先后仇殺，女子為又一兇手情殺或因工作原因仇殺。
2，后三次動機上面講過了，模仿殺人掩人耳目。主要分析前七次。兇手應有一定心理障礙，其成因包括但不限于因故失去左腎導致健康狀況差、被某一身材瘦小的女性長輩（年輕時的母親、女友、妻子etc.）傷害過，留下心理陰影。
3，前七次的兇手熟知城市監控、人流情況，具有一定生理知識，受中等教育，有腎病史，可能有心理病史，可能認識死者，綜合推測在菜場肉食店鋪或醫療單位供職。殺害兩學生的兇手應為與其有糾紛的同學或酒吧常客、酒吧職員、同學家屬。女士死于被傷害的追求者或有H職位上存在競爭關系的同事之手。

254151

1.嫌疑人為單人作案
第一，死者遇害地點無監控，人流較少，而且夜間只是偏多，并沒有說明完全無白天作案的可能性。且若團體行動的話，可疑人物肯定是會有的，合伙作案可能性很小。而且想要找到沒有監控的小巷子，肯定不是個外地佬，是個熟知地形的本地人。
第二，因拖拽痕跡，可以判斷兇手力氣不大（氣大的人可以直接扛起來走）如果是多人作案的話，完全可以你拽著頭，我拽著腿這樣走，減少現場痕跡（不要給警察送線索啊！）
第三，瘦弱女性確實比肥胖，健壯的女性好殺（）而且既然能夠在小巷子里遇害，我認為肯定是兇手先將死者騙過去，再進行殺害的。因此我推斷兇手是一名女性。（因為都當家庭主婦了，怎么可能會被男的那么輕易的騙走啊）20-30，40-50之間的女性多為剛出社會的懵懂女性和社會老油條，只要是中國人，對異性的警惕會大于同性吧。
第四，常識：左腎比右腎大，不僅好切，還好賣。而且能就切個腎還沒別的外傷，足以說明兇手醫術了得。
以上，可以推測出，最開始的兇手的標簽可能為本地人，女性，懂醫學的人。

2.第一個犯罪應該是涉嫌黑市交易吧，應該是有訂單指定要求要左腎的。（第一是左腎大，比右腎貴。第二是左腎比右腎好切多了。）而且既然是【個別死者有傷痕】，可以說明一開始是兇手手不熟練，后面已經熟能生巧了吧，直接一招斃命。
流程：若【1】的推斷正確，那兇手則是先把死者引到巷子中（一般婦女都是本地人，買菜之類的會為了節省時間走近路，被拐到小巷是很容易的事情）然后直接快準狠沖上去捂嘴就行了。
沒有得罪任何人，只能說明她們都是可憐人，被邪惡的人盯上了。

第二個兇手應該也是先將人分別約到不同的地點，隨后將人一一殺害。

第三個兇手是埋伏在了死者經常回家的【小路】上，說明對死者非常的了解（起碼有過跟蹤行為，因為就算是熟人告知自己家住在哪，也肯定不知道還有捷徑可以走的）而且是先殺后打。先打的話肯定會被人看到（而且女的又不是傻，一點防備都沒有）所以一個流程應該是兇手埋伏在死者必經之路上，一擊必殺，然后再拖進完全看不到的地方進行毆打，最后再把兇手嫁禍給第一個兇手


3.肯定是模仿者，沒話說。
第一個拙劣的模仿者殺的是男性，打破了始祖（第一個兇手）專殺女性的手法。【年齡錯誤，性別錯誤】
第二個拙劣的模仿者嚴重毆打了死者，打破了始祖為傷害除了腎臟以外尸體的一分一毛（摩擦打擊不算）【手法錯誤】

（補充說明：）
第一名模仿者只能說是熟人作案，要不然兩個成年男性，還是個混子，被約出去的可能要么是抄家伙干架，要么是嘿哥們喝一杯。所以可以篤定是熟人作案了。而且是同一名，應該是兩人的熟人。
最大的可能是出現了一名攪屎棍挑撥離間還要趁機殺人（我猜的）而且既然第一位好哥們還有掙扎痕跡，說明兇手還有點人道（而且經驗不豐富）第二位好哥們死的干凈利落，說明兇手下定了決心，且有了前者經驗。
（當然，這一切是是墊在了他們都被一人所殺的基礎上）

185523

1.作案手法：突然襲擊死者，至其窒息身亡，在這個過程中死者進行了反抗
2.兇手大致特征：對解剖學（或人體結構）進行過系統的學習，經常在城市內活動，心思縝密
3.對兇手身份的推理
⑴死者未被遭受侵犯，有兩種可能：
一種是兇手不存在性壓抑，即沒有劫色的可能；由第一種可以推得：兇手應該有妻子，即有家庭；據此又可以推得，兇手有正當的收入來源；再據此結論綜合側寫推得，兇手可能從事有關醫學的職業。
另一種是兇手并不是男性。由第二種可以推得：兇手若為女性，則可以推得兇手可能從事體力勞動或偏向體力的勞動，并且兇手的動機可能是因為心理變態而導致的嫉妒（？），同樣也可以看出，兇手具有正當職業
⑵最后一個死者：
1.假設殺死她的兇手就是連環殺手，那么分兩種情況：
①兇手與死者素不相識，只是覺得她符合他對被害人的選擇標準，即健康的人，而進行了殺害，但是死者進行了激烈反抗，于是激怒了殺手。殺手對死者進行了毆打，最后將其殺害并摘取其左腎。但是，有一個問題。即為什么在對男大學生進行殺害時沒有毆打他，很明顯，大學生的反抗更加猛烈。這是一個問題。
②兇手就是和她有矛盾的同事，她早就懷恨在心，正好借此機會殺害她。這就不難理解為什么兇手會毆打她了
2.兇手不是連環殺手，而是同事或追求者
①是同事：同事模仿作案
②是追求者：但不符合側寫，即如果是因為追求無果報復的話，為什么沒有侵犯她？這明明是比毆打更好的泄憤方式。這是一個問題。
所以綜上所述，追求者不大可能。
4.男大的死可能是有關酒吧內的事，警察應當對酒吧進行調查

254173

我覺得白領應該是被他的追求者殺死的
補充:中間，作案者的心理發生了變化
補充:如果是一個人作案的話，可能奈何不了兩名男性，應該是團體作案，但是團體作案的動機是什么？難道好幾個人都跟那些人有仇？
補充:腦子要炸了

185523

樓主為什么不回了？