【原創】簡單的案件

243720

6月23日晚上7點，周一
劉瑤被發現死在家中沙發上
電視機里正播放著新聞聯播
死者為女性，24歲
法醫報告：
身體無對沖傷
顱骨有多處鈍器擊打痕跡，踝骨有外踝撕脫性骨折
小腿腿肌出血
肩胛骨破裂，肩肌群斷裂
初步判定死亡時間為6月22日下午6點
死者社會關系：
獨居，不常關注新聞實時
xxx公司白領
健身達人
懷疑與鄰居老王，樓下開健身房的健身教練有不正當關系

報案人為死者鄰居老王

警方初步判定以下嫌疑人：

鄰居老王
健身房教練
死者Boos金總

口供：

老王：“我周六和小劉約好今天下午去她家里修水管”

“周日我和釣友去xx釣魚了，玩的很累，回家就躺床上睡了”

“直到周一給她打電話一直不接，她平時6點鐘下班，她老板有時留她加班，所以我也沒多想…”

“誰知道后來我吃完飯6點給她打電話一直不接，敲門也沒人開門我覺得不對勁于是拿了她家備用鑰匙開了門…沒想到…多好的姑娘呀”

死者boos：“我沒什么好說的，她平時工作很認真，那天晚上她休息，我陪合作伙伴去了酒局，行程記錄可以證明”
行程記錄顯示當晚老板確實在xx飯店吃飯

健身達人：“她是我朋友，我和她平時是師徒的關系，也是今天才知道他原來住我樓上，唉，多好的姑娘，就這么沒了…”

“周日？周日我在健身房，那天晚上人很少，監控可以證明我一直在跑步機上待到到晚上10點才回家”
監控記錄顯示教練從六點起一直待到十點左右

另外，在老王家中吊桿上，健身房教練家中杠鈴以及老板褲子上皆檢測出聯苯胺陽性

請推理出兇手

188395

24歲，女性
身體沒有對沖傷，說明死前無明顯抵抗行為，可能被兇手偷襲和突然襲擊。
踝骨處的外踝撕脫性骨折說明腳踝處有扭傷或拉傷，常出現在運動性損傷上，也可能為兇手抓住腳踝拖行死者導致的。小腿腿肌出血可能為擊打或拉扯導致。
肩胛骨破裂和肩肌群斷裂可能是被重擊導致的。

法醫判斷死亡時間為周日下午六點，尸體被發現于周一晚上七點被發現。足足隔了一整天。
不常關注新聞時事，但這暫時不能說明什么，人家想看什么看什么，也不排除為兇手播放。
死者是健身達人，從身體上不難看出，和領居老王健身教練可能有不正當關系
三人吊桿杠鈴褲子均檢測出血跡反應。

推理階段:顱骨處多處對沖傷，可以排除個人摔傷。

老王:有死者家的備用鑰匙，有進入死者家中的條件，釣魚的吊桿上有血跡，如果吊桿為金屬制的，也有可能造成鈍器擊打傷，但對比看杠鈴仍更有可能。另外，本人所稱周日事發時間段在釣魚，如果釣友可以證明，那可以排除嫌疑，但貌似無人目擊他釣魚。
健身房教練:如果法醫的死亡時間判斷基本準確的話，那么教練確實沒有作案時間。

老板，同樣不在場證明比較完善。

視角回到案發現場，死者被發現時電視正在放新聞聯播，這極為可能是兇手在周一進去死者家中放的，因為新聞聯播為直播，題目不說我默認不是錄播，那么老王擁有備用鑰匙，具備進入死者家中的能力。

老王擁有備用鑰匙，我個人認為如果他殺人，手段會更直接，更陰險，更防不勝防，這種粗暴粗糙的手法不符合老王的力量條件。

我認為兇手為健身教練，杠鈴和兇器高度吻合，且死者的肩胛骨破裂需要較大的力量，教練具備這樣的力量，本人聲稱才知道住樓上，可能在撒謊。

眾所周知，法醫死亡時間判斷一般存在±2小時的窗口期，只能預估到一個時間段。

我猜測兇手是具備足夠力量且與死者關系不一般的健身教練，兇器條件更符合，身體條件更符合。
補充:再加一點，無對沖傷還有一個關鍵的點，那就是兇手與死者有明顯的力量差距，而死者經常健身，力量較大

272003

我覺得是健身房教練。
根據法醫報告，我感覺是不是兇手想對死者行不軌之事，然后死者不從，兇手惱羞成怒殺死死者(但是根據文中說與鄰居，教練有不正當關系，所以也疑惑自己的猜測)。我首先排除了boss，我覺得沒動機也沒時間。然后，對于老王，我的疑惑點①釣魚結束到家時間不清楚?不知道是不是真的累還是故意偽造不在場證明②為什么要給死者打電話?(而且不知道老王的歲數姑且認為是個熱心老年人吧)③知道備用鑰匙在哪(隨時都可以進去)
健身教練，①今天才知道死者住樓上，我覺得是假話。因為死者也是一個健身達人而且是師徒關系，不是普通教練與學員。②在健身房跑步從6-10點，不知道是不是真人在跑。
我覺得動機應該是見色起意，但邏輯啥的感覺也不清楚也沒有很實質性的指向某個人，并且我的知識很匱乏，所以現在更多只能依靠直覺了，我覺得是教練吧。??·??·??*?? ??

270827

教練
因為：
1.死者肩胛骨破裂，肩肌群斷裂說明兇手有極大的力量，而教練家的杠鈴上檢測出聯苯安陽性（杠鈴應該是兇器）。
2.其他人的不在場證明比較靠譜，而教練所說的監控記錄是可以修改的。
綜上所述兇手應該是教練。

271848

我認為兇手是老王，首先是外踝撕脫性骨折，最常見的發生于崴腳摔倒，但是身體無對沖傷，說明死者并沒有自發地摔倒或撞到，而是受到外力的撞擊。這與崴腳的猜測是矛盾的，再結合小腿腿肌出血，以及肩部的損傷，合理推測死者是被捆綁住的，而老王家的吊桿存在血跡反應，還有老王的周日6點前后的不在場證明是缺失的，綜上所述，懷疑老王是兇手

159352

兇手是健身房教練。他利用杠鈴多次擊打劉瑤頭部致死，制造周日傍晚的不在場證明時因死亡時間誤差留下漏洞，聯苯胺陽性的杠鈴及體能、動機均指向其作案。

211593

根據案件細節和邏輯推理，兇手應為鄰居老王。以下是關鍵分析：

?

一、時間線與作案機會

1.?死亡時間：6月22日下午6點（周日），法醫確定。
2.?老王的時間線矛盾：
他聲稱周日與釣友外出，回家后立即睡覺，但死亡時間正值他“回家后”。
若釣魚活動在下午早些結束，他完全有時間前往死者家中作案（距離較近），且符合“下午6點”這一時間點。
3.?報案動機可疑：
老王稱周一因聯系不上死者才去查看，但死者曾因加班晚歸，他卻未提前報警，反常。
作為報案人，他可能偽造現場以掩蓋罪行。

?

二、物證指向

1.?吊桿上的聯苯胺陽性：
老王家中吊桿檢測出死者血液，暗示其使用該工具作為兇器。
尸體傷痕（顱骨鈍器傷、肩胛骨破裂、小腿肌肉出血）與吊桿重擊高度吻合。
2.?健身房教練的監控漏洞：
監控顯示周日6點至10點在健身房，但死亡時間為下午6點，若健身房距離較遠，教練難以及時趕到案發現場。
杠鈴上的血跡可能是事后清理不徹底，不足以直接關聯兇器。
3.?老板的褲子血跡可能性：
行程記錄顯示其在飯店用餐，但褲子上的血跡可能是事后接觸尸體（如偽造救援場景），而非作案時形成。

?

三、動機分析

1.?老王與死者的關系：
警方懷疑兩人有“不正當關系”，可能因情感糾紛或控制欲引發沖突。
老王以修水管為由頻繁接觸死者，便于作案。
2.?健身房教練的動機薄弱：
自稱“師徒關系”，無明顯仇恨或利益沖突。
若為健身達人，死者可能具備一定反抗能力，教練需極大暴力才能致其死亡，但監控顯示其案發時在健身房。
3.?老板的動機存疑：
死者為公司白領，加班屬常事，無直接矛盾。
行程記錄可信度高，且褲子血跡來源不明，但無法直接關聯作案。

?

四、行為矛盾點

1.?老王的異常行為：
稱死者“平時6點下班，老板有時留她加班”，卻未在周一提前報警，明顯拖延。
作為鄰居，持有死者備用鑰匙，可自由進出，便于偽造現場。
2.?現場細節：
電視機播放新聞聯播，可能用于掩蓋打斗聲音，符合老王對死者作息的了解（如死者習慣晚間看電視）。
無對沖傷，說明攻擊發生在死者毫無防備時（如坐在沙發上看電視），老王作為熟人更容易接近。

?

五、結論

綜合時間線、物證、動機與矛盾點，老王最符合兇手特征：

作案時間：周日下午6點，老王具備作案機會。
兇器與傷痕：吊桿與死者傷勢完全匹配。
偽造報案：利用備用鑰匙進入現場，制造發現尸體假象。
動機充分：情感糾紛或控制欲導致沖突升級。

兇手：鄰居老王
作案工具：吊桿
關鍵證據：吊桿上的聯苯胺陽性、時間線矛盾及報案人身份的偽裝。