【原創(chuàng)】晚宴毒殺案

188395

怎么這么熟悉呢，感覺之前見過類似的，這個富豪晚宴毒殺案

272136

公布正確答案

        兇手是陳凱，作案手法是，8:20陳凱攜帶兩份遺囑到達書房，一份是保險柜當中偽造簽名的遺囑，一份是林振東的真遺囑，在真遺囑上沾有氰化物毒劑，林振東在查看真遺囑時手指沾上，后食用藥片時將氰化物一齊食用。關(guān)于為什么沒有給林振東手指上的毒劑，是因為在停電結(jié)束后，林振東食用了女傭準備的餐點，洗過手，但在文中并未提及。
        陳凱在將偽造簽名的遺囑鎖入保險柜時，聲稱“我當著他的面鎖進保險箱”，這是一個謊言，他所說的供詞，除了這句都是真的，原因是其他證詞都有其他人可以交叉驗證，唯獨這句遺囑鎖入保險柜時的狀況周明的供詞中沒有提及。
        隨后陳凱離開書房后，遇到了來修電的管家，他沒有選擇留下陪同修電，而是一人前往客廳，遇到了從洗手間出來的趙蕓，實際上這句話可以判斷，他在趙蕓走后可以進入衛(wèi)生間進行證據(jù)的銷毀，點燃有毒的真遺囑，將灰燼沖入馬桶。
        關(guān)于偽造的遺囑中的利安慈善只是律師在海外的洗錢團隊。
        關(guān)于林振東的眼角處其實他揉揉眼也是合情合理。
        關(guān)于那本《世界上的迷路者》，是今年3月中旬出版，但是頁邊卻已經(jīng)有些色差，作者的初衷是為了提示死者有舔手指的習慣（這個也挺常規(guī)的），進而提示是氰化物轉(zhuǎn)移大法，但是誤導(dǎo)了很多uu，確實是我出題不嚴謹，十分抱歉！

兇手為什么不是別人

        第一點，氰化物作案一定是蓄意作案，而非沖動作案。
        第二點，從停電后，也就是8:35分開始，周明和管家就在書房外的走廊修電，全程10分鐘，并且書房內(nèi)的林振東此時的身體狀態(tài)良好。實際上這期間即便嫌疑人躡手躡腳進入書房，至少需要開門關(guān)門兩次，并且在十分鐘內(nèi)誘導(dǎo)林振東食用毒劑，幾乎是不可能不被走廊的二人發(fā)現(xiàn)。因此嫌疑人直接鎖定在了周明或律師作案，其他人是可以早期下毒，但是無法控制其中毒時間以及銷毀證據(jù)的機會（有uu說，在林振東死后去銷毀呢？林振東是眾目睽睽之下毒發(fā)身亡，然后兇手離開現(xiàn)場去銷毀不是自爆嗎）。
        接下來我們對每名嫌疑人進行解釋。
        繼子林浩，有殺人動機，但從時間上來說只能是沖動作案，普通人想要取得氰化物本身就很難。另外他抽煙的事實是有園丁進行驗證，這里驗證聲稱只是看到有人抽煙，但是沒看清是誰，但從證詞得知，沒有第二個人聲稱去了花園吸煙，這里已經(jīng)證明林浩是無法下毒的，但有uu指出，園丁不可能一直看著吸煙人，這點是作者的疏忽，十分抱歉ouo。
        商業(yè)對手趙蕓，純煙霧彈，身上的味道可以是香水味也可以是律師撒謊，只能從第二點排除。
        女傭王芳，管家和趙蕓的供詞中都可以判斷其行動時間線，排除。
        侄子張銳，無作案動機，并從第二點排除。
        管家老王，從時間線上來說，多方驗證其行動時間線，排除。
        私人醫(yī)生周明，這位是表面上看最大的嫌疑人，首先他沒有犯罪動機，第二，從證物線索中可以得知，藥片的包裝沒有被拆開重新塑封，其他的藥片也沒有氰化物殘留，只有在包裝外部有一定的殘留，因此他并沒有作案空間，尤其是在律師的眼皮底下。

作者的心路歷程

        這道題是經(jīng)典的晚宴毒殺框架，作案手法也是非常經(jīng)典的氰化物轉(zhuǎn)移大法（我指的常見是很多小說、謎題中都有用到），其實這種手法并不符合現(xiàn)實，本身氰化物就有非常大的味道，律師拿出一本有刺激性味道的遺囑本身就有邏輯漏洞，但是因為很多小說、謎題中都有用到，我將其塞入到了這道題目，但是我的重心其實是放在口供與證物的交叉驗證，以及最基本的邏輯性上，也就是說其實各位uu只要能提出一種于情于理都說得通的案件還原我都會標記為正確答案。
        我為什么想要寫這樣一道謎題呢，最近經(jīng)常刷抖音看到“國寶幫”的視頻，拿著價值上億的瓷器藏品鑒定，有一句非常經(jīng)典的評論：“你先別管微波爐專用，你就說我這個釉色沒有幾百年能出得來嗎？”來諷刺國寶幫，因為在古董鑒定中，是只要有一處不對就會否定全局，而“國寶幫”只關(guān)注古董的正確特征。這其實在推理中也是一樣的，我們在推理過程中，只要有一點不對，就應(yīng)該否定全局，例如無論趙蕓身上味道多大，多么的有殺人動機，但是只要他沒有在那個時間段接觸書房，是不可能作案的。
        我在現(xiàn)實生活中有一些帽子叔叔朋友，我和他們聊天中得知，真實的破案過程是先鎖定嫌疑人的范圍，然后一頓拷打，本身也沒有那么多奇奇怪怪的作案手法，所以更多重心在于“察言觀色”“經(jīng)驗主義”，在于供詞和物證的交叉驗證。其實謎題本身就和現(xiàn)實情況有很大的區(qū)別，謎題需要把一些證據(jù)隱藏在字里行間，出題人只會放出出題人希望你知道的證據(jù)，很像是數(shù)學題，例如在繼子林浩的口供中“為什么？前兩天每天中午他們都會在書房協(xié)商遺囑。”這里其實提出了，律師其實之前是中午來，為什么今天是晚上來呢，也許是得知了私人醫(yī)生固定每天晚上來，想要栽贓嫁禍，但是沒想到林振東沒有碰水，一旦林振東碰了水杯，有了氰化物的殘留，嫌疑人的范圍就會大很多，需要出題人提供更多的線索來進行鎖定。
        總之，我之后還會設(shè)計一些口供物證為核心推理的謎題，這是我時隔多年第一次寫題，寫的很一般希望大家多包涵，我清楚做一些邏輯不同的謎題本身也是一種折磨，因為你也不知道作者是如何天馬行空。之后的手法估計也是常規(guī)的用點干冰、氰化物這種經(jīng)典手法，反正已經(jīng)是大多數(shù)推理迷的共同認知了。魚線我是不會用，確實是太扯。
        最后，感謝以下uu們的作答：@鐘渝嶼`摯緣遲 @Serika @楊子龍 @安樂椅司辰 @sleuth/csl

272136

公布正確答案

        兇手是陳凱，作案手法是，8:20陳凱攜帶兩份遺囑到達書房，一份是保險柜當中偽造簽名的遺囑，一份是林振東的真遺囑，在真遺囑上沾有氰化物毒劑，林振東在查看真遺囑時手指沾上，后食用藥片時將氰化物一齊食用。關(guān)于為什么沒有給林振東手指上的毒劑，是因為在停電結(jié)束后，林振東食用了女傭準備的餐點，洗過手，但在文中并未提及。
        陳凱在將偽造簽名的遺囑鎖入保險柜時，聲稱“我當著他的面鎖進保險箱”，這是一個謊言，他所說的供詞，除了這句都是真的，原因是其他證詞都有其他人可以交叉驗證，唯獨這句遺囑鎖入保險柜時的狀況周明的供詞中沒有提及。
        隨后陳凱離開書房后，遇到了來修電的管家，他沒有選擇留下陪同修電，而是一人前往客廳，遇到了從洗手間出來的趙蕓，實際上這句話可以判斷，他在趙蕓走后可以進入衛(wèi)生間進行證據(jù)的銷毀，點燃有毒的真遺囑，將灰燼沖入馬桶。
        關(guān)于偽造的遺囑中的利安慈善只是律師在海外的洗錢團隊。
        關(guān)于《世界上的迷路者》這本書是今年三月中出版，而頁邊的色差是為了提示其有舔手指的習慣，進而提示“氰化物轉(zhuǎn)移大法”，但是誤導(dǎo)了許多uu，確實這里有些問題，十分抱歉！
        其余線索需要說明我再補充。

兇手為什么不是別人

        第一點，氰化物作案一定是蓄意作案，而非沖動作案。
        第二點，從停電后，也就是8:35分開始，周明和管家就在書房外的走廊修電，全程10分鐘，并且書房內(nèi)的林振東此時的身體狀態(tài)良好。實際上這期間即便嫌疑人躡手躡腳進入書房，至少需要開門關(guān)門兩次，并且在十分鐘內(nèi)誘導(dǎo)林振東食用毒劑，幾乎是不可能不被走廊的二人發(fā)現(xiàn)。因此嫌疑人直接鎖定在了周明或律師作案，其他人是可以早期下毒，但是無法控制其中毒時間以及銷毀證據(jù)的機會（有uu說，在林振東死后去銷毀呢？林振東是眾目睽睽之下毒發(fā)身亡，然后兇手離開現(xiàn)場去銷毀不是自爆嗎）。
        接下來我們對每名嫌疑人進行解釋。
        繼子林浩，有殺人動機，但從時間上來說只能是沖動作案，普通人想要取得氰化物本身就很難。另外他抽煙的事實是有園丁進行驗證，這里驗證聲稱只是看到有人抽煙，但是沒看清是誰，但從證詞得知，沒有第二個人聲稱去了花園吸煙，這里已經(jīng)證明林浩是無法下毒的，但有uu指出，園丁不可能一直看著吸煙人，這點是作者的疏忽，十分抱歉ouo。
        商業(yè)對手趙蕓，純煙霧彈，身上的味道可以是香水味也可以是律師撒謊，只能從第二點排除。
        女傭王芳，管家和趙蕓的供詞中都可以判斷其行動時間線，排除。
        侄子張銳，無作案動機，并從第二點排除。
        管家老王，從時間線上來說，多方驗證其行動時間線，排除。
        私人醫(yī)生周明，這位是表面上看最大的嫌疑人，首先他沒有犯罪動機，第二，從證物線索中可以得知，藥片的包裝沒有被拆開重新塑封，其他的藥片也沒有氰化物殘留，只有在包裝外部有一定的殘留，因此他并沒有作案空間，尤其是在律師的眼皮底下。

作者的心路歷程

        這道題是經(jīng)典的晚宴毒殺框架，作案手法也是非常經(jīng)典的氰化物轉(zhuǎn)移大法（我指的常見是很多小說、謎題中都有用到），其實這種手法并不符合現(xiàn)實，本身氰化物就有非常大的味道，律師拿出一本有刺激性味道的遺囑本身就有邏輯漏洞，但是因為很多小說、謎題中都有用到，我將其塞入到了這道題目，但是我的重心其實是放在口供與證物的交叉驗證，以及最基本的邏輯性上，也就是說其實各位uu只要能提出一種于情于理都說得通的案件還原我都會標記為正確答案。
        我為什么想要寫這樣一道謎題呢，最近經(jīng)常刷抖音看到“國寶幫”的視頻，拿著價值上億的瓷器藏品鑒定，有一句非常經(jīng)典的評論：“你先別管微波爐專用，你就說我這個釉色沒有幾百年能出得來嗎？”來諷刺國寶幫，因為在古董鑒定中，是只要有一處不對就會否定全局，而“國寶幫”只關(guān)注古董的正確特征。這其實在推理中也是一樣的，我們在推理過程中，只要有一點不對，就應(yīng)該否定全局，例如無論趙蕓身上味道多大，多么的有殺人動機，但是只要他沒有在那個時間段接觸書房，是不可能作案的。
        我在現(xiàn)實生活中有一些帽子叔叔朋友，我和他們聊天中得知，真實的破案過程是先鎖定嫌疑人的范圍，然后一頓拷打，本身也沒有那么多奇奇怪怪的作案手法，所以更多重心在于“察言觀色”“經(jīng)驗主義”，在于供詞和物證的交叉驗證。其實謎題本身就和現(xiàn)實情況有很大的區(qū)別，謎題需要把一些證據(jù)隱藏在字里行間，出題人只會放出出題人希望你知道的證據(jù)，很像是數(shù)學題，例如在繼子林浩的口供中“為什么？前兩天每天中午他們都會在書房協(xié)商遺囑。”這里其實提出了，律師其實之前是中午來，為什么今天是晚上來呢，也許是得知了私人醫(yī)生固定每天晚上來，想要栽贓嫁禍，但是沒想到林振東沒有碰水，一旦林振東碰了水杯，有了氰化物的殘留，嫌疑人的范圍就會大很多，需要出題人提供更多的線索來進行鎖定。
        總之，我之后還會設(shè)計一些口供物證為核心推理的謎題，這是我時隔多年第一次寫題，寫的很一般希望大家多包涵，我清楚做一些邏輯不同的謎題本身也是一種折磨，因為你也不知道作者是如何天馬行空。之后的手法估計也是常規(guī)的用點干冰、氰化物這種經(jīng)典手法，反正已經(jīng)是大多數(shù)推理迷的共同認知了。魚線我是不會用，確實是太扯。
        最后，感謝以下uu的解答！@鐘渝嶼`摯緣遲 @Serika @安樂椅司辰 @楊子龍 @sleuth/csl

272333

就只有藥板上和焚燒物里有氰化物嗎

259545

趙繪

252923

兇手是女傭
我對時間線進行了推理，發(fā)現(xiàn)趙蕓的言語帶來了很多疑點。
1.為什么鏡子上會有霧。
2.為什么他身上有苦味兒。
3.洗手間的馬桶里有氰化物的殘留，而這期間只有劉蕓在洗手間，管家在儲物間，女傭卻在儲物間收拾東西（8.35--9.00）符合中毒時間。
所以在（8.35--9.00）的時間段內(nèi)，女仆有大片的時間空白，且這段時間無人為她作證。
如此我有了一個犯罪嫌疑人，接下來是動機和手法。
動機：慈善機構(gòu)，著很匪夷所思，一個愛著自己侄子的人，卻把大批錢給了慈善機構(gòu)，這不合理。所以我想，女傭也許是謀財所以害命。
（注：寫到這里，我想我有必要把其他人，所以不是兇手的原因解釋一番。
1.周明從頭到尾都有不在場證明，所以他沒有作案時間。排除。
2.如果是繼子做案應(yīng)該把遺產(chǎn)的大部分給自己而不至于如今的遺產(chǎn)上連他的名字都沒有。排除。
3.律師同樣有不在場證明。排除。
4.趙蕓作案，應(yīng)該把錢財轉(zhuǎn)移到他的賬戶上，或者以更精明的辦法。并且流云沒有作案時間。當她從洗手間出來的時候身上已經(jīng)有一股苦味，這變相證明的苦味并不是毒藥，因為她出來的時間是8:35而推斷的中毒時間是8:40~8:50既可證明這個味道不是毒藥而是別的什么東西。排除。
5.管家沒有作案時間。排除。
6.張銳是最大受益人，林振東的死對他毫無好處。排除。
綜上當我將所有的人都排除之后只剩下唯一一個可疑的人——女傭。她有足夠的作案時間可以完成這場投毒。）
手法：1.洗手間所以有霧氣是因為熱水，女傭接了熱水，這剛好和周明送藥的時間相符，與起霧時間相符，也就是說熱水的房間和洗手間的玻璃是相連的。那么我有一個大膽的猜想女傭非常了解別墅的房間布局所以也許有一種可能，她可以從儲物間直接去往林振東的房間。
2.時間太長了，一個女傭收拾東西的時間太長了，這的確匪夷所思。
3. 上面我已經(jīng)判斷出了苦味不是毒藥的味道，那么問題在于毒藥到底是什么味道，毒藥到底在什么地方？為什么這個東西被點燃之后是黑色的？究竟有誰能在這么短的時間內(nèi)作案之后把作案工具扔到廁所呢？那么我們只能想到兩個人一個是趙蕓一個是女傭可是趙蕓身上的苦味和她臉上的驚慌已經(jīng)證明了她并沒有那么大的膽量進行作案，她是一個連黑暗都害怕的人那么答案只有一個女傭，女傭在這段時間里在洗手間，她有足夠的作案時間和作案方式那么我想結(jié)果已經(jīng)呼之欲出了。

272779

趙云在停電期間潛入林振東的房間里給藥的包裝上下毒。1.周醫(yī)生和管家并沒有看到他吃下去藥。2.還在停電期間，趙云就出來了。3.沒有指紋是因為趙云用某些東西將氫化物包住稀釋了。（鏡子里有霧氣，擦了半天）

273014

趙薈
從作案動機來看，繼子正常應(yīng)該殺律師或侄子，因為根據(jù)他的角度來看，如果他殺了父親，他會成為嫌疑人，加上他真正怨恨的是律師，并且遺囑已經(jīng)寫完，他拿不到他想要的屬于侄子的那份，如果他真殺了父親，那他智商不好，不可能想到這么精細的計劃。醫(yī)生、管家和女傭也不會殺人，因為死者的死亡會讓他們失去工作，他們也不可能分到遺產(chǎn)，他們與死者也沒什么深仇大恨。最后，趙薈有仇殺的作案動機，加上趙薈撒了謊，在停電的情況不可能看到鏡子上有水務(wù)，她也不可能拿著手機打開手電筒功能照明僅僅為了擦水霧，馬桶里的黑色灰燼應(yīng)該就是趙薈燒毀的作案工具

275524

排除情殺的可能性，建議從死者的人際關(guān)系中開始調(diào)查據(jù)我推測兇手可能是在停電的時候動的手，兇案現(xiàn)場往往是一個最安全的地方兇手肯定就在他們幾個人之中