關于大賽的一個小疑問

31151

就是說。。剛剛看了一下入圍貼的回復。大概有五六頁吧。。。
然后呢，關于“已獲得和未獲得”。。。的猜想。。。
一是等級，
但是看到好幾個LV.1未獲得，好幾個LV.0已獲得
所以與等級無關
二是兇手，
大部分兇手是任瑤的是已獲得，兇手是楚呂的是未獲得
可是也有少部分猜測兇手是楚呂的是已獲得，
還有有些答題答得很詳細得也得是未獲得。。。

所以不理解這個“已獲得/未獲得”得標準是什么

140774

綜合評價，有一些猜錯兇手但分析得很有條理、觀察細致、卷面整潔也會過，有一些看似洋洋灑灑寫了一大堆實則全是個人腦補或復述很明顯的信息就過不了，而且不同賽委的評審標準貌似也略有區別

271660

可惡，處女姐是無辜的，兇手真是老板他情人……我還以為當天客廳就來一個人

209864

入圍賽的基本要求應該是:
1 從原文線索出發做合理推斷。所以腦補較多的肯定會被淘汰，尤其是認為夜里有人出去了2次的，因為原文明確寫的就是只出去了1次。
2 任謠是兇手這個部分，其實指向線索很多。最重要的應該是手機鈴聲，夜里的出門順序，以及泰國別墅+頭發+衛生巾的關鍵。弱一點的信息還有諧音梗。所以基本上認真分析的讀者都會傾向于任謠是兇手。而楚呂的洗白線索不少，楚呂車上罵人的口頭禪是新加坡口語，切斷了和泰國的關聯，回房太早，很難有殺楠梁的機會。
3 入圍賽本身難度就低，如果推理能力確實弱，那評委會看你的分析是不是“講道理”，也就是繼續原文推測合理。以及答案篇幅是不是足夠支撐推測，是不是結構清楚。這是寫作能力和寫作態度。
4 如果寫作能力弱，推理能力也弱，腦補和胡攪蠻纏比較強，何必來推理學院參賽呢。