第四屆貝克街杯推理大賽第三題《茶案》（答案公布）

8704

最后贏家居然是馬德，破了案子又找了女票.....................

37041

關于蓄意毒殺這點我不贊同，因為毒藥致死計量為30ml，功夫茶杯本身不大，若深杯算他70ml，涂抹30ml的話肯定有積液，燙杯后剩下多少很難說，不過肯定達不到致死量

40900

我因為一個點推翻了正確答案，走上了邪路，請給我合理解釋。
提出使用那套茶具的是林嵐，不要說什么以前上過報紙，被天賜看到了，作為一個茶藝大師，家里就那么一套茶具么，而且本身在茶具上動手腳做到能漏茶的地步，不被看出來有點說不過去吧。
使用贗品替換這種事，只能是指定茶具的提出者才能百分百辦到，所以說天賜提前照報道準備，無異于摸獎。
如果原文說，天賜說道：“不妨吳老使用五年前刊登的那款若深茶具，其樣貌古樸大氣，符合我們采訪的要求”那我無話可說
希望猴子能夠斟酌

37679

表示這題全跪。。。已經無敵 啦

38004

有一點問題，花園在回廊旁，那為什么在回廊扯皮的三人組沒看到去丟瓶子的徐天賜？

37230

這題目很嚴謹，我服了。  不過我全猜錯了。 像福爾摩斯說的那樣，解答出來就覺得特別簡單，可以開始想破頭皮都想不透。這題目很巧妙，給力！！！

40734

猴子的這篇謎題，我個人覺得，絕對超高質量，無論是手法還是動機，都設計的非常巧妙。佩服！點贊！
我仍有兩個小疑問，猴子幫解答下唄。
1、如tlwangnc所說，天賜很顯然知道毒藥不致死，是不是他真的并不打算殺死吳老，還是念在父子情份上。
2、我們一直很好奇，如果不是吳老不讓俞上臺，那么茶道會變成怎樣的？還有，是不是四個人品茶也只有三個杯子啊，那第四個人怎么喝呢？難道不會用備用杯子第一個嗎？

by 烏鴉叔

40291

是我輸了。。。。。。期待第四題。

37230

其實看圖我發覺了多一個杯子，可是以為那是示意圖，偶然出錯。還有拿杯姿勢開始發覺了手指會摸到杯底，然而也就那樣而已，想過茶盤或杯底什么的涂毒，可是文中的硬性條件說明那是不可能的。就是說，我從頭到尾全錯了

39018

我只能說有預感攝影師有問題，不過不是推理出來的而是看了備注理解的，一般推理的常識是偵探和他的朋友不是兇手但是文章備注給的只有偵探不是兇手。