【楔子】:開門見山の總起 【一】:現(xiàn)有線索整理 【二】:疑點(diǎn)解答&嫌疑分析 【三】:可能存在的證據(jù)&最終總結(jié)的事件始末
Tip:按照順序查看更為清晰喲=M=
【 楔子 】 人物/下毒者 (【自動(dòng)】/【紅色】) 證物(言)/關(guān)鍵證物(言) (自動(dòng)/橙色) 時(shí)間/下毒時(shí)間 (自動(dòng)/橙色) 疑點(diǎn)解答(灰色) 卷首要贊美一下這個(gè)史詩(shī)級(jí)的唯美愛情悲劇,雖然看起來有些套路 明CP:【一平】&【書恒】 暗CP:萬(wàn)事可樂(瓶)&猴王牌滅鼠靈(瓶) 當(dāng)然若是還要深挖,“沒教養(yǎng)”CP(【翟銘】&【徐杰】)也可以勉強(qiáng)前三。即使他們?cè)诳陀^條件上可能只存在一面之緣,也無法阻礙他們雙方由于相似的人物背景產(chǎn)生的精神共鳴并因此強(qiáng)勢(shì)結(jié)緣。 整個(gè)故事大致可以分為三條線,且三者在文中盤根錯(cuò)節(jié),相互牽制,相互影響,最終造成了無法挽回的意外。 這次我們的表格也是根據(jù)這三條線來進(jìn)行整理的表格,經(jīng)過上道題的洗禮,為了能夠更清晰地演示推理過程,我們本次將會(huì)分裂為兩張表格:第一張記錄文中給出的具體內(nèi)容,包括人物,時(shí)間,以及其可能動(dòng)機(jī)分析,其名為【一】;第二張是經(jīng)過【二】推理、排除可能性后成型的【三】。
【 一 】
| 【葉順開】【于美文】 | 【陳凱斌】 【林一平】 | 【趙曉強(qiáng)】 【翟銘】 (【F市黑客】) | 【徐達(dá)】 【徐杰】 【林玲】 | 【9F鄰居】 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| ① 【林一平】和【陳凱斌】來為【葉書恒】踐行 ② 【林一平】有單獨(dú)相處的 | ③ 【葉書恒】心情不錯(cuò)(【趙曉強(qiáng)】證詞) ④ 【葉書恒】心情很糟糕;“不懂得尊重別人”;“沒教養(yǎng)”(【翟銘】證詞) | ① 1月17日【葉書恒】帶錄像要求【徐達(dá)】道歉 |
| | | ① 初中三年【葉書恒】AD/【林一平】輔助黃金搭檔,后雙雙轉(zhuǎn)職業(yè)(【陳凱斌】證言) ② 【林一平】與【葉書恒】初二曾有過矛盾(【陳凱斌】證言) | ① 1月16日與【翟銘】曾發(fā)生過網(wǎng)絡(luò)口角
| | | | | | | 【徐達(dá)】夫婦為了保護(hù)兒子想要?jiǎng)h除【葉書恒】手機(jī)中的錄像 | |
【 二 】
【 嫌疑人疑點(diǎn) 】 1、 【林一平】曾有過一段單獨(dú)呆在客廳的時(shí)間(有下毒的時(shí)間和機(jī)會(huì)) 2、 【翟銘】上門拜訪的理由“為了讓【葉書恒】帶他打游戲”(是否還有其他理由/是否與“下毒”有關(guān)) 3、 出現(xiàn)在【徐達(dá)】家垃圾桶的“殺鼠靈”空瓶(為何【徐達(dá)】【林玲】沒有及時(shí)將毒藥處理掉) 4、 【徐達(dá)】【林玲】回家時(shí)間(中午12:00)與發(fā)生“空門鈴惡作劇“的時(shí)間(中午)以及【葉書恒】服下毒藥的時(shí)間(12:30-13:30)存在重合。(【葉書恒】中毒案與【徐家】存在“怎樣”的聯(lián)系)
【 其他疑點(diǎn) 】 5、 【葉書恒】為什么會(huì)喝“變酸”的可樂? 被強(qiáng)灌/可樂只剩一口沒來得及喝出味道/番茄醬自帶酸味掩蓋了毒可樂的酸味/喝出了味道但來不及及時(shí)清除掉就失去了意識(shí) 6、 【葉書恒】為什么有手機(jī)不呼救? 喪失行動(dòng)能力/為了保護(hù)什么人不呼救/毒發(fā)速度過快來不及呼救 7、 為什么發(fā)現(xiàn)尸體時(shí),【葉書恒】外賣便當(dāng)沒有被處理掉(同時(shí)進(jìn)食的可樂卻被扔進(jìn)了茶幾邊的垃圾桶)? 中毒到毒發(fā)的 一個(gè)小時(shí) 喪失行為能力 8、 兩棟樓不互通意味著? 第一次來的人可能會(huì)走錯(cuò)/沒有走錯(cuò)的人不是第一次來【翟銘】【林一平】【陳凱斌】 9、 為什么能夠那么快抓到【徐杰】? 正好在門口(什么人來過/什么人剛走) 綜上,由5、6、7可得出【葉書恒】喝出可樂帶有酸味并前往洗手間想通過嘔吐等手法使其排出體外,但期間遭受到物理性攻擊,最終昏迷到毒發(fā)身亡。然而考慮到,8歲的【徐杰】并不具有相應(yīng)的攻擊能力,有協(xié)助攻擊可能的【徐達(dá)】【林玲】此時(shí)應(yīng)該已經(jīng)午休完回工作單位了;并且,文中尚未提到檢查出【葉書恒】有鈍器傷,故排除。 【 嫌疑分析 】 1. 葉順開&于美文: 葉書恒的父母,早年經(jīng)商失敗,和葉書恒分開賺錢還債。案發(fā)時(shí)在外看望親戚,回途中偶遇交通擁堵,到家發(fā)現(xiàn)葉書恒昏迷。與葉書恒無明顯矛盾。葉書恒沒有保險(xiǎn),也不存在任何騙保可能性。基本可以排除嫌疑。 2. 陳凱斌: 葉書恒初中好友,初中畢業(yè)后去了德禮高中,葉書恒外出打工,直到葉書恒這次回來才再見。案發(fā)三天前約了吃飯并一起在網(wǎng)吧打游戲。案發(fā)當(dāng)天上午10:02-10:40和林一平去葉家給葉書恒送餞別禮物,沒有喝可樂。三人相約初四再見。從文中描述,和葉書恒沒有明顯的矛盾。同時(shí),猴王牌鼠藥在服下后一個(gè)小時(shí)才會(huì)發(fā)作,推測(cè)葉書恒的毒發(fā)時(shí)間是在12:30-13:30之間,與陳凱斌的拜訪時(shí)間不符,基本排除嫌疑。 3. 林一平: 同為葉書恒的初中好友。與陳凱斌一同在案發(fā)當(dāng)天上午拜訪了葉書恒。根據(jù)陳凱斌的描述,初中時(shí)和葉書恒一起玩游戲,曾和葉書恒是AD和輔助的關(guān)系。此后因?yàn)橐伤拼蚣苁录P(guān)系惡化,又提到看見林一平曾對(duì)葉書恒有類似懇求的行為,推測(cè):林一平對(duì)葉書恒有龍陽(yáng)之好,且表白被拒;或者是林一平與葉書恒有斷袖之交,后來分手。因此再見時(shí),有情殺的可能性,但是考慮到案發(fā)時(shí)間不符合,加上這次見面沒有表現(xiàn)出矛盾,以及林一平在醫(yī)院的表現(xiàn),基本可以排除他下毒的可能性。 4. 翟銘: S市的小混混,高中畢業(yè)后混跡于網(wǎng)吧,無業(yè)游民,劣跡斑斑,如偷小學(xué)生網(wǎng)費(fèi)。案發(fā)前三天和葉書恒等人在游戲中匹配,與葉書恒發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),之后找了黑客人肉到葉書恒的信息,自稱上門道歉。案發(fā)當(dāng)天12:48-12:54拜訪葉家,自稱被林書恒一頓臭罵,悻悻而歸。 5. 趙曉強(qiáng): 團(tuán)美外賣的騎手,當(dāng)天頂替請(qǐng)假的同事送餐,在12:29-12:32給葉書恒送餐,同時(shí)記得葉書恒中午接餐時(shí),心情不錯(cuò)。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)趙曉強(qiáng)與葉書恒基本無關(guān)。 6. 黑客: 翟明的朋友,通過網(wǎng)絡(luò)人肉出葉書恒的信息,與葉書恒基本無關(guān)。 7. 徐杰: 1002家的小孩,喜歡惡作劇,被父母寵溺,喜歡惡作劇,經(jīng)常偷按其他住戶門鈴。案發(fā)前天惡作劇時(shí)被葉書恒抓住并被錄像,由葉書恒領(lǐng)頭向徐家理論。案發(fā)當(dāng)天中午,901、902住戶反應(yīng)有人偷按他們家門鈴,但是樓內(nèi)其他住戶并沒有聽到。警方向徐家詢問徐杰情況是,徐達(dá)反應(yīng)猶豫。因此懷疑,徐杰案發(fā)當(dāng)天中午又去按門鈴惡作劇,九樓按完準(zhǔn)備按八樓時(shí)被葉書恒抓住。 8. 徐達(dá)&林玲: 徐杰的父母,雙職工,對(duì)兒子徐杰溺愛和包庇,平時(shí)對(duì)徐杰缺乏管教,案發(fā)前一天被樓里眾人集體發(fā)難才勉強(qiáng)道歉。案發(fā)當(dāng)天,自稱和平時(shí)一樣中午12點(diǎn)回家吃午飯。對(duì)于徐杰中午的行跡態(tài)度猶豫,對(duì)于垃圾桶里的鼠藥瓶也含糊其辭。葉書恒拍了徐杰惡作劇的證據(jù),徐家夫婦對(duì)徐杰心存芥蒂,但是不足以當(dāng)做殺人動(dòng)機(jī),但是不排除父母兩人中有人有包庇兒子的嫌疑。
【 三 】
| 第一條線 | 第二條線 | 第三條線 | | | | | | | | | | | 12:29-12:32【趙】 12:48-12:54【翟】 | | | | | 【徐杰】當(dāng)日“空門鈴惡作劇”(9F鄰居證言)被【葉書恒】抓到,再次發(fā)生口角 | | ① 【林一平】趁單獨(dú)一人在客廳的時(shí)間在【葉書恒】的可樂里下毒(10:02-10:40) ② 【葉書恒】喝下毒藥的時(shí)間(12:30-13:30)(法醫(yī)報(bào)告)
| ① 動(dòng)機(jī)不夠充分 ② 在6號(hào)樓待的時(shí)間12:48-12:54(監(jiān)控) ③ 【葉書恒】對(duì)其抱有敵意 | ① 【葉書 恒】口中的 “沒教養(yǎng)”暗指【徐杰】的“空門鈴惡作劇” ② “一閃而過的黑影”是【徐杰】去電視柜拿“猴王牌滅鼠靈”下毒的身影 ③ 【徐杰】作為一個(gè)8歲兒童,相對(duì)于其父母【徐達(dá)】【林玲】而言,對(duì)于“下毒”這件事可能并無輕重。 ④ “猴王牌殺鼠靈”第二天仍在“徐家”
| | 林&葉的QQ聊天記錄、游戲獲勝記錄、互贈(zèng)小禮物、雙方的口供等 | ① 【翟銘】從【F市黑客】處找到的【葉書恒】黑料(【黑客】口供) | |
【 事件始末 】 案發(fā)當(dāng)天,【林一平】和【陳凱斌】10:00來拜訪【葉書恒】,【葉書恒】用水果和可樂招待他們并約定了初四再見。臨走前,【林一平】將可樂喝完,【葉書恒】剩下大半瓶。在【林一平】和【陳凱斌】來訪時(shí),【葉書恒】出于待客之禮,將原本放在電視柜上的“老鼠藥”放到了盆栽后面。 中午【葉書恒】訂餐,12:30騎手【趙曉強(qiáng)】送餐。當(dāng)時(shí)【徐杰】仍然在“空門鈴惡作劇”,從9樓按門鈴,按到8樓葉家門口時(shí),被剛剛送走【趙曉強(qiáng)】的【葉書恒】當(dāng)場(chǎng)抓住,并被帶進(jìn)房間里訓(xùn)斥。 12:48【翟銘】拜訪,自稱是“登門道歉”,結(jié)果被【葉書恒】訓(xùn)斥“沒教養(yǎng)”,推測(cè)可能是對(duì)【徐杰】的火氣帶到了【翟銘】身上,也有可能是【翟銘】人肉【葉書恒】的行為使其因“隱私暴露”而惱羞成怒。【翟銘】在門口見到有身影一晃而過,從葉家房間構(gòu)造看,是【徐杰】看到了盆栽后面的老鼠藥,于是穿過客廳偷拿了老鼠藥,并放入【葉書恒】的可樂中。原因是【葉書恒】要將他關(guān)到【徐杰】父母回來,【徐杰】害怕自己“惡作劇“再被【徐達(dá)】發(fā)現(xiàn),做事沒有輕重,毒害【葉書恒】。【翟銘】走后,【葉書恒】就著可樂繼續(xù)吃飯,可能由于蛋包飯中的番茄醬自帶酸味因此沒有察覺可樂中的酸味;也有可能是 上午 待客時(shí)遺留下來的可樂只剩下沒幾口,因此喝完并沒有特別明顯的異樣感覺,并在瓶中留下大量殘留藥物物。 大約一個(gè)小時(shí)候后,【葉書恒】毒發(fā),在爬向洗手間的過程中昏迷,【徐杰】趁機(jī)回家并帶走了老鼠藥瓶(直徑約5cm,可以塞進(jìn)口袋)。 【徐達(dá)】中午回家時(shí)沒有看到【徐杰】,也不關(guān)心他去了哪里。在警方詢問【徐杰】中午去向和垃圾桶里的藥瓶時(shí),意識(shí)到是【徐杰】做的。 |