第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

首先說結(jié)論：本案的兇手是土方

首先分析案發(fā)時(shí)間
“死亡時(shí)間在當(dāng)日下午六時(shí)至六時(shí)二十五分”，而根據(jù)近藤的習(xí)慣，
“近藤對相聲不太喜歡，所以每當(dāng)此時(shí)他都會(huì)關(guān)上包間的窗戶進(jìn)行小憩。我父親和土方也都會(huì)離開包間不打擾近藤”
所以能夠殺近藤的時(shí)間，只有百花亭結(jié)束后，趙氏孤兒開始前的相聲時(shí)間段里，只有這段時(shí)間保證近藤只有一個(gè)人，接近近藤的時(shí)候不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)

土方則是在門外站崗，土方吉作證他到戲院后沒有見到其他人進(jìn)過包間。
在近藤小憩時(shí)土方在門外看守，其他人無論進(jìn)入哪個(gè)包間他必然會(huì)看到。兩個(gè)包間中間是有一扇小門的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。
所以劇場里面的戲子和工作人員要?dú)⒌艚偈遣豢赡艿模紫冗M(jìn)入二樓就會(huì)被站崗的土方看到
換句話說兇手只能是二樓的人員
在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據(jù)傷情程度判斷當(dāng)時(shí)近藤被打暈完全失去意識(shí)，隨后在沒有反抗的情況下被勒死
照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。搖椅旁的小桌子上放著兩碟糕點(diǎn)和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同。父親曾跟我說過近藤擔(dān)心戲院所提供的茶水食物會(huì)被人下毒，一直都是自備。警察對這兩樣物品進(jìn)行過檢查，只是普通的茶水和糕點(diǎn)。
可見近藤是被一擊打暈，兇手的手法非常專業(yè)，而且近藤事先沒有任何防備心，這不是陌生人能夠做到的！而王安一屆書生加外國人，之前和近藤還鬧了一個(gè)月矛盾，不可能做到這點(diǎn)近藤還不戒備反抗

如果兇手不是王安的話
開門的聲音必然會(huì)被屋內(nèi)聽到是指：開左邊房門時(shí)左包間內(nèi)的人能聽到而右包間內(nèi)的人聽不到，反之亦然。開兩個(gè)包間之間的小門時(shí)，兩個(gè)包間內(nèi)的人都能聽到，包間外的人聽不到。
在講相聲的時(shí)候，如果王安在左包房，關(guān)上門，當(dāng)兇手進(jìn)出右包房的正門時(shí)，以及在右包房進(jìn)行擊打時(shí)，由于隔音王安在左包房什么都聽不到，但是能從右側(cè)包房正門進(jìn)出，必然會(huì)遇到站崗的土方——這也是土方和日本人鎖定王安為唯一真兇的理由，但是——土方反而也是唯二可以擊殺近藤的人
站崗沒站崗，就是他自己，他必然可以無視自己的站崗，所謂“監(jiān)守自盜”
他進(jìn)入右包房，王安在左邊聽不到
近藤看到是自己的保鏢進(jìn)來，還是日本人，必然不會(huì)有戒備心，這個(gè)時(shí)候被專業(yè)的殺手手法一擊打暈，然后殺死，因?yàn)楦粢粜Ч醢猜牪坏剑恢笤俪龇块T繼續(xù)站崗，“監(jiān)視”其他無關(guān)人員進(jìn)入二樓，等待相聲結(jié)束進(jìn)入趙氏孤兒后，王安來找自己。然后栽贓王安，因?yàn)槟莻€(gè)歷史時(shí)代背景下，王安是中國人，而自己是日本人，中國人更容易被栽贓做替罪羊，而自己的話相對不會(huì)被懷疑。

事實(shí)上土方也有心虛的時(shí)候，栽贓也是靠著幾句話和彼此的身份，以及欺負(fù)幾乎不會(huì)日語的王安
其中一名軍官揮舞著武士刀沖著土方吉像是要?dú)⒘怂粯樱练郊獓樀霉蛟诹说厣腺橘胫蟊车囊r衫都被汗水浸透了一大半。而后土方吉似乎對那幾名軍官說了什么，他們就全體看向了我父親。


關(guān)于動(dòng)機(jī)分析，為什么土方要?dú)⒔?br /> 近藤聽得懂漢語，也能說，只是不太流利，正常交流還是沒問題。我看到他常常被父親說的話逗笑，有時(shí)更是他在說，父親在聽，兩人像是有說不完的話。近藤確實(shí)喜愛京劇，尤其偏愛看《西廂記》《桃花扇》這類講述情愛故事的劇目，對待戲院的一些演員們也極為客氣，總以先生相稱。父親在家時(shí)起初也會(huì)提到他，每當(dāng)說起此人，父親總是帶著一種欽佩而又惋惜的樣子。從父親那我了解到，近藤在讀書時(shí)因?yàn)榉浅Ｑ瞿街袊幕詫W(xué)漢語，對中國的古籍也如數(shù)家珍，年輕時(shí)本勵(lì)志要做一名漢文化研究學(xué)者。他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，出于這種家庭原因他不得不參軍，三年前他終于被派到了中國，但是作為一名侵略者的身份。
可見近藤本人其實(shí)內(nèi)心喜歡中國，尊重文化工作者，完全是被那個(gè)歷史環(huán)境大勢以及家族潮流因素裹挾，成為了不得已的侵略者，而這樣的侵略者非常容易動(dòng)搖

從小教導(dǎo)我仁義之道的父親與一名日軍軍官走得如此近，令我非常不滿，父親的朋友們也漸漸與他疏遠(yuǎn)
在父親的遺物中有一本日記，里面提到不少他與近藤的事，這些事他不曾跟任何人說過。父親博聞廣識(shí)空有一身學(xué)問卻一直無人賞識(shí)，在遼陽時(shí)僅是一個(gè)教書先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個(gè)欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。
其實(shí)王安接近近藤是為了用仁義之道想去感化近藤，因?yàn)榻俦緛砭筒皇菆?jiān)定的軍國主義分子，兩個(gè)人確實(shí)成為了好朋友，還互相欣賞，抱有感激之心，因此王安殺近藤也缺乏動(dòng)機(jī)

不可避免的，他們之間也有過關(guān)于戰(zhàn)爭的爭執(zhí)，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執(zhí)不太一樣，日記中未寫明爭執(zhí)原因，只說在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個(gè)月。父親在日記最后寫了兩個(gè)字，失望。
下午四時(shí)三十分左右，近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院，距離他們上一次來已經(jīng)過了快一個(gè)月左右
這次王安試圖去勸誡感化近藤，兩個(gè)人起了沖突，但是根據(jù)近藤的沉默和收槍，可見內(nèi)心產(chǎn)生了動(dòng)搖和愧疚，一個(gè)月后依然愿意來戲院，說明內(nèi)心確實(shí)被老友王安感化了，并打算以這次為契機(jī)，再和王安聊聊。

但是很可惜，在那個(gè)五一五，二二六都能發(fā)生，全民陷入狂熱的軍國主義日本里，理性和反戰(zhàn)成為了賣國奴異端，以及成為了“下克上，天誅國賊”的對象，土方作為一個(gè)軍國主義分子發(fā)現(xiàn)自己的老大動(dòng)搖了，決定除掉他——同時(shí)嫁禍王安，同時(shí)打擊近藤王安這對老友

關(guān)于土方的洞察
近藤聽得懂漢語，也能說
以往近藤與王安在觀看表演時(shí)有很多話，不知為何案發(fā)那天卻很少。可惜他的漢語水平僅夠最基本的交流，不知道我父親與近藤最后都說了些什么。
王安和近藤之前可能以為土方漢語不好，所以兩個(gè)人會(huì)大量使用漢語相談甚歡，我們可以想象一個(gè)月前的勸誡動(dòng)搖近藤反戰(zhàn)的說辭里，也是漢語——但是土方說自己漢語不好也是自己一面之詞，事實(shí)上，土方可能也精通漢語，比如作為特高課潛伏在近藤身邊的人，裝作漢語不好，監(jiān)視監(jiān)聽近藤和中國人平時(shí)說什么。而一個(gè)月前的爭吵，讓土方發(fā)現(xiàn)了王安和近藤的秘密，決定殺掉近藤嫁禍王安。而近藤可能也發(fā)現(xiàn)了土方真正的漢語能力，避免言多必失，故而那天刻意減少了和王安的言語交流。
綜上所述，我們推斷這個(gè)案子的真正兇手是土方，也只有土方能完成整個(gè)案件，讓近藤毫無反抗毫無準(zhǔn)備安詳?shù)乃廊ィ沂潞罄蒙矸菁薜溚醢病?dòng)機(jī)就是土方發(fā)現(xiàn)了王安和近藤的對話，導(dǎo)致近藤侵略心理動(dòng)搖，有了反戰(zhàn)思想。土方可能是自己的軍國主義意志下克上，也可能是潛伏受到特高課的指令清除內(nèi)心不堅(jiān)定的近藤。

因?yàn)楫?dāng)天近藤收到了來自上級(jí)的信息，說不久后將平定北平，因?yàn)椋ń伲┳约翰⒉幌肭致灾袊绕涫潜逼剑植坏貌贿@樣做，所以便與“父親”商量好，要求“父親”把自己殺了，并在那天說出自己也要去侵略北平，畢竟自己是個(gè)侵略者的身份來的，但并不想侵略中國，父親做不到，直到那天，他們再一次的因?yàn)檫@個(gè)吵開，近藤拿出手槍，微笑的對著父親，點(diǎn)了點(diǎn)頭，父親猶豫了會(huì)奪回手槍，并敲打了近藤，但并不致命，近藤隨后看到身后的繩子，將繩子交給父親勒死自己，接著，“父親”從那個(gè)小門回到自己包間，出門，讓土方代為打開門

土方吉

兇手是賈老板

根據(jù)戲院結(jié)構(gòu)圖，兇手犯案及逃脫應(yīng)該是利用了兩間包間中的小門。
        兇手應(yīng)該是提前藏在左包間，在王安離開右包間后通過小門進(jìn)入右包間。
        近藤看到兇手卻沒有喊人，應(yīng)該是和兇手的身份有關(guān)或者和兇手有約。
                （無支持推測）近藤秘密返回北平是因?yàn)榕c兇手之約。兇手與近藤約見的理由可能與武漢會(huì)戰(zhàn)有關(guān)。
        兇手進(jìn)入右包間后找機(jī)會(huì)就用鈍器擊暈近藤，鈍器不大，可以藏在身上。在相聲快結(jié)束時(shí)，兇手用麻繩勒死近藤。
        在王安離開左包間后，兇手又利用小門回到左包間，最后利用大家發(fā)現(xiàn)近藤尸體時(shí)的混亂離開現(xiàn)場。

兇案發(fā)生后，戲院肯定是很難辦下去了，所以多年以前就加入戲院希望安定生活的人不會(huì)是兇手。
犯案過程精密設(shè)計(jì)過，兇手應(yīng)該是專門瞄準(zhǔn)近藤，所以加入戲院的時(shí)間應(yīng)該是在1937年11月之后。
最后根據(jù)犯案手法，參與《空城計(jì)》、《百花亭》、《趙氏孤兒》的演員沒有作案時(shí)機(jī)。
        交叉比對名單后可以得到：小二（16）駱馀   1938.5.20~1938.7.18
兇手年齡小，所以近藤對其防范心理不高，同樣力量小所以不能直接勒死，需要用鈍器擊暈后再勒死。小二的身份方便到處游走，進(jìn)入左包間也可以此作為借口。案發(fā)后很快就離開了戲院，以上都符合案件過程。

因此可以確定兇手是駱馀，其實(shí)應(yīng)該是一個(gè)團(tuán)伙，全靠一個(gè)16歲的少年難度有點(diǎn)大，其他人應(yīng)該是在戲院外策應(yīng)與謀劃，光一個(gè)小孩動(dòng)手可以降低目標(biāo)。

兇手乃梅小云

其實(shí)若果兇手不是王安，則土方嫌疑最大，畢竟密室以其證詞構(gòu)成，但一他沒有殺害近藤的理由，二若他是兇手，作案方法未免過于簡單，而且擊暈近藤的小型鈍器沒有出現(xiàn)在現(xiàn)場，土方?jīng)]有機(jī)會(huì)處理這個(gè)兇器

作案過程：了解近藤一行觀劇習(xí)慣的梅小云，事先伺機(jī)擊暈近藤，將其置與左邊房間近小門處，而后喬裝成近藤與土方來到右邊房間與王安一起看劇，進(jìn)入相聲環(huán)節(jié)，王安經(jīng)房門離開右邊房間，此時(shí)梅小云打開小門將近藤拖入右房間并關(guān)門，王安經(jīng)房門進(jìn)入左房間，六點(diǎn)至六點(diǎn)二十萬間，梅小云勒死近藤，相聲結(jié)束，王安敲小門無應(yīng)答，經(jīng)房門離開左房間，此時(shí)梅小云經(jīng)小門離開右房間進(jìn)入左房間，土方推門而入，發(fā)現(xiàn)尸體，而后梅小云趁亂離開二樓

論證：
1.看戲時(shí)王安看著近藤，說明王安覺得近藤與平日不同
2.日記記載6月5日近藤與王安劇烈爭執(zhí)，但6月初近藤應(yīng)在武漢參與武漢會(huì)戰(zhàn)，時(shí)間的矛盾和一反常態(tài)的暴怒說明近藤有被假扮的可能
3.近藤留絡(luò)腮胡，此形象易于喬裝
4.梅小云是花旦，反串角色，那么喬裝能力和假扮某人的能力應(yīng)當(dāng)出眾
5.根據(jù)土方證詞和現(xiàn)場描述，近藤、土方、王安來到戲院進(jìn)入右邊房間后，不可能有人再從外面進(jìn)入，且若兇手假扮近藤，則不可能再出現(xiàn)在舞臺(tái)上，對比出場表，除趙氏孤兒的梅小云外，其他戲子都確定出現(xiàn)過在舞臺(tái)上
6.案發(fā)當(dāng)日近藤王安對話少，是梅小云怕在土方面前暴露
7.為什么不選擇直接藏在左房間而要先擊暈后喬裝：小門打開的聲音會(huì)令近藤發(fā)現(xiàn)兇手，難做到不動(dòng)聲色殺人
8.綜上梅小云是兇手

漏洞：
1.水壺，水壺是近藤看戲必備，而近藤去看戲必然有土方跟隨，兇手如何獲得
2.土方跟隨近藤15年，容易看出喬裝的破綻
3.兇手如何做到擊暈近藤帶到戲院，如何保證暈厥時(shí)間
4.兇手勒死近藤后，因?yàn)槁牪坏脚赃叿块g的門聲，如何得知王安何時(shí)經(jīng)房門離開左房間，從而及時(shí)經(jīng)小門進(jìn)入左房間
5.寫到這極度懷疑土方才是兇手 T_T

桑心

案情還原：
       1937年11月中旬，近藤俊一第一次帶著兩名保鏢來到北平賈老板戲院看戲。                                    
       此后，自1937年11月中旬到1938年6月5日，近藤頻繁出入戲院，并與戲院班主，王安相識(shí)，結(jié)下深厚友誼，并且保鏢后來減少一名，只留下土方吉一人。
       1938年6月5日，近藤因?yàn)楦嬷醢玻约杭磳⒈几拔錆h前線的消息，從而與王安爆發(fā)最激烈的一次爭吵，近藤一度拔槍想要射殺王安，后來收槍離開，此后一個(gè)月內(nèi)沒有再來。王安隨后買了匕首，預(yù)謀下一次近藤出現(xiàn)時(shí)，實(shí)施殺人。
       及至1938年7月7日下午四點(diǎn)三十分，近藤再來戲院，到六點(diǎn)左右，王安一直與土方吉一起陪著近藤看戲。之后相聲表演開始，土方吉與王安一起離開。王安回到與近藤相鄰的包間，隨后通過兩個(gè)包間中間的小門，避開守在近藤門外的土方吉，進(jìn)入近藤房間，因未知原因，放棄了殺人計(jì)劃，轉(zhuǎn)而擊暈了近藤，隨后又返回自己的包間。
       而土方吉有在近藤休息時(shí)，光顧戲院門口燒餅攤的習(xí)慣，所以，殺人兇手利用土方吉不在的時(shí)間，潛入近藤房間，意外發(fā)現(xiàn)近藤已經(jīng)暈倒，所以用繩索勒死近藤，造成熟人作案的假象。

       王安身懷匕首，預(yù)謀殺人卻未殺，未殺人卻發(fā)現(xiàn)人死了，因?yàn)樗居蓄A(yù)謀殺人，所以無法為自己自辯。也因?yàn)橥练郊獮榱搜陲椬约涸?jīng)離開戲院，導(dǎo)致近藤身死的失誤，最終王安無辜做了“英雄”。  



推理過程：

        首先，通讀之后，明確了受害人信息。受害人近藤俊一，身份是日軍華北方面軍第6師團(tuán)參謀長。
      
        第一次出現(xiàn)在賈老板戲院，是1937年11月中旬（此時(shí)武漢會(huì)戰(zhàn)尚未開始），三人同行。
      
        死亡時(shí)間是1938年7月7日，18:00---18:30之間。
      
        死于鈍器擊暈后，繩索勒絞，以致機(jī)械窒息死亡，系謀殺。
      
        在這段時(shí)間內(nèi)，死者曾多次出入戲院，原因是死者喜愛并研究過中國文化及語言，算是個(gè)中國通，愛慕中國戲曲文化，且尤為喜愛描寫“愛情”主題的戲曲。由此大致推斷，死者性情并非殘忍弒殺的冷血軍人。不排除其個(gè)人有親華主張，排斥侵略行為。
         
        明確死者信息之后，我開始羅列嫌疑人名單。

        單從殺人動(dòng)機(jī)來看，在愛國情緒澎湃高漲的彼時(shí)，只要是個(gè)見過死者的中國人，都有殺人動(dòng)機(jī)。但是考慮到行兇能力，以及機(jī)會(huì)和動(dòng)手時(shí)機(jī)的原因，再結(jié)合案發(fā)的地點(diǎn)，根據(jù)題中所給線索，我大致傾向于以下嫌疑人：1.王安   2.賈老板   3.姜曼玉    4.羅進(jìn)三     5.駱餘     6.土方吉
      
        那么根據(jù)嫌疑人羅列次序，我們首先來說王安。
      
        從嫌疑程度上來說，王安是一定不做第二人選的。

        王安的殺人動(dòng)機(jī)，除去之前說過的家仇國恨，以及愛國主義情懷，大致有兩點(diǎn)：
         
         ⑴由于王安經(jīng)常接待死者近藤，并相談甚歡引為知己，遭到周遭同胞好友的質(zhì)疑，疏遠(yuǎn)，甚至罵為漢奸。遭受到巨大壓力的王安，謀劃殺死近藤，以證清名。

         ⑵王安知道了近藤即將前往武漢會(huì)戰(zhàn)的前線，想要說服近藤放棄此行失敗，失望之下為使中國同胞少受侵害，開始謀劃殺人。

         王安殺人動(dòng)機(jī)的合理性，第一點(diǎn)是毋庸置疑的，畢竟作為一個(gè)讀書人，他看重仁義（這一點(diǎn)可以從他對兒子的從小教導(dǎo)得到證實(shí)），更在意名族尊嚴(yán)，還有作為一個(gè)中國人的尊嚴(yán)，他絕對不愿意背負(fù)漢奸的罵名。

         而第二點(diǎn)，可以從敘述者在事后找到的王安筆記中得到證實(shí)。王安與近藤相交數(shù)月，互相引為知音，而在1938年6月5日卻發(fā)生激烈爭吵，以致近藤拔槍相對，王安在日記中寫到“失望”二字，可見兩人一定是在關(guān)乎自身原則立場上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。6月5號(hào)，那正是近藤即將前往武漢會(huì)戰(zhàn)前線的日子。

         在動(dòng)機(jī)合理的情況下，因?yàn)榈匦蜗拗疲醢哺菗碛薪^對的行兇條件。

         通往二樓只有一處樓梯，而王安與近藤所處包間相鄰，并且中間有小門相隔，開門聲卻只有左右包間內(nèi)的人可以聽見，而屋外有近藤侍衛(wèi)土方吉把守，案發(fā)當(dāng)日，土方吉證明，除了他們?nèi)送猓^對沒有第四人出現(xiàn)在二樓上。那么要接近近藤，就只有兩人之間的那道小門，也就是說只有王安。  

         并且根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場的景象描寫，沒有打斗痕跡，死者狀似安睡，唇角帶笑，腦后遭重?fù)艋杳浴Ｄ敲淳褪钦f，是熟人，并且是極為得死者信任的熟人。

         只有王安。

         是的，只有王安。數(shù)月相交，引為知音，言語誅心，激怒近藤拔槍而不愿射殺，這足可以證明近藤對王安的信任。因?yàn)橹胺治鲞^近藤的性情，他本質(zhì)上是一個(gè)頗有理想主義和浪漫主義色彩的人。

         能讓這樣的人一怒拔槍，可以預(yù)見王安當(dāng)日的話已經(jīng)極大的觸及到了他的底線。可即便如此，近藤還是收槍而走，沒有追究王安，由此，再次證實(shí)了他確實(shí)是十分珍惜與王安的友誼的。此后一月再?zèng)]有來過，根據(jù)時(shí)間，這一月時(shí)間，近藤去了武漢前線。直到一個(gè)月后，近藤秘密返回北平調(diào)度，在7月7日晚18:00---18:30死在戲院二樓包間內(nèi)。

         如果按照這個(gè)思路來看，那么在沒有第四人在場的情況下，王安罪行已定，破案了。

         然而在看起來如此合情合理的案情中，卻又透露了太多的疑點(diǎn)。

         第一，王安身懷匕首，卻先打暈近藤再勒死，匕首豈不是多此一舉? 反正跑不了，那么匕首捅殺，和勒死有什么區(qū)別呢？

         第二，驗(yàn)尸報(bào)告中提出，勒死近藤的過程，長達(dá)三分鐘。王安一屆書生，恐怕力有不逮。

         第三，王安被抓后，拒不認(rèn)罪，在確認(rèn)妻女平安后，飽經(jīng)酷刑仍然不認(rèn)，甚至上了刑場還要喊冤。這三點(diǎn)，在一定程度上，已經(jīng)可以證明，王安確實(shí)沒有殺人，因?yàn)檫@并不符合一個(gè)慷慨赴死的英雄形象和應(yīng)有反應(yīng)。

         根據(jù)以上諸多疑點(diǎn)，如果將王安的嫌疑滯后，那理應(yīng)就該有第二，第三，乃至更多的嫌疑人。所以我們暫時(shí)按下王安，說說其他嫌疑人。

         當(dāng)時(shí)的歷史背景，如果要為戲院內(nèi)的人按照勢力或者立場劃分，應(yīng)該分為三類。

         王安和近藤，算是中立矛盾派。土方吉，是侵略日軍的死忠派。而其他人，則是極端反日派。這樣劃分，并沒有譴責(zé)王安的意思，只是局限在戲院中個(gè)人關(guān)系的劃分。 這三個(gè)勢力，相互都有襲殺的動(dòng)機(jī)和不定因素。

         而之前羅列的嫌疑人名單，也正是由這樣的立場劃分而來。

         賈老板，作為戲院老板，他有更多的便利條件可以利用，所以他有成為嫌疑人的條件。

         姜曼玉，   羅進(jìn)三 ， 駱餘。這三個(gè)人，分別是在近藤第一次出現(xiàn)在戲院，和死亡之前這段時(shí)間才進(jìn)入戲院的，從目的性不確定上來說，他們也都有謀劃殺人的嫌疑。而在場的其他分屬此勢力的中方人員，是否會(huì)臨時(shí)起意殺人，存在不確定性，嫌疑滯后。

         懷疑他們還有最重要的一點(diǎn)，近藤死亡的時(shí)間，是他單人閉門休息的時(shí)間，是相聲表演的時(shí)間，也是除相聲演員之外，其他嫌疑人不在臺(tái)上表演的時(shí)間。

         至于懷疑侵略死忠派土方吉，是因?yàn)樗屯醢惨粯樱邆渥靼笚l件，甚至猶有過之！
         
         土方吉跟隨近藤十幾年，是近藤絕對信任的人；身為侍衛(wèi)，必然不缺勇武；殺人后還想要全身而退，所以使用繩索殺人。至于動(dòng)機(jī)……  

         近藤6月5號(hào)離開戲院之后，前往武漢會(huì)戰(zhàn)，一個(gè)月就返回北平，是高層的決策，還是他自身厭倦了侵略殺戮不得而知。但是武漢戰(zhàn)事正酣，他卻一回北平就來戲院，接受高層秘密調(diào)度有那么？可以這么高調(diào)嗎？所以有可能是后者，他個(gè)人要求退出戰(zhàn)場，甚至提出直接回國的請求。由此，土方吉接受高層任務(wù)，秘密殺死近藤，嫁禍中方，然后由日方造勢，進(jìn)一步激化日軍對中方仇視，提升軍隊(duì)士氣，并且近藤家在日本頗有勢力，也符合秘密執(zhí)行的條件。

         當(dāng)然，這只是其中一點(diǎn)推測。

         比起前一條推測，土方吉在案發(fā)當(dāng)日現(xiàn)場的表現(xiàn)，以及事后在警察局的表現(xiàn)，更為可疑。

         比如，從土方吉發(fā)現(xiàn)近藤死去，到呼喊賈老板，賈老板報(bào)了警，再到警察來之后，土方吉一直沒有針對王安，無論是言語上，還是行為上，都沒有。

         這不是很奇怪嗎？這當(dāng)然奇怪，如果要解釋他的這種奇怪舉動(dòng)，那么只有兩種可能：

         第一，土方吉十分確認(rèn)兇手絕對不是王安。

         第二，土方吉撒了謊。在近藤休息的時(shí)間內(nèi)，土方吉曾經(jīng)離開過二樓！所以他根本不能確定是不是王安下的手，更不能確定有沒有其他人上過二樓。

         我之所以肯定土方吉離開過，是因?yàn)橥醢驳膬鹤樱簿褪菙⑹稣咴诎赴l(fā)當(dāng)日來到戲院尋找父親，曾向門口的小販打聽死者，并得到了如下信息：

         從戲院旁巷子口擺攤賣燒餅的小販口中得知，剛才在戲院發(fā)生了一起殺人案，一名日本軍官被殺害，戲院的人已經(jīng)全部被帶去了警局。難道是近藤？我馬上向小販確認(rèn)，小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認(rèn)識(shí)陪同的保鏢，因?yàn)槟鞘菚r(shí)常光顧自己攤子的人。我急忙趕往警局，心里莫名的擔(dān)心起來。   

         從這段信息可以知道，保鏢土方吉時(shí)常光顧燒餅攤。什么時(shí)候光顧？近藤休息的時(shí)候。

         因?yàn)榻俚氖澄锖退际亲约鹤詡洌沂莻浣o自己的。所以土方吉會(huì)餓，會(huì)渴。近藤看表演時(shí)，他要隨侍在場，只有近藤休息時(shí)，他才有可能去光顧燒餅攤。

         至于在剛來的時(shí)候光顧，這種可能幾乎不存在。哪個(gè)保鏢能把保護(hù)對象扔到一邊，然后說你等會(huì)兒，哥們?nèi)ベI個(gè)燒餅？這不合理。

         并且后來在警察局，日本軍方來人，土方吉的表現(xiàn)也有疑點(diǎn)：

         到警局后不久來了幾個(gè)趾高氣揚(yáng)的日本軍官和一名瘦高的翻譯官，其中一名軍官揮舞著武士刀沖著土方吉像是要?dú)⒘怂粯樱练郊獓樀霉蛟诹说厣腺橘胫蟊车囊r衫都被汗水浸透了一大半。而后土方吉似乎對那幾名軍官說了什么，他們就全體看向了我父親。

         根據(jù)以上題中描寫，土方吉被責(zé)備后嚇得跪在地上，汗透衣襟，而后，他才對那幾名軍官說了什么，他們就全體看向了我父親。

         這看似合理，其實(shí)有些牽強(qiáng)。

         作為保鏢，他失職有罪，恐懼，害怕被懲罰，這很正常。但是如果他十分，非常的明確了殺人兇手，那么他難道不該有一些憤怒嗎？不該有一些氣急敗壞嗎？為什么只是單純的恐懼，最后幾乎是無奈的指向王安，卻沒有一絲為主人報(bào)仇的快感和仇恨表現(xiàn)出來？更何況近藤那么信任王安，那么在意與他之間的友誼，這些土方吉是絕對不可能不知道的，那么他看向王安的時(shí)候，為什么一絲的不可置信都沒有表現(xiàn)出來？

         因?yàn)樗幌嘈拧?br />
         因?yàn)樗淮_定。

         因?yàn)樗诎赴l(fā)當(dāng)日曾有短暫的時(shí)間不在門外。

         因?yàn)樗毩恕Ｋ羁謶值模沁@個(gè)原因。

         有了上述論斷，那么我把在場除死者和相聲演員外的所有人列為嫌疑人，應(yīng)該就不會(huì)顯得那么突兀和勉強(qiáng)了。土方吉離開過，那么就有許多人都有機(jī)會(huì)進(jìn)入近藤的房間。

         可是分析到了這里，卻又不得不把王安再次提出來，因?yàn)樗南右扇匀皇亲畲蟮摹＝酉聛砦覍ν醢驳囊牲c(diǎn)做進(jìn)一步的分析。如有不到之處，還請各位指正。

         疑點(diǎn)一：王安身懷匕首，而且是干凈的匕首。
         
         什么是干凈的匕首？我理解為，新買的，未經(jīng)使用的。王安一屆文人書生，不喜暴力，他買匕首，顯然是可疑的，這一點(diǎn)，從敘述者的獨(dú)白可以得到解釋：

         最后便是證據(jù)，令我意想不到的是，案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。     
  
         敘述者事后多年，前往北平警察局查驗(yàn)證詞證物，發(fā)現(xiàn)父親身上有一把干凈的匕首。第一反應(yīng)是：意想不到。

         這再次證明了，王安并非沖動(dòng)暴力，喜歡用武力解決問題的人。那么他買匕首做什么呢？答案應(yīng)該是殺人。殺近藤。

         王安與近藤的激烈爭吵發(fā)生在6月5日，近藤即將前往武漢前線的時(shí)間。王安日記對此曾有記述，他對近藤十分失望。 這也與前面所說的，王安殺人動(dòng)機(jī)的第二點(diǎn)相吻合。

         因?yàn)榻賮響蛟旱臅r(shí)間不規(guī)律，而且近藤雖然有可能，透露了他要去武漢的信息給王安，卻不一定告訴王安準(zhǔn)確時(shí)間，所以王安買好了匕首，只等近藤來，便找機(jī)會(huì)刺殺。而此后近藤一月未來，匕首派不上用場，自然就還是干凈的。

         而且王安的老婆，也就是敘述者的母親的反應(yīng)，也側(cè)面證實(shí)了王安曾真的想殺近藤。

         敘述者母親得知王安殺人，進(jìn)了警察局，眼角有淚光，卻很平靜，她說：“小鬼子，該殺，你爹是個(gè)英雄。”

         母親不識(shí)字，身體不好，一個(gè)因病居家的女人，縱使人生波折，卻也難有如此的城府，男人被抓，怎能如此平靜？

         那么只有一種可能，王安事前曾對妻子透漏過想要?dú)⒔俚哪铑^，她心中早有準(zhǔn)備，所以她平靜。  

         并且之后母親臨終時(shí)，說她夢到了王安，并說王安在夢中告訴她，已經(jīng)自證清白，會(huì)來找她。自證什么清白呢？在母親的理解里，應(yīng)該是自己男人曾經(jīng)被人誣為漢奸，所以殺鬼子，證清白。因?yàn)槟赣H畢竟不識(shí)字，她理解不了王安那種將近藤引為知音，又因?yàn)閲伊霾坏靡严鄬α⒌拿苄睦恚圆艜?huì)這樣想。  

         所以這里的清白，不是說王安自證自己沒有殺人的所謂清白。

         疑點(diǎn)二：近藤死亡當(dāng)天與王安交流甚少，王安對此沒有解釋，回到自己包廂后，也記不清相聲內(nèi)容。

         對于這兩點(diǎn)，我考慮了很久。因?yàn)檫@是死者死前的時(shí)間，和死者被殺害的案發(fā)時(shí)間。繼6月5日兩人的爭吵后，近藤時(shí)隔一個(gè)月，在7月7日下午四時(shí)三十分再次來到戲院。兩人在觀看《空城計(jì)》與《百花亭》的一個(gè)半小時(shí)左右的時(shí)間里，很少交流。

         前面說過，王安身懷匕首，蓄意殺人。近藤驟然而至，他心中只怕百轉(zhuǎn)千回，糾結(jié)反復(fù)，更有從未殺過人的緊張，當(dāng)然沒有交流的心情。而且賈老板的證詞中曾說：
         
         在演出時(shí)賈老板總是坐在一樓大堂的第一排最左邊的位置，期間賈老板偶有轉(zhuǎn)頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。

         王安之所以頻頻注意近藤，正是因?yàn)閺?fù)雜的心情。

         而近藤，大概是因?yàn)樯洗螤幊车牟挥淇欤恢绾伍_口。也可能是近藤真的接受了王安的勸解，決定退出侵略前線。所以他安坐窗前，又因?yàn)橥练郊趫龆环奖闩c王安說太過敏感的話題。

         這就解釋了當(dāng)天兩人交流甚少，王安卻不能給出解釋的原因，他當(dāng)然不能告訴別人他因?yàn)樾闹邢胫鴼⑷硕鴽]心情交流。

         至于王安說不記得相聲內(nèi)容，我認(rèn)為，是因?yàn)橥醢哺緵]有觀看相聲表演。

         是的，他根本沒看！

         但是王安房間窗戶開著，即便不看總該聽到只言片語，為什么他一定要說不記得呢？因?yàn)樗緵]聽相聲。

         沒錯(cuò)，他連聽都沒聽！

         他在相聲表演時(shí)，在近藤休息時(shí)，進(jìn)入了近藤的房間，走的是中間的小門。

         他敲門或者不請自入，這都不重要，重要的是，他一定進(jìn)去了。因?yàn)樗緛砭褪莵須⑷说摹６僖仓浪M(jìn)來了，并且兩人一定有所交流，內(nèi)容不得而知，但是很顯然，王安最后放棄了殺人的想法，轉(zhuǎn)而用匕首把柄擊打了近藤的后腦，以此發(fā)泄心中因?yàn)榻偎鶐淼募m結(jié)與憤怒。  

         他為什么憤怒呢？

         之前王安因?yàn)橛H近近藤而被罵成漢奸，遭受身邊親朋好友遠(yuǎn)離冷落。6月5日兩人爭吵之前，他一定認(rèn)為自己沒有錯(cuò)，他認(rèn)為自己了解近藤，他覺得近藤與其他日軍侵略者不同，所以他甘愿背負(fù)罵名，也要與對方交朋友。

         而之后兩人因?yàn)槭欠袂巴錆h的事爭吵，近藤的決定讓王安頗為失望，他覺得自己遭到了背叛，受到了近藤的欺騙，所以憤怒，想要?dú)⑷恕?

         王安進(jìn)入近藤房間，來到近藤身后，近藤不加防備，被王安用匕首脅迫，也不做反抗，他或許只是淡淡的告訴王安，他并沒有欺騙王安，并為了不上前線，不做進(jìn)一步迫害中國人民的事而盡了最大的努力。所以他才會(huì)回到北平，并高調(diào)的出現(xiàn)在戲院。

         當(dāng)然，這只是本人臆測，也可能是王安考慮到妻兒的安全問題，所以臨時(shí)放棄了殺人計(jì)劃。

         而下不去手的王安，滿腔憤怒和書生意氣盡皆化作了匕首把柄一擊，打暈了近藤，隨后又確認(rèn)了近藤未死，轉(zhuǎn)而由中間小門回到自己的房間。

         王安親自確認(rèn)近藤未死這一點(diǎn)很重要。

         以上的分析，解釋了王安不知道相聲內(nèi)容的原因。同時(shí)，也解釋了兇手用近藤的軍用水壺打暈他的不合理性。

         疑點(diǎn)三：王安喊冤。

         王安為什么喊冤呢？這一點(diǎn)或許會(huì)有人提出質(zhì)疑。

         六點(diǎn)二十五分，《趙氏孤兒》開唱，王安敲小門沒有得到回應(yīng)，出門找土方吉。他自己后來說是擔(dān)心打擾對方休息。
         
         隨后土方吉發(fā)現(xiàn)近藤死亡，急的大喊大叫，王安則站在房間門口，瞪著雙眼，口中不停的念著：“近藤，近藤。”

         這很明顯，對于近藤的死，王安是不可置信的，因?yàn)樗_認(rèn)過近藤未死。至于口中默念，則是王安不愿看見這一幕，因?yàn)樗€是把近藤看作知音，這也是我剛才那個(gè)對兩人之間或許曾有對話的臆測來源。

         當(dāng)然，有人會(huì)說，你怎么肯定王安一定進(jìn)過近藤房間呢？他若沒進(jìn)過房間，不是一樣會(huì)覺得詫異嗎？他想殺人，未動(dòng)手，目標(biāo)就死了，這不是一樣不可置信嗎？針對這一點(diǎn)質(zhì)疑，我之前說過，如果王安一直在自己的房間，他不可能不知道相聲表演在說什么，哪怕他心不在焉，長達(dá)三十分鐘左右的相聲表演，只言片語總是記得的。

         還有人會(huì)說，除了王安，土方吉也有打暈近藤的條件。是的，土方吉有，但卻絕對不是他。如果兇手是土方吉，那么在警察局，他絕不會(huì)表現(xiàn)的那么恐懼，因?yàn)樗擒娙耍绻娴慕拥搅藲⑺澜俚拿睿敲此锌赡芤呀?jīng)做好了必死的準(zhǔn)備，就不會(huì)表現(xiàn)的那般恐懼。所以不是他。

         這也等于側(cè)面推翻了我之前分析的，土方吉的殺人動(dòng)機(jī)。

         而王安的一再喊冤，也是由此而證，王安，的確沒有殺人。

         排除了王安，土方吉這兩個(gè)最有殺人條件的人，那么就一定另有其人。再結(jié)合之前分析過土方吉離開過二樓，更加證實(shí)了兇手另有其人。


         至此，基本分析完成。     
         
         當(dāng)然，其中還有一些問題需要交代。

         如果斷定王安進(jìn)過近藤的房間，王安有沒有可能看到過兇手？

         在這個(gè)問題上，我比較傾向于他沒有看到兇手。因?yàn)槿绻吹搅藘词郑敲此粫?huì)有兩種反應(yīng)，一是包庇不說，自己承擔(dān)罪責(zé)。二是不值得他包庇的人，他會(huì)直接說出來。只有沒看到兇手，他才會(huì)在近藤死時(shí)表現(xiàn)的那么詫異，也才會(huì)在即將行刑的極端情況下還要喊冤，卻又說不出冤在哪里。

         而且王安的口供中，除了喊冤和不認(rèn)罪，并沒有更多的辯白。王安的口才是非常好的，所以這又再次證明了，在近藤死亡前的時(shí)間里，王安一定做過什么不為人知，更不能對人言說的事。

         還有，兇手如果是近藤不熟悉的外人，那么一定不會(huì)選擇將近藤先打暈，再勒死，因?yàn)橹苯託⑺谰涂梢粤耍瑳]必要那么麻煩。所以兇手一定是意外發(fā)現(xiàn)近藤已經(jīng)暈倒了，才順?biāo)浦鄣睦账浪?br />
         敘述者最后的釋然，應(yīng)該是想通了其中的關(guān)節(jié)，但是時(shí)光飛逝，他自己也已經(jīng)是將死之人，能夠想明白問題的關(guān)鍵，他心中就放下了一半。而且他了解父親王安，懷才不遇，也不失文人風(fēng)骨，雖然人不是他殺的，但他無意中用生命掩飾了真正刺殺近藤的義士，從某種意義上來說，也當(dāng)?shù)蒙嫌⑿鄣姆Q號(hào)。

         至于到底誰是兇手，由于題中并沒有給出更加明確的線索指向兇手，而且解題要求并沒有要求明確指出兇手，所以這里不再多說。不過值得一提 的是，我們之前說過，近藤來戲院并沒有固定規(guī)律，但是土方吉卻有規(guī)律。每次他會(huì)經(jīng)常趁著近藤休息時(shí)，下樓光顧燒餅攤。而兇手也一定注意到了這點(diǎn)，所以兇手應(yīng)該是戲院內(nèi)的演員，或者賈老板本人。因?yàn)榇箝T正對著舞臺(tái)，而賈老板又有時(shí)常回頭觀望的習(xí)慣，所以只有他們最有可能注意到土方吉這個(gè)習(xí)慣。以此推測，他們是有嫌疑的。而且比較大。

         另外，根據(jù)賈老板與敘述人的對話來判斷，大概可以得到兩點(diǎn)信息：第一，在案發(fā)當(dāng)天的相聲表演時(shí)間段，他極有可能看到了王安不在左側(cè)包廂。  第二，他極有可能看到了真正的兇手。

         以上，就是我的推理過程，望指教。

作案時(shí)間
1938年7月7日下午4點(diǎn)30分來到戲院，空城計(jì)+百花亭，演出一個(gè)多小時(shí)后（應(yīng)在六點(diǎn)左右），近藤關(guān)窗關(guān)門休息，下午6點(diǎn)25分時(shí)發(fā)現(xiàn)尸體

尸檢結(jié)論
死亡時(shí)間：當(dāng)日下午六時(shí)至六時(shí)三十分
死因：機(jī)械性窒息
兇器：長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后
在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。
根據(jù)傷情程度判斷當(dāng)時(shí)近藤被打暈完全失去意識(shí)，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫(yī)推測整個(gè)勒殺過程需要花費(fèi)三分鐘。近藤死前是在搖椅上坐著，故無法從傷口方向推斷兇手的大致身高。

證詞
土方吉：舞臺(tái)表演時(shí)自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個(gè)包間。
尸體被發(fā)現(xiàn)前王安從左邊的包間出來找他，在比劃了一番后他理解了王安的意思是敲門（包間之間的小門）沒有人應(yīng)答，土方覺得有疑于是馬上推門，就看到了在搖椅上的尸體。
以往近藤與王安在觀看表演時(shí)有很多話，不知為何案發(fā)那天卻很少。可惜他的漢語水平僅夠最基本的交流，不知道我父親與近藤最后都說了些什么。
父親：自己在近藤休息時(shí)一直都在左邊的包間內(nèi)觀看相聲表演，期間沒有人進(jìn)來過，也沒注意隔壁包間有什么動(dòng)靜。
相聲結(jié)束后舞臺(tái)上在做下一場表演的準(zhǔn)備，以往這時(shí)候父親都會(huì)敲包間的小門，在近藤準(zhǔn)許后回到右包間。但案發(fā)那日父親敲了好幾下都沒有人回應(yīng)，他不敢貿(mào)然開門怕打攪了近藤。
到了下一場的演員們都已上臺(tái)，他再次敲門卻依然沒人應(yīng)答，又從窗戶看到右邊包間的窗戶還是關(guān)著，所以只好出門找土方讓其代為開門。
之后便如土方所說，二人發(fā)現(xiàn)尸體。
對于土方所說二人案發(fā)日交流很少的事，父親沒有解釋。
警察還問了父親是否記得當(dāng)天相聲表演的內(nèi)容，父親說自己記不清。
其他證詞：包括賈老板、觀眾、戲院的工人和十來名演員都說自己沒有發(fā)現(xiàn)什么特別的人或事，當(dāng)時(shí)坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演，警察對他們進(jìn)行了檢查也沒發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。
證據(jù)
警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。
隨案卷保存的還有幾張照片，照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。
搖椅旁的小桌子上放著兩碟糕點(diǎn)和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同。
父親曾跟我說過近藤擔(dān)心戲院所提供的茶水食物會(huì)被人下毒，一直都是自備。
警察對這兩樣物品進(jìn)行過檢查，只是普通的茶水和糕點(diǎn)。

分析
近藤之死應(yīng)該是先被小型鈍器擊打至完全失去意識(shí)，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，整個(gè)勒殺過程需要花費(fèi)三分鐘。死時(shí)面容安詳，姿態(tài)放松。
這樣的死法只有兩種可能，一是死者完全不知身邊有人，正在閉目養(yǎng)神或睡著了，突然被打暈后勒死，一是死者自己不愿直接被勒死，所以由另一人幫忙打暈自己后再勒死。

現(xiàn)場根據(jù)賈老板的描述，在近藤小憩時(shí)土方在門外看守，其他人無論進(jìn)入哪個(gè)包間他必然會(huì)看到。兩個(gè)包間中間有一扇小門，包間的門在打開時(shí)會(huì)發(fā)出門軸轉(zhuǎn)動(dòng)的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽見。包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進(jìn)入，包間里沒有能藏人的地方。開左邊房門時(shí)左包間內(nèi)的人能聽到而右包間內(nèi)的人聽不到，反之亦然。開兩個(gè)包間之間的小門時(shí)，兩個(gè)包間內(nèi)的人都能聽到，包間外的人聽不到。
由于土方一直在門外看守，且十幾年來一直很忠心，在門外站立時(shí)也會(huì)比較容易被人看到，因此可以排除土方殺人的嫌疑。
如果不是土方殺人的話，除父親外的其他人也不會(huì)有殺人嫌疑。
因此也就排除了從左右兩個(gè)包間門進(jìn)入包間的可能，只剩下兩個(gè)包間中間的門一條通道。
所以，無論從哪個(gè)角度說，父親的嫌疑都很大，但因?yàn)楦赣H至死都沒有認(rèn)罪，根據(jù)父親平日為人和表現(xiàn)以及日記，可以認(rèn)為父親的證詞可信度較高。
近藤俊一是日軍華北方面軍第6師團(tuán)參謀長，喜歡京劇，尤其偏愛看《西廂記》《桃花扇》這類講述情愛故事的劇目，由此可見其對戰(zhàn)爭不感興趣，偏愛風(fēng)花雪月。
近藤為人謙和，家教很好，仰慕中國文化。家世顯赫，是有名的士官家族，被迫參軍。
1938年6月初，被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會(huì)戰(zhàn)，后秘密回北平進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度，結(jié)果7月7日被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢被延緩。
綜上，近藤應(yīng)該具有某種反戰(zhàn)情緒，但對祖國和家庭效忠，因此對戰(zhàn)爭的態(tài)度應(yīng)該是能躲就躲，盡量不上前線。
近藤欣賞王安，并曾邀請王安去日本，也有遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭之意。
根據(jù)王安日記，6月5日近藤曾與王安在戲院發(fā)生激烈爭執(zhí)，這說明6月5日之后，近藤去了武漢接受任命，再之后返回北平，希望通過某種動(dòng)作，改變?nèi)蚊４舜稳蚊鼮槠郊?jí)調(diào)動(dòng)，并未升遷。受他被殺事件的影響，第2軍攻勢延緩，也說明回北平并非上級(jí)意圖，而是他自己的行為。與王安爭吵，并到用槍指額頭的程度，可猜測與戰(zhàn)事和任命有關(guān)。


結(jié)論
我認(rèn)為是近藤不愿意參與侵華戰(zhàn)爭，回北平運(yùn)作未果，因此有了自殺的想法，但日本士官階
層出身的人，自殺是重罪，會(huì)禍及家人，因此想到了與王安合作自殺。
6月5日，近藤已知自己將前往前線作戰(zhàn)，便與王安交流戰(zhàn)爭意見，王安希望近藤不要參與戰(zhàn)爭，但近藤表示參戰(zhàn)是他的天職等等，兩人因此發(fā)生激烈爭執(zhí)，王安對近藤表示失望。近藤前往武漢接受任命。但王安的意見對近藤有較大影響，因此若干天后，近藤返回北平運(yùn)作職務(wù)變更，未果后想自殺，前往戲院與王安商議。
之所以兩人交流甚當(dāng)，應(yīng)當(dāng)是近藤說了自己的想法后，王安心中不安所致。
由于之前兩人曾有爭執(zhí)，王安心中對近藤失望，因此再見近藤時(shí)，擔(dān)心他已接受任命，隨時(shí)會(huì)開始屠殺中國同胞，因此在身邊藏了匕首，想見機(jī)行事。
相聲開始后，土方吉在門外站崗，王安回到左包間后，馬上通過中間小門回到右包間，二人交流后，由王安用小型鈍器（有可能是軍用水壺）將近藤擊打至昏迷，再用麻繩（很可能是近藤自帶的）將其勒死。
之后王安從中間小門回到左包間看戲，6點(diǎn)25分時(shí)出門叫土方吉開門，發(fā)現(xiàn)尸體。雖然王安不能洗脫嫌疑最終難免一死，但他成功的使近藤擺脫了自殺的嫌疑。

另外，還要排除土方吉的嫌疑，否則變數(shù)太大也太多了。
土方吉跟隨近藤十幾年，忠心度很高，做為日本人，他殺害或者協(xié)助殺害自己長官的可能性不大，一來是他沒有理由幫助中國人，二來是他做為日本軍人，殺自己人和自殺同樣會(huì)禍及家人。
從后來土方吉的表現(xiàn)來看，他的嫌疑也不大。但其實(shí)并沒有人真的可以為土方吉憑證說他一直在門口站崗，中間沒有離開過。
有土方吉在門外，那么近藤之死就排除了除王安外的所有在場人員的嫌疑。

1、        由于近藤是自殺，王安只是協(xié)助，所以王安不認(rèn)可殺人罪名
2、        由于王安對近藤有知遇之情，又認(rèn)可近藤的選擇，所以愿意為此受罪赴死，也不說出近藤自殺真相，以保其名節(jié)
3、        王安自己也深知民族大義，所以愿意協(xié)助近藤自殺
4、        由于勒死近藤時(shí)正在演出相聲，因此王安無法敘述相聲內(nèi)容。

猜測部分：
有一種可能是，6月5日時(shí)，近藤告知王安職務(wù)變動(dòng)和武漢會(huì)戰(zhàn)的事，并與王安發(fā)生爭吵，在爭吵的過程中，相互交流了關(guān)于自殺、被殺、家人安置等內(nèi)容，但未達(dá)成一致。
所以7月7日再見時(shí)，王安做了殺死近藤的準(zhǔn)備，但如果是王安殺近藤，必然禍及自己家人及戲院，所以王安會(huì)猶豫。
見面時(shí)，近藤找機(jī)會(huì)表達(dá)了自殺并要求王安協(xié)助的意思，如果王安不認(rèn)罪，那就需要審理較長時(shí)間，王安的家人也就有機(jī)會(huì)逃脫。
王安身上的刀很有可能是見到近藤后，臨時(shí)在戲院里找到的，并不是提前準(zhǔn)備好的。

根據(jù)推測故事應(yīng)該是這樣的：
日本攻占北平后作為核心軍官的近藤因?yàn)樽硇臐h文化閑暇時(shí)間會(huì)到戲院聽?wèi)颍恢毕胍虤⒔俚目谷战M織終于找到了機(jī)會(huì)，于是派遣殺手潛入戲班等待機(jī)會(huì)，然而近藤一直一來很是小心，自帶茶水點(diǎn)心，出去保鏢尾隨，且不定期來戲院。在摸清近藤習(xí)慣后，殺手瞅準(zhǔn)了7月7日這個(gè)最后可能刺殺近藤的機(jī)會(huì)下手！
      而此時(shí)王安因近藤對日本進(jìn)一步侵略中國的看法徹底認(rèn)清了近藤的真面目而起了殺心（本應(yīng)趁機(jī)用匕首刺殺），但是由于王安本文人并非冷血?dú)⑹郑瑫r(shí)怕拖累家人，內(nèi)心正在激烈斗爭。
百花亭唱畢，王安懷揣著內(nèi)心的糾結(jié)和不安退到左包房，但卻發(fā)現(xiàn)左包房中還有另一個(gè)人，這個(gè)人王安認(rèn)識(shí)，也是戲班的一員，王安正覺奇怪，此人卻沏好茶水請王安詳談（這里有兩種情況茶里有蒙汗藥或者乘機(jī)打暈王安）。。。待到小品結(jié)束，兇手敲門佯裝王安進(jìn)入右包房，因窗戶關(guān)閉房內(nèi)光線不好，近藤并未第一時(shí)間識(shí)破，兇手用水壺打暈搖椅上的近藤，用普通麻繩從后面勒死近藤。
本來兇手可以回到左包房等保鏢發(fā)現(xiàn)近藤尸體后趁亂離開，而這時(shí)王安醒了，王安立馬覺得不妙，于是敲門確認(rèn)，但卻無人應(yīng)答，也推不開小門。王安更加著急了，于是到走廊請保鏢代為開門，一進(jìn)右包房，眼前的一幕震驚了王安，“他殺了近藤......",保鏢向樓下大喊，引起了一定的混亂，而此時(shí)左包房的兇手已經(jīng)趁亂混入人群（或許幫助報(bào)警的就是兇手）
事后所有人被帶到警局，而王安也冷靜了下來想到“我不能說我見到他，不然會(huì)連累了戲班，戲班對我有恩，也不能認(rèn)罪，不然老婆孩子一定跟著我完蛋”
兇手是：羅進(jìn)三
推理過程：從戲班人員分析，進(jìn)入戲班有三類，第一成立之初原班底人員1935年1月就已加入和成立首年內(nèi)擴(kuò)員發(fā)展人員1935年內(nèi)加入，第二1936后到近藤出現(xiàn)戲院之前時(shí)間段加入。第三1937年11月以后加入。此三類人從時(shí)間上最有有可能是尾隨近藤潛入的殺手指向羅進(jìn)三。
從離開戲院時(shí)間分析，戲院被迫關(guān)停期間離開的一類，恢復(fù)營業(yè)后堅(jiān)持硬撐一個(gè)月最終解散一類，唯一羅進(jìn)三時(shí)間特殊，在王安處決后離開（提前離開案件未定案可能被排查露出破綻，而已定案兇手當(dāng)然選擇盡快離開）嫌疑再次加大。
而從作案時(shí)間上分析，趙氏孤兒演員無作案時(shí)間，不參演的羅，姜，朱三人具備作案時(shí)間，結(jié)合前兩項(xiàng)分析，羅進(jìn)三嫌疑最大。
第一次答題，寫的多了點(diǎn)，請見諒！