第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

土方吉進門打了近藤，并將其勒死，并在后來撒謊。

隊伍：Liela   
答案：1、說明。如果父親真的是所謂的民族英雄的話，他為了殺近藤去接近他，到最后就不會喊冤了。所以顯然，父親不是殺人者。
2、關于動機。從近藤的死亡時間來看，1938.7.7，正是日軍全面發動全面侵華戰爭一周年，選擇在這一個時候殺死近藤，顯然有報國仇的含義在里面。并且從全文來看，很可能是近藤對戰局起決定性作用，于是一直潛伏的殺人者出現了。
3、關于手法。從殺人者行兇的手法來看（先砸暈，后繞兩圈勒死）可看出，殺人者不但有預謀，還相當專業。根據全文，殺人者唯一可行的方式就是先躲在左包廂內，然后趁近藤睡著時潛入右包廂。但這一過程很明顯需要得到父親的支持，所以父親應該是參與了這次行動的。文中可看出，父親是個愛國的人，之前與近藤因戰爭吵了起來，但近藤又是第一個真正了解他的人，所以父親幫助殺人者殺死了近藤，卻又不承認是自己殺死了知己，就能解釋的通。另外殺人者如何確保近藤當天會來到戲院呢，只有父親約他。殺人者殺人后，回到左包廂，在尸體被發現后的一片混亂中混入人群中即可。
4、關于殺人者。至于誰能實現上述殺人手法，由于殺人者必須事先躲在左包廂里，近藤到時，諸葛亮的唱詞正是空城計的第一句，才開始，所以殺人者必然在近藤到場之前就躲在左包廂，故殺人者在近藤死前沒有演出，經過對照，即楊小云。經百度發現，楊小云飾演的莊姬，是在趙氏孤兒京劇的第四場才上臺，所以只要父親配合著時機，楊小云不見了就不會被發現。1938年，他十八歲，戲院剛開的1935年15歲，他便來到戲院工作，還這么小，他的父母呢？有可能是被日本人殺害了。所以他對日本人懷著家仇國恨。但關于近藤，僅僅是因為他是一個日本軍官才被殺的嗎，顯然不是。前面說過，是因為他對武漢會戰取決定性作用，所以我們應該認為這應該是有組織的謀殺。那么主謀者是誰呢？我想，應該是在近藤出現在戲院不久后就來到戲院工作的XX三（就是在就是在貴妃醉酒里面演高力士的那個，不好意思，我不認識繁體字）。所以應該是XX三說服楊小云和父親一起殺死了日本軍官。至于為什么要讓楊小云動手，應該是因為在那個有特殊意義的日子只有他有機會吧。
5、又及。按照語文應試答題的角度，這篇文章應該表現了當時全民抗戰的氛圍和知識分子的無奈，說實在的（不厚道一點），還好沒生在當時。唉，只有在嘆息中向那段時代默哀，向先烈先賢致敬了。

兇手是王安，即文中“我”的父親；
理由：1，包廂封閉，左右包廂只有一道小門，其他人無法進入，只有王安有機會和條件完成殺人過程；2，王安隨身攜帶匕首，目的就是為了尋找機會殺人，王安與死者關系密切，最有條件接近死者，讓死者沒有防備；3，死者很有可能自愿被殺，死者和王安算是知己，都對中國文化有些近乎癡迷的追求，二者存在分歧，但死者是最欣賞王安的人，很有可能死者知道王安的意圖后，甘愿被殺，從他安詳的死態可以看出；4，王安是個英雄。

【】內為引用原文


兇手為：土方吉

為什么是土方呢？且慢慢一一排除。

首先排除戲院老板賈仁，演員，觀眾：

【在近藤小憩時土方在門外看守，其他人無論進入哪個包間他必然會看到?！?br /> 【土方吉作證他到戲院后沒有見到其他人進過包間，因此只有在左包間的父親可以犯案?！?br /> 【至于說有人事先躲進左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的。
①包間里根本沒有能藏人的地方
②包間的門在打開時（無論手腳多輕）都會發出門軸轉動的尖銳聲音，在屋內的人一定可以聽見?！?br /> 【包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進入?！?br /> 【當時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側觀看表演，警察對他們進行了檢查也沒發現疑點。】
【包間內及走廊無任何可以藏人的地方，戲院不存在暗道機關】

    由以上可知，戲院老板賈仁，全體演出人員，觀眾都沒有機會殺害近藤。只有在二樓的王安、土方有機會動手。

嫌疑人只剩父親王安和保鏢土方吉，以下排除父親：

首先
【父親本就是個愛戲之人，與戲院老板賈仁還是故交?！?br /> 【賈老板心善讓我父親在戲院掛名了一個班主之職，也不用管事只做些輕松的活兒——整日與看戲的觀眾閑聊。】
【賈老板告訴我那次事件后戲院關停了一個月供警方隨時調查，戲院不能運作，……留下的人終于等到戲院再次開張，可因為發生過人命案子賓客們避之唯恐不及，每日僅寥寥數名老觀眾根本無法維持開支……硬撐了一個月，戲院開不下去了】

    由以上可知父親是愛戲之人，到北平后又受到戲院老板賈仁的關照，內心自然有對戲院老板的感恩之情。近藤在戲院被殺后，作為案發現場的戲院不得不關停，而又因命案的發生使觀眾避之不及，導致戲院的衰敗。一個對戲，戲院，戲院老板有深厚感情之人，不會選擇在戲院下手。

其次
【有時更是他在說，父親在聽，兩人像是有說不完的話。】
【近藤確實喜愛京劇，……對待戲院的一些演員們也極為客氣，總以先生相稱?！?br /> 【每當說起此人，父親總是帶著一種欽佩而又惋惜的樣子?！?br /> 【父親博聞廣識空有一身學問卻一直無人賞識……近藤雖是日本人卻也是第一個欣賞他的人……父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音……他們之間也有過關于戰爭的爭執，只是之前都無傷大雅?！?br />
    父親與近藤，雖然國籍不同，但二人有著共同的興趣愛好。父親學識淵博卻無人賞識，近藤喜歡中國文化，卻不得不成為中國的侵略者。近藤賞識父親，父親欽佩但惋惜近藤，兩人不可謂不是知音。即使父親在戰爭上與近藤有所爭執，但也都無傷大雅，不至于使父親痛下殺手。

再次
【他不肯認罪簽字，獄警就每天照三餐對他施以酷刑。他見到賈老板的第一句話就是問我與母親如何，聽到我們已經離開北平他滿足的點點頭……法官不顧父親的喊冤就定罪了?！?br /> 【從小教導我仁義之道的父親】

    父親被逮捕后，即使被施以酷刑，也堅持不認罪。如果父親是兇手，一開始不認罪是可以理解的，但待到我與母親都已離開安全北平，父親已無后顧之憂，若此時認罪便可以減少些皮肉之苦，然而父親始終不認罪，可見父親并不是真正的兇手。又由父親教導我的仁義之道可見，父親內心堅守仁義，不太可能對互為知音的近藤痛下殺手，盡管近藤是日本人。

再看兇器
【兇器確定是現場發現的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩?！?br /> 【案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用?！?br />
    假如殺死近藤的是父親，父親身上帶有匕首，卻使用麻繩作案，實在不合理。如果一心想用麻繩作案，則沒有必要攜帶匕首，攜帶匕首搜身時被發現只會加重自身的嫌疑。由此得知，殺死近藤的不是父親。那父親為什么要攜帶匕首呢？由我得知父親攜帶匕首的反應來看，父親平常是不會攜帶匕首的人。為了防身？這可以是一個相對合理的解釋。當時北平已淪陷，社會動蕩，出門攜帶匕首確實可為防身。

    但從另一個角度想，父親是否可能對近藤產生過殺意呢？雖然父親與近藤有幾次關于戰爭的無傷大雅的爭執，但從以下片段看來，兩人產生嫌隙，關系僵化。
【只有最后一次的爭執不太一樣……只說在爭執最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數分鐘后，近藤收起槍離開戲院……父親在日記最后寫了兩個字，失望?！?br /> 【以往近藤與王安在觀看表演時有很多話，不知為何案發那天卻很少?！?br />
由以下可知，在近藤被害當天，父親未把注意力放在戲曲上，而是關注著近藤，甚至連自己再熟悉不過的相聲表演的內容也記不清。
【期間賈老板偶有轉頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上?！?br /> 【警察還問了父親是否記得當天相聲表演的內容，父親說自己記不清?！?br />
以及由以下可知，父親發現近藤死亡時相當驚訝。
【身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復近藤的名字?！?br />
    綜上可知父親和近藤本互為知音，卻因為一次爭執產生嫌隙。父親心起殺意，終于等到近藤再一次來戲院，卻又內心矛盾糾結（可參考父親的對戲劇的熱愛，對賈仁的感恩以及堅守的仁義之道，對近藤的敬佩欣賞等）。最終沒有選擇下手，卻驚訝發現近藤死亡。而后雖然被逮捕，卻始終堅持自身清白。


根據上文可知嫌疑人現只剩土方吉一人，以下分析土方吉的作案過程及動機：

關于兇器：
    由原文可知近藤土方二人著便衣前來觀戲，土方想攜帶三尺的麻繩并不是難事。可將麻繩藏于身上某地。

    又由【在爭執最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數分鐘后，近藤收起槍離開戲院】
【在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成】以及土方是近藤的保鏢可知，
近藤土方二人應隨身攜帶槍支，土方可以使用槍支底部即握把砸暈近藤隨后用攜帶的麻繩勒死近藤。

    或者使用文中【搖椅旁的小桌子上放著兩碟糕點和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同?！刻岬降能娪盟畨卦視灲?。不過軍用水壺為鋁制，易變形，且留在案發現場并沒有提到是否被檢查出血跡之類，且作為備選答案。

關于動機：
    土方作為跟隨近藤十幾年的下屬，由日本人的武士道精神來看并不可能輕易起了殺機，殺害出身士官家族并跟隨多年的近藤，大膽猜測土方的殺意與近藤的戰爭觀有深刻聯系。

解釋動機前先說明近藤的性格，
【近藤確實喜愛京劇，尤其偏愛看《西廂記》《桃花扇》這類講述情愛故事的劇目，對待戲院的一些演員們也極為客氣，總以先生相稱?！?br />     偏愛情愛故事的劇目可以看出近藤性格感性的一面，對戲子客氣也能表現出其修養良好。

【近藤在讀書時因為非常仰慕中國文化而自學漢語，對中國的古籍也如數家珍，年輕時本勵志要做一名漢文化研究學者。他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，出于這種家庭原因他不得不參軍?！?br /> 【近藤雖是日本人卻也是第一個欣賞他的人】
    對漢文化的欽慕，對王安的欣賞都可以看出近藤對中國文化的熱愛，不得不參軍可看出近藤只是因為家庭原因而參軍，成為侵略者，但在他的心里是不情愿的。

【不可避免的，他們之間也有過關于戰爭的爭執，只是之前都無傷大雅。】
    近藤和王安之間關于戰爭的爭執之所以無傷大雅或許是因為近藤并不是主戰派而是相對溫和的一派，并不主張繼續深入侵略，因而沒有大的爭執。

    由以上可以看出近藤的人物形象，一個熱愛中國文化，家世顯赫，修養良好但是作為侵略者的日本軍官，職位還不低?？芍麘撌敲茉?font color="red">家國與個人的取舍抉擇間的。

    土方對近藤對于戰爭的態度可能不滿已久，而近藤被調去武漢后又返回北平成為導火線，讓土方產生恨鐵不成鋼或者近藤不適合當前職位的想法，近藤剛回北平又去戲院看戲，點燃了土方的殺意，讓他殺害跟隨多年的近藤并且嫁禍給其認為影響近藤戰爭觀的王安。


關于手法：
【在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成?！?br /> 【照片上的近藤俊一面容安詳，……他看起來就像是睡著了一樣。】

    綜合兩段可知近藤對兇手是沒有防備的，且保持坐著不動的狀態，若兇手是從小門進來的的王安，近藤應該會轉頭示意，不存在王安可以在近藤不注意的情況下敲擊近藤后腦的情況，但是若兇手是從房門進來的土方，近藤不會轉頭相迎（上下級關系），土方可以輕而易舉地走到近藤后方砸暈近藤并且行兇后離開包間。因為二樓沒有其他人，而處于左包間的王安也聽不見右包間房門的聲音，所以并不會引起王安的注意。

關于作案時間:
【近藤對相聲不太喜歡，所以每當此時他都會關上包間的窗戶進行小憩。我父親和土方也都會離開包間不打擾近藤，父親會在這時候離開去登臺表演，沒有登臺安排時他就會到左邊的包間內單獨觀看，土方則是在門外站崗】
【法醫推測整個勒殺過程需要花費三分鐘】
案發當天時間線（從近藤到達開始算）：
4:30左右近藤土方到達戲院
《空城計》4:30-4:50  
《百花亭》4:50-5:50
   相聲場    5:50-6:25
《趙氏孤兒》6:25-～
6:25左右發現近藤死亡
以上時間均為大概時間，并不精準
ps：《空城計》的時間是根據唱詞“我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤?！焙蚚CCTV空中劇院]京劇《空城計》中唱詞的時間推斷出來，距離結束還有15～20分鐘，并不十分準確，見諒。

    由第一條可知，土方清楚知道近藤每次在相聲演出時都會小憩。且由時間線推知相聲場持續超過30分鐘的時間，而勒殺過程只需要3分鐘，土方有充足的時間去殺害近藤。



關于土方吉案件后的表現：
【土方吉嚇得跪在了地上匍匐著，后背的襯衫都被汗水浸透了一大半】
【而后土方吉似乎對那幾名軍官說了什么，他們就全體看向了我父親】
    僅僅是被人用武士刀指著，土方吉就如此心慌意亂?？梢?，土方吉作案后內心慌亂，并極力將罪行嫁禍于父親。



關于近藤與王安最后一次爭執的補充：
【只有最后一次的爭執不太一樣，日記中未寫明爭執原因……那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望。】
【距離他們（近藤土方）上一次來已經過了快一個月左右】
【近藤在武漢會戰開始時（1938年6月初）被調到第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰，后來不知何時他秘密回了北平進行臨時調度，結果7月7日那天被害身亡。】

    由文段可推測，近藤在6月5日與王安發生爭執是關于武漢會戰的，猜測是關于近藤去不去武漢的爭執，即使近藤內心并不愿意繼續深入侵略中國，但是國家的命令難以違逆，在家國與好友之間近藤選擇了家國，來同王安告別，王安在言語上相勸，才有近藤惱羞成怒拿槍抵住王安腦袋一幕的發生，也就是6月5日之后（對應原文中的6月初）近藤被調到武漢當參謀長。由前文可以看出近藤家世顯赫，在軍中職位也算高，權力應該也相對較大，在去到武漢之后，其內心可能發生變化，還是不能下定決心參與深入侵略，要求返回北平。返回北平后也就是7月7日，近藤去戲院看戲，近藤如此反復，不在意軍事，甚至去戲院休閑觀戲在土方眼里或許就是不效忠天皇，被王安影響軍人心志的表現，所以土方選擇在戲院了結近藤的生命。


案件還原：
    土方跟隨近藤前來戲院看戲，大約五點五十分相聲場開始近藤關閉窗戶小憩，王安進入左包間，土方離開右包間在門外守候。相聲場快結束時土方假借提醒近藤相聲場快結束敲門進入右包間，使用準備好的小型鈍器砸暈近藤并且使用麻繩行兇，時間大概三分鐘，做完后土方離開包間裝作無事發生。而后與原文相同，待到日本軍官來后栽贓嫁禍王安。

   
    最后關于文章的標題《平凡之路》有一點小小的想法，原文中幾乎每一章節的末尾，不同的人口中父親王安都是一個英雄，在此也就不一一列舉了。而文章的標題叫作《平凡之路》，平凡這詞與英雄這個詞可以說恰恰是相反的，在這里大膽猜測作者是想暗示父親并不是殺害近藤的兇手，他選擇了一條平凡之路，沒有去殺害自己視為知音的近藤，但他也絕不是“一個向日本鬼子溜須拍馬，受到周遭唾棄的漢奸?！彼麤]有走英雄的路，而是選擇了一條平凡的小人物的路，但還是留下了英雄之名，可見命運是如此的捉弄人。

占樓待修改

當天空城計四點半開始，空城計開始時，近藤和土方吉進戲院了，近藤進入了二樓右邊包間看戲，王安一如既往的到右包間接待近藤，當時近藤的貼身保鏢也在場?？粘怯嫶蠹s要一個小時才能演完，演完之后就五點半了，接著就是演喜劇近藤不喜歡喜劇，所以一般到這個點他都會拉上窗簾，關上門，獨自休息，讓王安回到左包間，土方吉則在門外站崗。戲院的賈老板一直坐在觀眾區坐席上看戲，時不時反過頭去看看王安，只見王安死死的盯著右包間，賈老板此時認為自己多慮了，便反過頭繼續看戲。王安看了看臺下，便起身往右包間去，由于房間的隔音效果，所以從兩包間中間的門通過時土吉方聽不到門的聲音。其實王安一直對上次近藤拿槍指著他的事耿耿于懷，所以動了點心思。王安走到右包間，用貼身防身的匕首手柄打暈了近藤，然后再用麻繩把近藤勒死，一時的快感使王安感覺很好，但是殺人后的他一直很害怕，站在門外哆嗦。
土吉方發現尸體后，傳來近藤被殺消息。

首先是確定兇手的范圍：因為近藤在百花亭上演的時候還有露臉，所以行兇定是發生在那之后，因此出演相聲，百花亭和趙氏孤兒的人都可以排除，因為行兇時他們都在臺上表演百花廳結束后土方吉就在門外看守，所以他們都無法在那之后進入兩包間，又因為賈老板一直在前排看戲，周圍的人也沒發現什么特別的事，所以小二，掃地工和班主秦漢也排除。而土方吉沒有任何動機，亦排除。所以兇手就是出演空城計后沒有任務的羅進三。
其次是兇手的手法：因為百花亭結束后土方吉立刻在門外看守，所以在那之后兇手是無法進入的，因此潛入時機只能在那之前，所以羅進三應該是是在表演完以后立刻潛伏進入左包間，因為當時近藤三人都在右包間看戲，左包間是沒有人的，潛入也不會被發現。在表演相聲的時候近藤定會在房間小憩，而王安會從小門進入左包間。之后羅進三便想辦法讓王安失去意識，王安不記得相聲的內容可以佐證這一點。之后羅進三從小門潛入右包間將近藤殺害，之后一直呆在右包間。等到王安醒后，他會因為怕打擾打擾到近藤而去請土方吉開門，所以只需要在土方吉敲門時回到左包間，在王安等人發現尸體時離開便可完成犯罪。
犯罪動機應該就是要殺害日本鬼子，順便嫁禍給漢奸王安。然而從王安在筆記中寫下失望二字，并隨身攜帶了刀，可能王安也想找時機刺殺近藤，但無奈被羅進三算計，才一直喊冤。羅進三離開的時間是王安被處死后不久，是為了確定王安當了自己的替死鬼后在安全離開。

兇手是羅進三?？赡苡袔蛢矗琴Z老板，和父親王安。
其實左右包廂外有土方，左有父親，看似形成了一個密室殺人，但是兩個人是看不住三個空間的（死掉的近藤不算一個人）所以只要兇手卡準了時間，利用父親與土方進出包廂的時間差，是完全可以從容進入，殺人，脫逃的。
首先，在看百花園時羅進三飾演的高力士先退場，他沒有回后臺換衣服卸妝而是走向二樓，而此時土方，父親和近藤三人都在右包廂看戲，左包廂無人看守，是很容易進去的。
在百花園結束后，根據土方的供詞，他是和父親一起出右包廂的門，然后父親才回到左包廂，而不是父親直接從小門回到左包廂。父親土方出去后，右包廂只有近藤一個人，在父親回到左包廂的之前，羅進三可以從小門進入右包廂，此時，密室形成。父親在左，土方在外，右包廂里只有近藤和羅進三。
此時無論近藤有沒有閉著眼休息，都可以讓羅進三有機會殺掉他。
如果近藤已經閉上眼睛在休息了，那么以羅進三平常慣于飾演丑角的身手來說，是可以做到悄無聲息的。他進入包廂后，先用近藤的配槍敲擊近藤頭部確保他在被勒脖子的時候不會反抗，這就解釋了近藤頭上的小型鈍器傷。然后羅進三用麻繩勒死近藤，繼續潛伏在右包廂，等待相聲的結束。相聲結束后，父親敲小門，不應。之后，父親出左包廂與門外的土方碰面，父親出左包廂的時候，羅進三可以從小門逃到左包廂。等到父親和土方進入右包廂的時候，走廊無人看守，羅進三從容脫逃。密室殺人完成。有點像調虎離山。
如果當時近藤根本沒有睡著呢？那也好解釋，羅進三演百花園，近藤喜歡古典愛情文學，百花園說的就是楊貴妃為唐玄宗爭風吃醋的事，所以羅進三以與近藤交流看法的理由進來包廂，也沒有問題，更何況近藤當時與父親有矛盾，與摯友有矛盾的人，很希望再有一個人能走進他的內心和他交流，所以羅進三也完全可以不讓近藤起疑心。
那么問題來了，為什么是羅進三殺的人呢？
1.時間。我們對比從近藤第一次來到戲院的時間到被殺再到父親被行刑和羅進三在戲院工作的時間。
近藤，37年11月第一次到戲院。
羅進三，37年11月末來戲院。
父親被行刑，38年8月上旬（文中說中旬跟賈老板去電報時父親已經被殺了，故推測是上旬被殺）
羅進三離開戲院，38年8月下旬。
時間完全吻合。
2.殺人動機。羅進三可能是國民黨的人，或者是地下黨。
文中說到，近藤一開始是要去參謀武漢會戰的，不知道什么原因被調了回來。一般老百姓不可能知道日軍的軍事調度，所以羅進三背后一定有一個大的組織，很可能是國民黨。近藤回北平以后，組織下命令，刺殺近藤。在父親被殺以后羅進三才走，這是他要確認警方不會翻出來什么異常，才會放心離開?；蛘呤?，他在這期間想試圖營救父親？不得而知。
3.殺人手法。還是回到百花園。大家都知道楊貴妃是怎么死的，被高力士用白綾縊死的，手法不是簡單的用繩子勒住脖子，而是用繩子在脖子上繞幾圈，然后再用力勒，人死的快。羅進三飾演高力士，對這段歷史不可能不了解，兇手一般會選擇他最熟悉的方式去殺人，所以選擇歷史上殺死楊貴妃的方法殺死近藤，也很合理。
下面再來說幫兇的問題。
首先，羅進三要從戲臺上退場再到二樓，顯然目標太大，但是普通觀眾是不會關心和留意演員的去向的，關心的只有戲院老板，所以從某種程度上說，賈老板最起碼應該知道羅進三的計劃。
再者，羅進三在左包廂潛伏的時候，他并不能確定父親看完戲一定會和土方從右門出去到走廊再進左包廂，而不是直接從小門進來。其次，他也不能確定父親在敲小門不應之后，不會直接推門進來而是出去找土方再進來。羅進三對父親的行為習慣并不了解，如果沒有父親作為內應，他不敢冒著個險，任何一個點父親沒有按常規出牌都會讓計劃失敗。所以說，父親有可能是知道羅進三的計劃的。如果真的是這樣，羅進三等到父親犧牲后才離開很可能是為了嘗試營救他。
綜上，這件事的原委應該是這樣的。
一九三七年年十一月，近藤被調到北平，我方情報人員聞訊匯報組織，組織派羅進三混進戲院潛伏，期間遇見了與近藤熟識的父親王安，在充分了解了父親其實也是一個苦于和近藤的友好關系的愛國志士，羅進三在一次父親與近藤鬧矛盾之后，將計劃透露給了父親。而密切注意父親和近藤之間關系的人，就是永遠坐在第一排最左側的戲院老板賈仁。
終于，近藤從武漢戰場調回后，羅進三接到命令，立即動手。于是三人就按計劃進行。殺了近藤，父親王安頂替羅進三被抓，最終羅進三嘗試營救失敗，父親被殺，保護了組織。
第一次玩推理游戲，邏輯不夠嚴密，腦洞有點大。

就從現場看，兇手只可能是父親或土方吉。但土方吉是跟了十幾年的下屬，沒有理由——除非他接到了上級命令。但正要攻打武漢，所以不可能，排除；那么只能是父親了。如果是父親殺的，他大可以用刀直接殺，為什么非要這么麻煩？那只可能父親是幫兇(他一個月前和近藤因戰爭鬧掰，所以有可能和兇手商量過為了國家而殺近藤)。在《百花亭》結束后，近藤就關窗了。所以要潛伏進包間，只可能是演《百花亭》的人(因為演空城計的人要開始換戲服準備趙氏孤兒)。要殺日本軍官?那兇手應該和gcd有關系!她演完后潛入父親包間，等到近藤睡了，土方吉出去了，父親回到房間，她再通過小門進去。用鈍器砸暈近藤，再把他勒死，然后再回到父親房間。等到父親敲門，土方吉進去，再跑出去。防止繼續被懷疑，為了革命的下一個任務，所以借口辭職了(這也是預料到的)。綜上，只有姜曼玉符合條件。

父親因為對近藤十分失望，在加上周圍人對父親的壓迫他有了殺人的動機。然后父親那天本來是拿了一把匕首打算刺死近藤但是因為害怕門外的土方所以假借討論要不要和解但是近藤沒有理他繼續休息父親趁他不注意拿他的水壺砸向近藤把他砸暈然后發現用匕首的話搜身的時候可能會查出所以拿了一根事先綁在窗戶上備用的麻繩勒死了近藤。
還有就是如果賈老板看見了父親一直在那個包間也許就不會說父親是英雄殺死他的英雄。而且他在老親的時候父親也沒有和他說什么不是他或是別的什么。可能就是賈老板和父親都知道誰是兇手吧。