第六屆貝克街杯推理大賽第二題《Datura》（答案公布）

64589

多虧開了一個(gè)腦洞，發(fā)現(xiàn)父女關(guān)系，我隊(duì)的答案基本都對(duì)了。
題目挺好。但請(qǐng)問以下是否為得分點(diǎn)，因?yàn)橛X得文中并沒有證據(jù)或線索可以推出
1、黃和張等三人的30萬交易
2、李被刑訊逼供，所以一點(diǎn)點(diǎn)割皮
3、廖的死是臨時(shí)改變了作案手法（我隊(duì)沒寫明是臨時(shí)改了）
4、埋在水泥地，我們寫的是埋在溫室的土里

40672

炸了炸了，答案都忘提交了

68785

這么說吧，你說這題沒欺詐成分，我是不信的。
吊死那部分明寫了空調(diào)是不能用來延后或提早死亡時(shí)間的，然后否定的時(shí)候言之鑿鑿，說尸檢相互印證，控溫是做不到的。
既然空調(diào)是被整個(gè)否定的，那么，空調(diào)假設(shè)能調(diào)到十幾度的低溫，想必也會(huì)以某種程度影響人的代謝以至于體溫。全文的唯一預(yù)言家，即法醫(yī)，給出的否認(rèn)是有權(quán)威性的，甚至沒有給出“空調(diào)即使通宵保持低溫多少能提早推定時(shí)間但不長(zhǎng)”這種回旋余地，稍微提及整個(gè)推理都會(huì)大不相同。也就是說這道題還需要先置知識(shí)，即明確空調(diào)控溫和室外控溫在尸檢上的不同，以及知曉死前控溫和死后控溫有多少不同。還得定量知道0~8℃的環(huán)境溫度能讓死亡時(shí)間推遲到陳懷仁到達(dá)。
能推遲到這個(gè)能字非常關(guān)鍵，否則對(duì)于任何推理而言，就是臆想，我甚至可以在不知道法醫(yī)學(xué)的知識(shí)的情況下認(rèn)為可以推遲到7點(diǎn)八點(diǎn)。
這要么算敘述性欺詐，要么算是打算和讀者對(duì)法醫(yī)學(xué)電波了。
不過說欺詐，也是有地方洗的。你仔細(xì)看看，你還能看到他否定對(duì)象的原話說的是不能從下午延后到早上五點(diǎn)。環(huán)環(huán)相扣，簡(jiǎn)直高明是吧……？
這兩道題都給人以某些東西交代不清的感覺，尤其是第一題標(biāo)答不具備顯著排他性，是否實(shí)施過全憑借臆想。如果這個(gè)批評(píng)是不得當(dāng)?shù)模俏抑荒苷f，真懷念已經(jīng)逝去的，某個(gè)該交代的線索都交代干凈的比賽。

68785

為了說明該敘述的誤導(dǎo)性有多大，我不妨把討論里這句話截出來
以證明我并不是馬后炮，而是參賽過程中就已經(jīng)認(rèn)定“如果這么搞那么這個(gè)做法就相當(dāng)?shù)土恿恕保诖朔N信任因而不考慮這種作答方法。

45316

好吧，忍住好奇心，現(xiàn)在才來尋找真相

又把黃力強(qiáng)巧合來到S市當(dāng)成必然，萬萬沒想到30萬是這么來的

還有槍陳懷仁身為一個(gè)中年法醫(yī)，我覺得可以對(duì)付一個(gè)大學(xué)生，而且還是有心算無心。

水泥封尸，這個(gè)比活埋好，忘了陳還是想掩飾自己罪行的

維斯涅夫斯基斑這個(gè)真不知道，不過一晚上待在零攝氏度戶外會(huì)凍死，這個(gè)我也是才知道
話說面對(duì)死亡，而且廖又是有意識(shí)的，一般為了活命什么都可以做，不會(huì)干等著吧

在6F見面，然后威脅跑到天臺(tái)，又“移尸”到6F，時(shí)間太長(zhǎng)，中間發(fā)生意外的可能性很大。即使后面的“移尸”是預(yù)料之外，還是覺得直接在6F殺好一點(diǎn)
還以為是延時(shí)裝置

68785

原文在文本中未直接描寫有樓梯（常識(shí)性應(yīng)有，因?yàn)椴豢赡苡袃H有電梯的大樓，但本份上推理題更應(yīng)當(dāng)提及）。原文中跑下樓等暗示有樓梯的敘述都只應(yīng)當(dāng)看做側(cè)面敘述。
當(dāng)然，做答中我們沒當(dāng)只有電梯處理。但我們作為不清楚出題者水平的過客，不禁懷疑多次強(qiáng)調(diào)用電梯監(jiān)控是否是作者忘了點(diǎn)什么。
于情于理，在描述出入方式上，描寫有兩個(gè)電梯卻不提及樓梯分布，不覺得本身就有敘述上的盲區(qū)嗎？
一般地，提一嘴“然而樓道內(nèi)沒有監(jiān)控，不能據(jù)此判斷xx一直待在x層”，會(huì)減少答題困惑吧。
此外……gf一樓1f二樓這種用法在原文中用得太過自然，但常理上f應(yīng)該指floor，1f通常考慮上都會(huì)認(rèn)定為一層，gf向上走應(yīng)當(dāng)特意標(biāo)明。雖然并不礙于解題。
另外一個(gè)缺點(diǎn)是，命案搜查只字不提是否完成頂樓搜查，（同樣是種常理上應(yīng)當(dāng)完成，但文本也應(yīng)常理上體現(xiàn)的地方）那我們從何判斷作者究竟是故意認(rèn)為警方?jīng)]做這個(gè)搜查，抑或是作者默認(rèn)搜查完成而無收獲呢？此外也不提“天臺(tái)漆料和死者漆料系同種”，這警方不可能無能到搜查不到吧？
當(dāng)然這題不是我主刀的，我本人在醫(yī)院陪護(hù)，但題目大略一掃大概就是這個(gè)觀感。該提的毛病都提了。題目在手法上不失為好題，但整體而言完成度欠佳，希望有更多人審題并清除語(yǔ)病。

8475

膜拜尸兄！
只有扎實(shí)的法醫(yī)學(xué)功底才能造就如此精彩的謎題，聽尸者果然名不虛傳！

66517

黃惠如的死沒猜對(duì)，廖啟銘死的過程有點(diǎn)不對(duì)，兇手對(duì)了有分嘛

18528

陳懷仁家種的不是郁金香嗎？咋變木本曼陀羅了？
所以說，黃力強(qiáng)沒半毛錢關(guān)系？我還以為他是黃惠如表哥呢

53833

不錯(cuò)不錯(cuò)，對(duì)了三分之二…………