第六屆貝克街杯推理大賽第二題《Datura》（答案公布）

64589

多虧開了一個腦洞，發現父女關系，我隊的答案基本都對了。
題目挺好。但請問以下是否為得分點，因為覺得文中并沒有證據或線索可以推出
1、黃和張等三人的30萬交易
2、李被刑訊逼供，所以一點點割皮
3、廖的死是臨時改變了作案手法（我隊沒寫明是臨時改了）
4、埋在水泥地，我們寫的是埋在溫室的土里

40672

炸了炸了，答案都忘提交了

68785

這么說吧，你說這題沒欺詐成分，我是不信的。
吊死那部分明寫了空調是不能用來延后或提早死亡時間的，然后否定的時候言之鑿鑿，說尸檢相互印證，控溫是做不到的。
既然空調是被整個否定的，那么，空調假設能調到十幾度的低溫，想必也會以某種程度影響人的代謝以至于體溫。全文的唯一預言家，即法醫，給出的否認是有權威性的，甚至沒有給出“空調即使通宵保持低溫多少能提早推定時間但不長”這種回旋余地，稍微提及整個推理都會大不相同。也就是說這道題還需要先置知識，即明確空調控溫和室外控溫在尸檢上的不同，以及知曉死前控溫和死后控溫有多少不同。還得定量知道0~8℃的環境溫度能讓死亡時間推遲到陳懷仁到達。
能推遲到這個能字非常關鍵，否則對于任何推理而言，就是臆想，我甚至可以在不知道法醫學的知識的情況下認為可以推遲到7點八點。
這要么算敘述性欺詐，要么算是打算和讀者對法醫學電波了。
不過說欺詐，也是有地方洗的。你仔細看看，你還能看到他否定對象的原話說的是不能從下午延后到早上五點。環環相扣，簡直高明是吧……？
這兩道題都給人以某些東西交代不清的感覺，尤其是第一題標答不具備顯著排他性，是否實施過全憑借臆想。如果這個批評是不得當的，那我只能說，真懷念已經逝去的，某個該交代的線索都交代干凈的比賽。

68785

為了說明該敘述的誤導性有多大，我不妨把討論里這句話截出來
以證明我并不是馬后炮，而是參賽過程中就已經認定“如果這么搞那么這個做法就相當低劣了”，基于此種信任因而不考慮這種作答方法。

45316

好吧，忍住好奇心，現在才來尋找真相

又把黃力強巧合來到S市當成必然，萬萬沒想到30萬是這么來的

還有槍陳懷仁身為一個中年法醫，我覺得可以對付一個大學生，而且還是有心算無心。

水泥封尸，這個比活埋好，忘了陳還是想掩飾自己罪行的

維斯涅夫斯基斑這個真不知道，不過一晚上待在零攝氏度戶外會凍死，這個我也是才知道
話說面對死亡，而且廖又是有意識的，一般為了活命什么都可以做，不會干等著吧

在6F見面，然后威脅跑到天臺，又“移尸”到6F，時間太長，中間發生意外的可能性很大。即使后面的“移尸”是預料之外，還是覺得直接在6F殺好一點
還以為是延時裝置

68785

原文在文本中未直接描寫有樓梯（常識性應有，因為不可能有僅有電梯的大樓，但本份上推理題更應當提及）。原文中跑下樓等暗示有樓梯的敘述都只應當看做側面敘述。
當然，做答中我們沒當只有電梯處理。但我們作為不清楚出題者水平的過客，不禁懷疑多次強調用電梯監控是否是作者忘了點什么。
于情于理，在描述出入方式上，描寫有兩個電梯卻不提及樓梯分布，不覺得本身就有敘述上的盲區嗎？
一般地，提一嘴“然而樓道內沒有監控，不能據此判斷xx一直待在x層”，會減少答題困惑吧。
此外……gf一樓1f二樓這種用法在原文中用得太過自然，但常理上f應該指floor，1f通常考慮上都會認定為一層，gf向上走應當特意標明。雖然并不礙于解題。
另外一個缺點是，命案搜查只字不提是否完成頂樓搜查，（同樣是種常理上應當完成，但文本也應常理上體現的地方）那我們從何判斷作者究竟是故意認為警方沒做這個搜查，抑或是作者默認搜查完成而無收獲呢？此外也不提“天臺漆料和死者漆料系同種”，這警方不可能無能到搜查不到吧？
當然這題不是我主刀的，我本人在醫院陪護，但題目大略一掃大概就是這個觀感。該提的毛病都提了。題目在手法上不失為好題，但整體而言完成度欠佳，希望有更多人審題并清除語病。

8475

膜拜尸兄！
只有扎實的法醫學功底才能造就如此精彩的謎題，聽尸者果然名不虛傳！

66517

黃惠如的死沒猜對，廖啟銘死的過程有點不對，兇手對了有分嘛

18528

陳懷仁家種的不是郁金香嗎？咋變木本曼陀羅了？
所以說，黃力強沒半毛錢關系？我還以為他是黃惠如表哥呢

53833

不錯不錯，對了三分之二…………