第七屆貝克街杯推理大賽第三題「答案提交帖」（已截止）

兇手是魯江寒
第一起：死者村長(zhǎng)沈覺(jué)
兇手在布置現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被沈覺(jué)看到而兇手一直很恨沈覺(jué)便將其殺害

第二起：著火，死者逃犯
兇手將小霸王復(fù)讀機(jī)里的磁帶取出將帶基從庫(kù)房里拉到自己房間窗戶(hù)里時(shí)間一到復(fù)讀機(jī)開(kāi)始工作慢慢將帶基卷起在之前庫(kù)房撒上汽油通過(guò)聚酯薄膜的微靜電摩擦生熱引發(fā)汽油著火點(diǎn)燃庫(kù)房，通風(fēng)口那的蠟和黃白色粘稠物有焦甜是甘爺爺之前隨身衣袋里的。事成之后將復(fù)讀機(jī)放回甘爺爺家卻卻沒(méi)擦汽油及指紋。

而令人難以置信的是逃犯可能就是五年前的甘陽(yáng)

動(dòng)機(jī)：村長(zhǎng)沈覺(jué)很重視甘陽(yáng)應(yīng)為他學(xué)習(xí)好，魯江寒因?qū)W習(xí)不是很好看不起他



見(jiàn)諒可能全錯(cuò)（第一次參加這種推理比賽）

引用

他有個(gè)獨(dú)子叫甘南，不想留在這里種地，就外出打工，結(jié)果染上了毒癮，跳樓死了。那之后，他兒媳婦跑了，他只能自己把那個(gè)剛上幼兒園的孫子接回來(lái),

引用

還特別說(shuō)明那個(gè)逃犯參與并組織了一個(gè)犯罪集團(tuán)中販毒，殺人，人口販賣(mài)等多項(xiàng)違法活動(dòng)，非常危險(xiǎn)。

可以說(shuō)，甘爺爺現(xiàn)在的悲劇是從兒子染上毒癮開(kāi)始的，當(dāng)甘爺爺無(wú)意知道逃犯的存在，又怎么會(huì)放過(guò)他。

引用

一個(gè)穿著粗布麻衣、滿(mǎn)頭銀發(fā)的老人坐在院中的小板凳編麻繩，雙手和嘴齊上陣，這繩子又結(jié)實(shí)又好看。

引用

搬開(kāi)壓在他身上的農(nóng)具，發(fā)現(xiàn)他身上有多處傷痕，胳膊和手腕上還有被捆綁的痕跡。

逃犯的身上有被捆綁的痕跡。

引用

還反復(fù)告誡他們，后山特別危險(xiǎn)，千萬(wàn)不能去。

引用

而其余村民也都是三三兩兩互相證明，無(wú)論是昨晚還是今早都沒(méi)有單獨(dú)行動(dòng)過(guò)，畢竟勞作了一整天，大家都想著休息。甘爺爺更是當(dāng)著大家的面說(shuō)，他早上五點(diǎn)到后山采藥了，剛剛從后山回來(lái)，看到這邊圍了很多人，于是才前來(lái)圍觀，

村長(zhǎng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)后山很危險(xiǎn)，間接的說(shuō)明了甘爺爺沒(méi)有時(shí)間證人。

引用

這一圈下來(lái)，村民們的家都長(zhǎng)得差不多，外面看著挺好，進(jìn)去才發(fā)現(xiàn)環(huán)境低矮潮濕還臭，只有基礎(chǔ)的生活用具和務(wù)農(nóng)用具，

復(fù)讀機(jī)是不能長(zhǎng)時(shí)間放在潮濕的地方，甘爺爺不可能不知道這一點(diǎn)。所以甘爺爺囚禁了逃犯，甘爺爺能馴養(yǎng)蜜蜂，抓到逃犯也不是難事。甘爺爺對(duì)于沈覺(jué)是不喜的，而且甘爺爺在沈覺(jué)死的時(shí)候沒(méi)有證人。

關(guān)于沈覺(jué)一案的推理分析——
首先，沈覺(jué)的面部遭到毀容，那么第一時(shí)間想到的就是身份替換詭計(jì)，但是這個(gè)詭計(jì)在本案是不存在的，具體理由如下——
1：沈覺(jué)的手沒(méi)有問(wèn)題，可以通過(guò)指紋排查出來(lái)
2：據(jù)白迪尸檢，發(fā)現(xiàn)從蜜蜂蜇過(guò)的痕跡來(lái)看，是沈覺(jué)本人沒(méi)錯(cuò)
3：本案沒(méi)有出現(xiàn)與沈覺(jué)體型相似，并且失蹤的人員，所以不符合身份替換詭計(jì)
4：假死無(wú)非就是某人要逮捕他或者通過(guò)假死來(lái)有“完美的不在場(chǎng)證明殺害別人”，但本案一警方追捕的僅僅是逃犯，并沒(méi)有關(guān)于沈覺(jué)的事，所以追捕他不成立，排除。二，他自己假死也不可能殺害逃犯——具體之后會(huì)給出論證
綜上，尸體確認(rèn)為沈覺(jué)本人。

偽解答——
沈覺(jué)的尸體是在路上，兇器則是路邊撿的石頭，死因是被碎石砸中后腦身亡——
1：根據(jù)兇器的判斷，由在路邊撿來(lái)的石頭——砸死死者后腦，這符合臨時(shí)起意的殺人，但是其中存在著矛盾——
A：沈覺(jué)的面部被石頭砸爛遭到毀容
B：現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)沈覺(jué)的牙齒，人是不可能在死后吞下牙齒的，所以排除牙齒是被吞下去，而且尸檢最后還可以檢測(cè)出來(lái)。既然牙齒不可能是吞下去的，那么只剩下最后一個(gè)可能，被兇手拿走了
綜上，兇手從砸爛沈覺(jué)的面部，拿走沈覺(jué)的牙齒的行為推斷——沈覺(jué)的死不是臨時(shí)起意，那么兇手只能為預(yù)謀殺人。
既然上述確定尸體為沈覺(jué)本人，那么就不存在“假死詭計(jì)”。那么毀容就另有起因了——
首先，想到的就是藏葉于林，逃犯的牙齒沒(méi)了是關(guān)鍵，毀容的目的應(yīng)該就是為了隱藏真正的目的——拿走沈覺(jué)的牙齒。

以上的結(jié)果不為真正的結(jié)果，下文將推倒上述關(guān)于毀容的推論，上述關(guān)于毀容的推論為偽解答

關(guān)于排除魯一家子的原因——
首先，沈覺(jué)的死亡時(shí)間為：4:50——5:50前后，這是根據(jù)姚莉趕過(guò)來(lái)結(jié)合死亡尸檢得出來(lái)的，那么在這個(gè)時(shí)間段，根據(jù)兩位警方的證詞，他們?nèi)魏我蝗顺鋈ザ紩?huì)驚動(dòng)二人，所以魯江寒，黃韻，魯闊都沒(méi)有機(jī)會(huì)殺害沈覺(jué)，排除。

綜上，可以殺害沈覺(jué)的一共有三個(gè)人——
1：甘爺爺
2：姚莉
3：逃犯
首先，這里可以排除逃犯，原因如下——
1：逃犯僅僅是為了逃脫，如果殺人的話，對(duì)他來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義，只會(huì)導(dǎo)致警方大范圍搜查
2：逃犯不敢隨意走動(dòng)，因?yàn)轸斀屗拥搅撕笊剑臃敢仓懒司絹?lái)了
3：逃犯身上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)沈覺(jué)的牙齒，即他不可能是殺害沈覺(jué)的兇手

殺害沈覺(jué)的兇手——甘爺爺

真解答——細(xì)節(jié)鎖定真兇推理（關(guān)于解答的示意圖如下）——
本案的案發(fā)位置和沈覺(jué)的死因是本案的解題關(guān)鍵。首先，沈覺(jué)的后腦勺遭碎石擊打，但是卻出現(xiàn)一個(gè)矛盾——
A：沈覺(jué)是橫躺在路中間，但是沈覺(jué)的死因卻和發(fā)現(xiàn)尸體的位置產(chǎn)生矛盾，因?yàn)樯蛴X(jué)如果是在走路的時(shí)候被人從后面擊打，那么尸體的位置呈現(xiàn)就不應(yīng)該是橫躺在路上，而是豎躺在路上，原因如下——
1：沈覺(jué)正常行駛在路上，那么按照橫躺在路上，此時(shí)他的視野方向?yàn)榈缆返淖笥覂蓚?cè)，因?yàn)樯蛴X(jué)發(fā)現(xiàn)尸體的位置并沒(méi)有到田地，那么他此時(shí)的位置呈現(xiàn)就與之矛盾，按照邏輯他此時(shí)不可能是以人物1的形式呈現(xiàn)在馬路上面，而是會(huì)以人物2的形態(tài)躺在路上。證據(jù)如下：
①　因?yàn)樗麜?huì)觀察到視野兩側(cè)，此時(shí)兇手就不可能從后腦勺擊打沈覺(jué)，并且按照這個(gè)形式兇手必須繞到沈覺(jué)的身后，但是根據(jù)邏輯沈覺(jué)不可能沒(méi)有察覺(jué)到后面有人，并且沈覺(jué)是個(gè)壯漢，所以沈覺(jué)如果正常行駛在路上，尸體的呈現(xiàn)形態(tài)是不可能以人物1的形態(tài)呈現(xiàn)在路上
②　沈覺(jué)如果是出門(mén)種地的話，那么身邊沒(méi)有發(fā)現(xiàn)農(nóng)具，與干活與之矛盾。

綜上，沈覺(jué)發(fā)現(xiàn)尸體的形態(tài)與后腦勺被砸與之矛盾，所以第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不是在小路上，那么以下疑問(wèn)就能解開(kāi)了——
1：如果沈覺(jué)是在小路上被砸死，那么發(fā)現(xiàn)沈覺(jué)尸體的形態(tài)應(yīng)以人物2呈現(xiàn)在路上。
2：兇手提前準(zhǔn)備好石頭，在與沈覺(jué)見(jiàn)面的時(shí)候從后方砸死沈覺(jué)，然后通過(guò)某種辦法把沈覺(jué)的尸體運(yùn)往到小路上
3：文中說(shuō)到村民不到早上6點(diǎn)就起床干活，那么這個(gè)也能作為間接證據(jù)證明沈覺(jué)的死并不是在小路上，因?yàn)樯蛴X(jué)的死亡時(shí)間大概為5:50——6：50中間，此時(shí)村民會(huì)去往田地的小路上，因?yàn)槲闹幸蔡岬饺鍑@田地而建落，那么假設(shè)沈覺(jué)是死在小路上，那么與預(yù)謀犯罪與之矛盾——
A：村民會(huì)來(lái)往小路，冒著被發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)在小路上殺害沈覺(jué)，與之矛盾
B：兇手殺完沈覺(jué)后又砸臉，牙齒也拿走了，所謂的小路案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)太過(guò)于開(kāi)闊，無(wú)法確保村民的運(yùn)動(dòng)軌跡，并且明顯6:00以后就有村民出入小路，所以與之矛盾。
綜上，再一次否定了小路為第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。那么就能得出個(gè)結(jié)論，無(wú)論是以哪種情況運(yùn)送尸體，兇手必須保證自己的計(jì)劃不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，因?yàn)榇迕竦母苫顣r(shí)間不確定，但是沈覺(jué)的死亡時(shí)間確實(shí)在這里，所以?xún)词直仨毚_保在把沈覺(jué)的尸體放在小路上時(shí)不會(huì)有人發(fā)現(xiàn)，至此，先分析下以下幾個(gè)疑點(diǎn)，并且以下的所有疑點(diǎn)都必須圍繞沈覺(jué)的第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不在小路上來(lái)推論——
1：殺害沈覺(jué)的所剩嫌疑人如下：甘爺爺，姚莉——
A：甘爺爺?shù)募椅挥诘貏?shì)最高處，從他的家可以看清所有村落的面貌，那么就得出一個(gè)結(jié)果——通往甘爺爺?shù)男÷肥巧掀拢⑶椅闹幸舱f(shuō)道了“坡下發(fā)現(xiàn)了沈覺(jué)的尸體”
B：文中介紹了“房屋基本是圍繞著中間的梯田而建，錯(cuò)落有致”并且沈覺(jué)的家是在村門(mén)口，那么也就是說(shuō)沈覺(jué)的家在平地。

關(guān)于沈覺(jué)一案的疑點(diǎn)——
前提條件：沈覺(jué)的尸體被轉(zhuǎn)移了，兇手有計(jì)劃的不讓別人發(fā)現(xiàn)的把尸體轉(zhuǎn)移到了小路，發(fā)現(xiàn)沈覺(jué)尸體的位置不為第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)——
1：沈覺(jué)的面部遭毀容，前文提到關(guān)于“藏葉于林”的線索，但是結(jié)合前提條件，就發(fā)現(xiàn)藏葉于林是錯(cuò)誤的，因?yàn)檠例X沒(méi)了，如果想要藏葉于林，但是牙齒卻消失了，這明顯不符合藏葉于林的定理，所以排除，即兇手毀容的目的不是為了藏葉于林，而是和轉(zhuǎn)移尸體有關(guān)。
2：沈覺(jué)的面部遭到毀容，牙齒消失了，排除了藏葉于林于牙齒的目的。那么再結(jié)合之前的推論，兇手毀容沈覺(jué)的面部和砸壞牙齒并不在小路，而是在別處，例如后山，例如甘爺爺?shù)暮笤骸忻鄯洹Ｄ敲搓P(guān)于為什么要在殺死沈覺(jué)之后毀壞面部，砸掉牙齒，則必須和前提條件結(jié)合，兇手在轉(zhuǎn)移尸體的時(shí)候不得不毀壞面部，砸爛牙齒。
3：關(guān)于牙齒的推論，想過(guò)有沒(méi)有和第二起案件結(jié)合，但是卻發(fā)現(xiàn)第二起案件用不到牙齒，所以排除了殺害沈覺(jué)的原因是為了用牙齒。而且甘爺爺?shù)难例X曾說(shuō)過(guò)不好，但是文中沒(méi)有線索指向可以換牙齒，并且難度極大，所以排除。那么砸壞牙齒的原因就要和毀壞面部的原因結(jié)合了。

綜上，假設(shè)姚莉是兇手——
1：搬運(yùn)尸體會(huì)被發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樗窃诖彘T(mén)口，如果要路過(guò)村民家中，那么則必須搬運(yùn)尸體，但是她完全可以扔到別處，還是冒著被發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)把尸體搬到了小路中央，所以與之矛盾，并且她的家通往沈覺(jué)尸體被發(fā)現(xiàn)的位置是平路或帶有上坡的路，不能通過(guò)某種方法把尸體直接運(yùn)過(guò)去。
2：姚莉在去魯一家子的時(shí)候渾身上下都是血污，如果是她砸爛了臉，血跡噴濺到了她身上，她大可換一身衣服在去，根據(jù)文中沈覺(jué)一家也是販毒的，跟魯一家一樣，所以如果他們是合謀，姚莉殺害他之后去魯一家報(bào)案，姚莉沒(méi)有預(yù)料到這兩個(gè)人可以解釋?zhuān)怯袃蓚€(gè)矛盾點(diǎn)又把這個(gè)結(jié)論排除——
1：姚莉當(dāng)時(shí)是抹著眼淚過(guò)來(lái)
2：魯一家當(dāng)時(shí)邀請(qǐng)兩位去那里，剛才說(shuō)到了姚莉跟他們是合謀，幫他們殺害沈覺(jué)，一題里沒(méi)有姚莉殺害自己丈夫沈覺(jué)的動(dòng)機(jī)，二是如果是合謀，那么魯一家子就應(yīng)該提前知道，并且會(huì)不讓倆警察來(lái)他家，但是卻邀請(qǐng)他們做客。
綜上，姚莉不是殺害沈覺(jué)的兇手，衣服上的血跡應(yīng)該為自己看到自己丈夫尸體時(shí)粘上去的。

那么，殺害沈覺(jué)的兇手就明顯了，即——甘爺爺。

推論1：剛才說(shuō)到，毀壞面部和砸掉牙齒都是為了一件事，轉(zhuǎn)移尸體，那么既然甘爺爺?shù)募夷芨╊澹妥C明甘爺爺?shù)募彝ㄍ旅娴男÷窞橄缕拢锤薁敔斂梢酝ㄟ^(guò)“下坡”的詭計(jì)來(lái)運(yùn)送尸體，那么關(guān)于尸體為何會(huì)呈現(xiàn)人物1的形態(tài)就出來(lái)了，那是因?yàn)椤蛴X(jué)的尸體必須呈現(xiàn)橫向的形態(tài)才能滾動(dòng)下去，把沈覺(jué)的身體比向一個(gè)類(lèi)似于長(zhǎng)方體，如果是以豎向滾動(dòng)是會(huì)在滾動(dòng)時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題的，而以橫向卻能輕而易舉的滾動(dòng)下去，如果是以豎向滾動(dòng)，那么沈覺(jué)的面部就不應(yīng)該毀容，因?yàn)樨Q向是頭部著地，并且不能保證在滾動(dòng)第一次時(shí)，第二次還會(huì)以圓形狀態(tài)豎向旋轉(zhuǎn)下去，所以沈覺(jué)的尸體是被橫向滾動(dòng)下去，那是因?yàn)樵跈M向的過(guò)程中，沈覺(jué)的面部要挨著地，如果不把沈覺(jué)的面部毀容，那么就會(huì)檢查出來(lái)臉部傷痕，所以為了掩蓋轉(zhuǎn)移尸體的詭計(jì)，則必須把面部毀容，同樣的道理，牙齒會(huì)在滾動(dòng)時(shí)劇烈震動(dòng)，為了防止尸檢會(huì)檢測(cè)出來(lái)，且為了防止沈覺(jué)在滾動(dòng)時(shí)牙齒松動(dòng)掉落，那么則必須把他的牙齒弄掉。
綜上，甘爺爺為殺害沈覺(jué)的兇手。
動(dòng)機(jī)：沈覺(jué)是這個(gè)村子的村長(zhǎng)，因?yàn)槎酒返満α俗约旱膶O子，兒子，也就是說(shuō)沈覺(jué)制造毒品讓甘爺爺?shù)膬鹤訉O子雙雙陷入毒品而導(dǎo)致慘劇，所以甘爺爺要?dú)⒑ι蛴X(jué)。
PS細(xì)節(jié)：甘爺爺在前一天給了沈覺(jué)藥物，此時(shí)肯定不是真正的藥物，第二天早上，沈覺(jué)忍不住疼痛，可能傷更嚴(yán)重了，所以沈覺(jué)前來(lái)找甘爺爺，此時(shí)甘爺爺拿著準(zhǔn)備好的石頭把他砸死，之后毀容，砸牙，最后通過(guò)滾落下坡的詭計(jì)讓沈覺(jué)的尸體呈現(xiàn)在小路中央。甘爺爺提前用麻繩準(zhǔn)備好綁住沈覺(jué)，文中提到麻繩很結(jié)實(shí)，所以不怕繩子脫落，最后等沈覺(jué)滾落在地上，回收繩子即可。

示意圖如下：










關(guān)于后山的分析——
從文中來(lái)看，提到不讓去后山的有真么幾個(gè)人：黃韻，沈覺(jué)，魯江寒。他們聲稱(chēng)后山有野獸，很危險(xiǎn)不讓去。但是甘爺爺并沒(méi)有提醒這兩個(gè)人，反而說(shuō)了一句話：“都是些不務(wù)正業(yè)的敗家子，和他們這些種花花草草的一樣沒(méi)用，就會(huì)惹麻煩”，那么就能做出一個(gè)假設(shè)了——后山是毒品原料地，分析如下——
1：既然村民每天都7點(diǎn)出去種地，但是文中說(shuō)過(guò)地勢(shì)交通不好，茶葉賣(mài)不出去，那么他們這樣做的意義就與之矛盾，賣(mài)不出去還每天一如既往干活，所以種茶葉地只是個(gè)幌子，即后山才是他們的原產(chǎn)地——毒品
2：村民面露病色，并且堅(jiān)稱(chēng)要警察抓住那個(gè)逃犯，說(shuō)明沈覺(jué)在本村有著重要的地位，推測(cè)是毒品的首腦，且村民存在吸毒。
3：逃犯既然跑到了這個(gè)村子，那就說(shuō)明他與這個(gè)村子的毒品販賣(mài)存在者聯(lián)系。
4：甘爺爺沒(méi)有參與販毒，是因?yàn)樗麤](méi)有說(shuō)后山有危險(xiǎn)，且讓他們隨意走動(dòng)，證明后山?jīng)]有野獸，而他說(shuō)的那句話也證明了他們不務(wù)正業(yè)是指販毒。
警察在走訪甘爺爺家里的時(shí)候，曾說(shuō)過(guò)讓他們?nèi)ヴ斠患易涌纯凑宜^的那個(gè)朋友，也就是逃犯，根據(jù)文中的線索——甘爺爺?shù)膶O子是軍事化管理學(xué)校出來(lái)的，符合逃犯的特征，所以推測(cè)逃犯為甘爺爺?shù)膶O子。并且那個(gè)時(shí)候他是不知道甘陽(yáng)回來(lái)了，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候甘陽(yáng)在魯一家的庫(kù)房，如果他知道了，就不會(huì)讓警方去那里，原因如下——
1：警方在走訪魯家的時(shí)候，魯江寒的警覺(jué)性非常高，且還確認(rèn)了他們的身份為警察，這里推測(cè)逃犯已經(jīng)在他家中
2：逃犯的尸體被發(fā)現(xiàn)與魯家的庫(kù)門(mén)內(nèi)
3：魯江寒對(duì)警察說(shuō)教了十多分鐘，而庫(kù)房有一個(gè)窗口足以通過(guò)成年人

綜上，庫(kù)房里藏了逃犯，所以警察都沒(méi)找到，而且根據(jù)村子的情況，逃犯也不可能不通知村民而躲進(jìn)他家里，而且根據(jù)魯江寒表現(xiàn)，可以認(rèn)為是窩藏逃犯。所以魯江寒才反復(fù)確認(rèn)警察的身份，以此傳達(dá)給逃犯，而逃犯也在庫(kù)房里聽(tīng)到了對(duì)話，利用小窗逃出了庫(kù)房，魯江寒不讓警察進(jìn)入自己房間也是為了防止警察目擊正在翻窗的逃犯。而文中提到庫(kù)房和甘爺爺家相鄰，所以逃犯翻窗有可能被甘爺爺目擊，事實(shí)上甘爺爺?shù)诙煺f(shuō)自己去后山采藥是謊言，因?yàn)楦薁敔敿依镉幸粋€(gè)藥園，缺哪種藥直接拿回來(lái)種就行了，這個(gè)藥園運(yùn)營(yíng)了這么多年，現(xiàn)在根本不需要采藥。那么甘爺爺就算五點(diǎn)也要去后山的原因，只能是他唯一的親人，甘陽(yáng)約他去后山，但是為什么甘陽(yáng)不來(lái)自己爺爺家里見(jiàn)面呢？因?yàn)楦赎?yáng)他不能進(jìn)他爺爺家，也就是說(shuō)甘陽(yáng)就是那個(gè)逃犯，他不能回家是因?yàn)榕戮觳闋敔數(shù)募遥运排苋チ司觳粫?huì)去的后山，來(lái)確保不會(huì)被警察發(fā)現(xiàn)，那么這樣一來(lái)，就能確定甘陽(yáng)在翻窗時(shí)是被甘爺爺目擊了，所以甘陽(yáng)才有機(jī)會(huì)和甘爺爺約定見(jiàn)面。
PS細(xì)節(jié)：當(dāng)警方想要進(jìn)入魯江寒的房間時(shí)，魯江寒曾一度反對(duì)，最后把白迪二人推出了房間，此時(shí)提到了一個(gè)細(xì)節(jié)，從魯江寒的房間是可以看到庫(kù)房的門(mén)和甘爺爺?shù)姆块g，那么也就是說(shuō)如果白迪二人在他的房間一直待下去，那么逃犯是逃不出去的，因?yàn)榘椎隙巳z查庫(kù)房時(shí)，當(dāng)時(shí)的鎖是懸掛在上面，并沒(méi)有鎖上。所以逃犯唯一可以出來(lái)的地方就是那個(gè)通風(fēng)口，文中也說(shuō)到了通風(fēng)口可以容一個(gè)大人出去，那么逃犯必定是從通風(fēng)口逃出去的。那么又引來(lái)一個(gè)結(jié)論——逃犯當(dāng)時(shí)是沒(méi)有被綁住的，如果被綁住，就無(wú)法出去。

關(guān)于逃犯被綁痕跡的推論——
在尸檢提到，逃犯的胳膊和手腕上有被綁的痕跡，我們先來(lái)做一個(gè)假設(shè)——

假設(shè)1逃犯被囚禁了，所以手腕和胳膊才會(huì)出現(xiàn)被綁的痕跡

論證1：以逃犯囚禁為前提，以下列舉兩個(gè)矛盾——

1：在白迪二人第一次走訪魯家時(shí)，此時(shí)根據(jù)推論逃犯沒(méi)有被綁，那么魯一家子囚禁逃犯與之不符，所以排除囚禁。
2：因尸檢沒(méi)有檢測(cè)出囚犯嘴里有被捂住的東西，如果是囚禁，嘴巴應(yīng)該會(huì)被封上，因?yàn)橛袀€(gè)通風(fēng)口，而且囚犯的腿活動(dòng)自由——因?yàn)槌烁觳埠褪直郏溆嗟胤經(jīng)]有被綁。
綜上，魯一家子沒(méi)有囚禁逃犯，并且逃犯也沒(méi)有威脅魯一家子，因?yàn)槟茏屘臃柑尤ズ笊剑妥C明逃犯對(duì)他們一家子沒(méi)有嫌疑，也證明了他們是一伙的。

關(guān)于逃犯被殺案的推理分析——
1：逃犯死在魯家的庫(kù)房，假設(shè)兇手是魯一家子，那么讓逃犯死在自己家中明顯增大自己的嫌疑，并且如果想殺逃犯，大可在后山把他殺掉，沒(méi)必要在庫(kù)房把他殺掉。
2：魯江寒從逃犯逃到他的家就知道了警方要來(lái)，并且逃犯沒(méi)有被捆綁，假設(shè)殺害逃犯，捆綁逃犯真的為魯一家子，那么應(yīng)該在早些時(shí)候就把他殺了并且埋在后山即可，完全沒(méi)有必要讓警方來(lái)到自己家，然后在完全巧合的情況下抽出5:50——6：30肖景剛起床這40分鐘時(shí)間來(lái)布置延遲火災(zāi)，這不符合預(yù)謀殺人。因?yàn)闊o(wú)法控制警方的起床時(shí)間。
綜上，逃犯并不是魯一家子殺的。

關(guān)于火燒庫(kù)房——
首先，逃犯沒(méi)有被火燒，證據(jù)如下——

1：逃犯身上只檢測(cè)出來(lái)了傷痕，沒(méi)有檢測(cè)出火燒的一絲痕跡。
2：逃犯被農(nóng)具壓著，沒(méi)有說(shuō)明農(nóng)具被燒，那么逃犯也不會(huì)被燒。
3：逃犯是窒息死亡，那么就不是火燒而死

綜上，逃犯沒(méi)有被火燒。捆綁他的東西卻消失了。逃犯既然沒(méi)有被火燒，那么捆綁他的東西就不可能憑空消失——
1：逃犯在進(jìn)入庫(kù)房之前沒(méi)有被綁，捆綁他的痕跡是進(jìn)入庫(kù)房之前留下的
2：逃犯在進(jìn)入庫(kù)房之前被綁住了，逃犯通過(guò)某種辦法把繩子解開(kāi)或兇手通過(guò)某種辦法把綁住他的東西回收
首先，先來(lái)看下2.逃犯是不可能把繩子解開(kāi)的，即使解開(kāi)了，那么也不可能扔到火堆里，因?yàn)檫@樣會(huì)使火勢(shì)更大，所以排除。
窗口有通風(fēng)口，窗沿有幾滴蠟油窗戶(hù)外墻上有種黃色膏體散發(fā)著焦甜的氣味。也就是說(shuō)兇手用到了蜜蜂，要不不可能出現(xiàn)黃色膏體焦甜的氣味。逃犯死于吸入過(guò)量煙塵窒息死亡，也就是說(shuō)窗口被堵住了。既然兇手的目的是想要讓逃犯窒息死亡而不是燒死。那么就證明兇手通過(guò)某種辦法堵住了通風(fēng)口，導(dǎo)致逃犯吸入過(guò)量煙塵死亡。既然庫(kù)房有許多農(nóng)具，如果堵住了通風(fēng)口，那么假設(shè)當(dāng)時(shí)逃犯沒(méi)有被綁，所以完全可以通過(guò)農(nóng)具把堵住通風(fēng)口的東西弄掉，這樣可以使空氣流通，但是逃犯并沒(méi)有這樣做，所以逃犯在進(jìn)入庫(kù)方時(shí)是被綁著繩子的，那么就只有一種可能了——兇手通過(guò)某種辦法把綁住他的東西回收











關(guān)于五碗米飯的推理分析——

黃韻提議讓白迪，肖景去他們家里吃飯，此時(shí)魯家除了魯江寒以外是不知道他們倆的身份——
1：既然不知道他們兩個(gè)的身份，那么準(zhǔn)備五碗米飯就與之矛盾，米飯是魯江寒準(zhǔn)備的，從他父母的表情來(lái)看原先是不知道白迪，肖景的身份的，那么魯江寒是怎么知道要準(zhǔn)備五碗米飯的，假設(shè)他的父母告訴他有兩個(gè)人要來(lái)，但是當(dāng)天就他們兩個(gè)人陌生人，那么魯江寒按理來(lái)說(shuō)應(yīng)該會(huì)給他的母親說(shuō)那是兩位警察，但是他的父母卻不知道他們倆是警察，是在飯桌上才知道的，這個(gè)是與之矛盾的。
結(jié)論A：另兩碗米飯?jiān)玖碛衅淙恕?br />
上述結(jié)論矛盾——
1：黃韻邀請(qǐng)白迪，肖景來(lái)吃飯與令兩碗米飯另有其人與之矛盾，他們無(wú)法傳遞讓別人不來(lái)的訊息。
2：從剛才的結(jié)論，可以排除另兩碗米飯不是沈覺(jué)夫婦，因?yàn)樯蛴X(jué)提議讓他們晚上過(guò)去，所以排除。那么只剩下逃犯，甘爺爺。但是逃犯在此之前的推論已經(jīng)在后山了，那么就無(wú)法在晚上返回，所以排除。那么即使甘爺爺要來(lái)，那么也不應(yīng)該準(zhǔn)備五碗米飯，所以排除。
綜上，結(jié)論A不成立。那么準(zhǔn)備五碗米飯的原因就是白迪二人要來(lái)他家，至此，有一個(gè)疑問(wèn)點(diǎn)：在魯闊夫婦騎摩托車(chē)返回時(shí)見(jiàn)到白迪二人是不知道他們的身份，本案提到村里不通電，也就是說(shuō)他們沒(méi)有手機(jī)——即處于家中的魯江寒無(wú)法傳遞逃犯“在白迪二人走訪時(shí)逃跑的訊息”，那么他們騎摩托車(chē)遇見(jiàn)白迪二人時(shí)是不知道逃犯已經(jīng)跑到后山了，但是還是邀請(qǐng)陌生人來(lái)他家，這是有矛盾的。
結(jié)論B：逃犯即甘陽(yáng)——他們的組織涉嫌拐賣(mài)人口，販毒等一系列罪名。所以我推測(cè)魯闊夫婦在不知道他們身份之前是想拐賣(mài)他們或想殺了他們，但是在知道身份后，了解了一系列情況，卻沒(méi)有對(duì)他們動(dòng)手。

關(guān)于縱火案：
先來(lái)看是引燃庫(kù)房的什么，首先可以判斷火勢(shì)其實(shí)不大，也就是剛剛才燒起來(lái)，那么汽油的可能就可以排除，汽油只要五分鐘就能燒起來(lái)，而且在召集了全村人的情況下，五分鐘的時(shí)間空隙是不足以讓兇手排除嫌疑的，所以這里不可能是汽油點(diǎn)燃的，所以引燃用的是蜂蜜，在化學(xué)上，由于汽油是飽和烴構(gòu)成的，在相同碳原子數(shù)下比糖類(lèi)構(gòu)成的蜂蜜的氫原子要多，所以完全燃燒一定量的汽油，比完全燃燒等量的蜂蜜需要的氧氣要少，也就是說(shuō)，蜂蜜的燃燒速度比汽油要慢。而如果是魯一家人放的火，他們完全可以使用汽油點(diǎn)火，又因?yàn)閹?kù)房有摩托車(chē)，有汽油，魯一家人完全可以說(shuō)是失火，導(dǎo)致摩托車(chē)的汽油被點(diǎn)燃，又因?yàn)闆](méi)人目擊到他們是故意縱火，因此死無(wú)對(duì)證。但是這里不是用汽油，而是蜂蜜，那么就排除魯一家人縱火的嫌疑。那么，不是魯家人的話，早上起床如果周?chē)谢鸸猓瑧?yīng)該會(huì)被注意到，但是包括兩位警察在內(nèi)，魯家人都沒(méi)發(fā)現(xiàn)有火光，那就說(shuō)明那時(shí)還沒(méi)人縱火，也就是說(shuō)，在這之后一直被警察監(jiān)視的姚瑩，和早已身亡沈覺(jué)排除嫌疑，也排除了三三兩兩互相證明的村民，而逃犯手被捆住了，自然不可能點(diǎn)火，那么就只剩下一個(gè)人了，那就是甘爺爺，他就是縱火犯，而且他家里盛產(chǎn)蜂蜜，當(dāng)時(shí)他也沒(méi)有不在場(chǎng)證明。明明庫(kù)房有換氣扇，但是逃犯還是窒息死亡，那就說(shuō)明起火后，換氣扇被堵住了，而換氣扇上有股甜味，那么這股甜味就是能夠召集蜜蜂的蜂蜜，所以有人在換氣扇這里涂了蜂蜜，引蜜蜂過(guò)來(lái)堵住換氣扇，這樣一來(lái)，庫(kù)房就不能進(jìn)行內(nèi)外氣體交換，而在濃煙中的逃犯，也就自然是窒息身亡，而能做到這一切的，也只有甘爺爺。

甘爺爺殺害甘陽(yáng)（逃犯）的動(dòng)機(jī)——
因?yàn)榫綍?huì)進(jìn)行搜員，甘爺爺為了防止他的孫子被抓，并且甘爺爺提到過(guò)他們不務(wù)正業(yè)，也就是說(shuō)甘爺爺為了不讓自己的孫子禍害人間且為了防止被抓，所以才要?dú)⒑Ω赎?yáng)（逃犯）

兇手是沈覺(jué)


幾大疑點(diǎn)：
門(mén)口的摩托車(chē)車(chē)轍。沒(méi)有路牌、沒(méi)有刻村名的石板。一口黃牙的婦女。干活的村民身形瘦弱、面露病態(tài)。蜜蜂為什么就蟄肖。村長(zhǎng)沈覺(jué)是個(gè)壯漢。茶葉賣(mài)不出去。用蠟封口的藥膏招蜜蜂，藥膏是黃白色乳膏。大戶(hù)人家磚瓦房。所有人家的房門(mén)都緊閉并且上鎖。魯江寒直接取下掛鎖打開(kāi)庫(kù)房門(mén)，晚上魯闊從口袋里拿鑰匙開(kāi)鎖。逃犯身上有傷，且有捆綁的痕跡。

主要觀點(diǎn)：
沈覺(jué)是犯罪集團(tuán)首腦，整個(gè)村的大部分人都是犯罪分子，種植的不是茶葉而是毒品。逃犯窮途末路時(shí)逃回了村莊，并向沈覺(jué)報(bào)告了自己被警察追趕，沈覺(jué)得知自己的小弟把警察引來(lái)后對(duì)其拳打腳踢，逃犯作為一個(gè)武功高手，身上有傷顯然是被自己BOSS或者一群人毆打，而這個(gè)BOSS或一群人就是沈覺(jué)和村名。逃犯期間被關(guān)押的場(chǎng)所是庫(kù)房。因?yàn)橛芯旄檨?lái)了村里，沈覺(jué)只能將計(jì)就計(jì)，將一名和自己體型差不多的被販賣(mài)的人口弄死并毀容，造成沈覺(jué)死的假象，然后放火燒死逃犯?jìng)窝b成逃犯殺了沈覺(jué)然后不小心引火自焚。

對(duì)于幾大疑點(diǎn)解釋?zhuān)洪T(mén)口的摩托車(chē)車(chē)痕是接應(yīng)逃犯時(shí)留下的，為什么這個(gè)村口沒(méi)有路牌或者村名的石板是因?yàn)檎麄€(gè)村莊是犯罪集團(tuán)的根據(jù)地，不希望被外界知道，所以一直沒(méi)有立碑。婦女一口黃牙、干活的村名身形瘦弱的原因很明顯，這些人有吸毒史，或有些村民是被販賣(mài)過(guò)來(lái)種植毒品的，相反村長(zhǎng)也就是犯罪首腦是個(gè)壯漢。蜜蜂蟄肖的原因?yàn)樾ず吞臃覆愤^(guò)，逃犯身上抹有藥膏，這種黃色藥膏招蜜蜂，在近距離的搏斗過(guò)程中，肖身上也被蹭到這種香甜氣息的藥膏，而白迪以為是香水。茶葉賣(mài)不出去，但村里有大戶(hù)的磚瓦房，說(shuō)明魯闊是犯罪集團(tuán)的二當(dāng)家，家里比其他人家富裕。村民家里都上鎖，大家都比較窮，為什么需要上鎖？只能是家里留有犯罪證據(jù)。最關(guān)鍵的逃犯去向解釋?zhuān)呼斀侨∠碌膾戽i，為什么晚上魯闊回來(lái)的時(shí)候要開(kāi)鎖？其實(shí)逃犯一直躲在庫(kù)房，魯江寒的嘮叨是為了給逃犯從換氣窗逃跑爭(zhēng)取時(shí)間，等警察走后自然就再?gòu)耐饷嫱ㄟ^(guò)換氣窗回到庫(kù)房，所以魯闊進(jìn)庫(kù)房里面漆黑，警察看不到里面的狀況。

案件還原：
沈覺(jué)發(fā)現(xiàn)警察來(lái)了以后，也不敢讓蜜蜂殺死警察，畢竟警察死在村里就完了，于是計(jì)劃逃犯殺死自己，然后偽裝成逃犯不小心自焚的假象。上午5點(diǎn)，沈覺(jué)找來(lái)替身并殺死和毀容，至于胳膊上的并不是蜜蜂蟄的，而是吸毒的針眼。然后讓自己的老婆發(fā)現(xiàn)尸體引來(lái)圍觀后自己獨(dú)自跑去庫(kù)房放火。

兇手：甘爺爺
動(dòng)機(jī)：唯一的牽掛甘陽(yáng)或死去的兒子甘南
案件還原：在逃嫌疑人進(jìn)村子后發(fā)現(xiàn)每家每戶(hù)門(mén)房緊閉在尋找一番后，發(fā)現(xiàn)唯一方便出入的甘爺爺家，甘爺爺利用可以馴蜂的優(yōu)勢(shì)勉強(qiáng)制服了他，情急之下用復(fù)讀機(jī)中磁帶的膠帶把他束縛起來(lái)，這件事也恰好被沈覺(jué)發(fā)現(xiàn)了。所以選擇將沈覺(jué)早早約出用石塊將其殺害，后以采藥為由將他燒死嫌疑人的事情隱瞞起來(lái)。殺了村長(zhǎng)后，回到藏嫌疑犯的地點(diǎn)將嫌疑犯通過(guò)不高的小窗推入庫(kù)房中，乘村里人圍觀時(shí)放火燒屋，將嫌疑人致死。由嫌疑人是社會(huì)人士的設(shè)定，猜測(cè)甘爺爺兒子的死和孫子的出走都可能與嫌疑人有關(guān)所以甘爺爺才下殺手。

因?yàn)闀r(shí)間問(wèn)題來(lái)不急詳細(xì)的寫(xiě)了

根據(jù)換氣窗的窗沿上有幾滴蠟油，窗戶(hù)外墻上有種黃色膏體散發(fā)著焦甜的氣味

應(yīng)該是老爺爺殺的逃犯

魯闊一家，甚至村長(zhǎng)都是販毒團(tuán)伙