校園驚悚事件

116316

學校一保安于巡查時在高一十班處發現一具男尸俯于講臺前的地板上。經校方確認，死者為該中學教師胡志安，37歲，單身，獨居于學校附近一出租屋內，社會關系簡單，無親屬居于附近。經法醫解剖判斷，死亡時間為7月22日下午五點至九點間，后腦勺處存在一由鈍器重砸造成的致命傷口。案發現場發現一把沾染被害者血液的5㎏鐵錘，一件干燥的雨衣和一把潔凈的輕質水果刀；于被害人上衣口袋中，發現一匿名信件，內容為要求被害人22日晚8點左右來此地，以上物件均無提取到有效指紋。
? ?警方初步還原案件，被害人于7月22日晚上8點來到110教室赴約，被某人持鐵錘殺害。案發當天為周五，學校下午1點就放了學，三點以后幾乎空無一人。學校值班保安于下午4點外出，5點左右返校，其間整個校園處于封閉狀態。其后，保安聲稱于五點至六點左右有兩名學生外出。遺憾的是，當日學校的監控處于維修狀態無法使用。下午6時30分過后，下起了暴雨。
? ?警方鎖定了三名嫌疑人。
? ?其一，學生劉健，16歲，體格健壯，體育生，為胡志安班上一差生，作風不良，嗜好賭博，曾因聚眾打架斗毆被送進少管所。案發當日上午，胡志安曾因其打架問題當眾羞辱劉健，并聲稱要將其品行考核打為不合格，不讓其畢業，劉健與之發生激烈口角。案發當日7點到8點間，劉健稱其在朋友家避雨，只有朋友一人證明。
? ?其二，保安黃立，49歲，體格健壯，案發當天一人在校，為尸體第一發現人，但犯案動機不明。
? ?其三，包工頭吳華，43歲，體格健壯，為胡志安學生吳曉穎的父親。據周邊同學反映，胡志安經常對吳曉穎進行單獨輔導，而吳曉穎對此閉口不提。據吳華口述，7月22日下午6點30分左右，他發現回家的女兒情緒不佳，多次詢問后，女兒坦言遭胡志安猥褻，并仍逗留在學校。氣急敗壞的吳華前往學校想與之理論，但中途被大雨所阻隔，無功而返。
? ?口供
? ?劉健：我是真的沒有殺那家伙......要說多少次，我回家的路上碰上了大雨，就順道到朋友家避雨.....哪個朋友？嗯.....李安，啊不，是吳宇那家伙.....哎呀我記不清了！
? ?分析：劉健在被詢問時極其不自然，不時跺腳，左手小幅度來回擺動，鼻尖出汗，言語混亂，說謊特征明顯。經反復詢問，其朋友終于承認事發當天劉健并未來過其家。
? ?
? ?黃立：唉呀警察同志，俺可真是倒霉啊！俺一早去巡查，沒過多久就看到那個東西了喂！（指尸體）現場？俺哪敢仔細看啊，瞅一眼就嚇得腿軟.....晚上？俺們從不巡查啊.....同學們都知道，十幾年了都沒出什么亂子啊.....下午？嗯.....俺去......唉警察同志，這跟案子有啥子關系嗎?
? ?分析：黃立表現較為自然，作案時間充足，但動機不充分。下午為何外出這點仍未查明。
??
? ? 吳華：那個混蛋死有應得！他對我的女兒做了這種事情，這是禽獸不如......怎么知道的？我女兒親口講的還會有假嗎？平時看他那樣子，果然是衣冠禽獸......我連學校都沒到就折返了，雨下的這么大......誰能證明？你們自己去查監控.....
? ?分析：吳華情緒激動，并不像刻意偽裝。但殺人動機成立，且監控調查無果。
??
? ? 胡志安學生：哎？他就一很孤僻的怪老師，上課無聊得很....那種色瞇瞇的眼神真是讓人討厭....曉穎?很穩重的一個女生，但在他眼里就是早熟......偏愛？沒有吧，先前曉穎和他男朋友陳涵幽會被胡老師抓了個正著，罵了一個下午呢！早戀？學校抓的還挺緊的，搞不好還會退學....難過?有一點吧，但像他這種老師，其實無所謂吧...... ?
? ?


警方更改探案方向后不久便找到了答案。
問:誰是兇手?(ps，可能是多人作案)


A、吳曉穎

B、吳華和黃立

C、吳華

D、劉健和黃立

E、吳曉穎和陳涵

F、劉健

G、劉健和吳曉穎

H、黃立

116238

展開我的推論:（有些許改動）
錘子是兇器，因為只有錘子上面有血。
但三人體格均健壯，都有可能拿錘子去砸死者。
而雨披則是兇手帶來的，為了擋雨，因為在下雨。
此處可以排除劉健，因為劉健出門正好碰到了下雨。雖然劉健撒謊了，但他撒謊的點是是否在朋友家躲雨，而并不是下沒下雨，所以可以排除他。
小刀應該是兇手之外的人帶來的，想要用小刀殺死死者，但不知為什么沒有得逞。
也有可能小刀是死者自己的，他知道有人約他出來絕對不會是什么好事，因為他平時行為并不怎么好，所以拿刀為了自衛。
從動機來看，我鎖定吳華。
因為:
1.我已經排除了劉健
2.保安動機不明
所以，我只能鎖定吳華。
但信件應該是他的女兒放的。
因為女兒長期遭到死者猥褻，一定會對死者恨之入骨，所以才想了這么一個局來殺他。
根據帖主的提示，此案幫兇并不是吳華，通過人際關系，我覺得可能是她的男友——陳涵
因為當別人一直在猥褻自己女友時，是個男人都會感到十分生氣吧

---

所以可得:
兇手:吳曉穎
幫兇:陳涵

108868

首先可以看出錘子是兇器，因為與傷口一致，而且上面有被害者血跡，所以，錘子是兇器，而為什么會有刀子呢？有兩種可能一是被害者準備好的，二是兇手放置的，但是兇手準備了兇器，沒有必要去準備刀子，所以可得出結論，刀子是受害者準備好的，但是為什么呢？有一種情況，那就是受害者收到信件后感到驚訝，準備用刀子來防身，而雨衣呢是干的說明不應該是劉健是兇手，那么信呢？可以看出是兇手寄給他的，那么保安不該是兇手，那么就只剩吳華了，但是這個信件的話，不是吳華寄的，應該是他女兒寄出去的，所以吳華是兇手，但是信件是女兒寄出去的。女兒是主謀

116456

是吳華殺的嗎

102749

兇手是保安，只有他知道監控維修，劉建的話，單純的吸毒，怕被警察發現，所以才緊張。吳華六點半才得知女兒的事，那時下了大雨，死者8點左右去教室，干雨披就格格不入了，答案只有一個，保安可能和死者有某種惡劣矛盾，1點放學后，他告訴死者五點至6點半之間到教室等他，這時天沒下雨，死者預防下雨帶了雨披，水果刀防身，結果被殺，然后把寫好的誤導紙條放入了死者襯衫。

115071

劉健殺得。
老師下午在跟女生單獨輔導，水果刀準備強行猥褻女生，這時劉健從背后一鐵錘砸在他腦子上。
之后兩人很慌，女生，回家，劉健處理鐵錘。
信件是劉健寫的，可能本來只想把死者教訓一下，但是看到死者猥褻女生，一沖動，打死了。
女生擔心死者真死了，告訴爸爸自己被猥褻，希望爸爸去看一下。

115655

信上不是說約的八點嗎
補充:怎么五點殺的