【原創(chuàng)】海邊的際遇

54137

參考底樓，B? 綠豆沖服應(yīng)該是來解食物中毒的，如果按照正常人邏輯（也就是c的邏輯）在不知道蛇是否有毒的情況下，假設(shè)有毒，蛇毒也不應(yīng)該用綠豆沖服。而b堅持用綠豆說明b對a不是蛇毒中毒而是食物中毒非常了解，加之b知錯能改，a此前吃了什么東西的線索，個人認(rèn)為c無辜，帶走b

96082

B想殺A，之前給A的食物里下了延遲發(fā)作的毒藥，后面A被蛇咬了，B想讓A的死因是蛇咬，所以給他服綠豆沖水緩解毒性，C阻止B是因為被海蛇咬需要用茶沖洗傷口，B的方法是無效的，最后B被帶走是因為殺人未遂？

95273

答:警察來后帶走了B，因為誰都知道海灘上是不會有蛇的，因為蛇的習(xí)性不是生活在海灘上，而是森林里，或者是叢林里，所以A在海灘上被蛇咬傷，是有人故意投放的一條蛇在海難上，還有被蛇咬傷是不能喝水的，那樣會加快蛇毒在血液里的循環(huán)流動，會危急生命

141722

帶走了B，A在被咬前吃了某種不能與綠豆一起食用的食物，??本身無毒，但吃綠豆的話就會真正中毒所以C制止B。A與B計劃嚇C，但B是真的想害A。

109922

帶b錄口供啊

39392

B啊，海蛇大部分應(yīng)該沒毒，帶走他是因為B試圖嗆死A，正是因為喂水方式不對所以C才阻止吧

152989

帶走b，綠豆磨碎沖水喝是食物中毒，被海蛇咬了應(yīng)該是用茶來解毒

133758

帶走了A，因為蛇是A帶來的

154696

這故事有第五者介入嗎？

94274

綠豆可解百毒，A被蛇咬了，確實可以喝綠豆，但樓主說A中毒前吃了什么東西，蝦嗎？（剛剛查了資料綠豆和蝦相克）假設(shè)真是這樣，那B就很有可能沙A，C的話應(yīng)該沒有太大關(guān)系，制止他我認(rèn)為是對的（假如以上成立），所以我認(rèn)為是帶走了B。