猜猜誰是殺手

158688

D吧，商場不景氣，人流量少，坐監控室就行。兇手知道監控視角，未在警察發現的監控中露面。

118773

其他人都有不在場證明（但A的可信度不高），只有B值得懷疑，懷疑B確實是順理成章。不過兇手并沒有拿錢，死了以后B也拿不到錢。那么嫌疑最大的是A。死者開電梯門前摘下了眼鏡，讓他并沒有買東西，有可能是尾隨A到的商場。A發現以后拿起凳子，失手將其殺害，刀傷可能就是要嫁禍于B，因為傷口處也沒有流多少血，可能是死者剛死后偽造的，但有三個疑點:1.死者為什么要摘眼鏡2.斷掉的凳子腿為什么在地上的包里？3.死者的動作意味著什么？

158628

首先排除a，原因:電梯打開時 死者的反應不會是見到喜歡的人的表現，是一種吃驚與害怕。
然后旁邊有一個凳子，并且少了一條腿，很容易讓人聯想到木匠，并且在旁邊的袋子里面有一條凳子腿，很明顯的嫁禍。然后能知道死者在那個電梯到幾層的人貌似只有d。從現場來看，死者應該是正面受傷死亡，但是后面卻有刀傷，也是一個轉移注意力的方法，讓我們思考誰有刀，但是一個商場，怎么可能讓人帶刀進入呢？
綜上我覺得d的可能性最大，其次是c（因為最后一個動作很像接球）

156237

兇手是d(商場保安)
現場十分的凌亂，且死者身上有多出傷痕，好像發生過打斗。但是，死者直挺挺地趴在電梯門口，并且只有身體覆蓋的區域有血跡，再結合死者生前站立的位置（根據監控照片），這說明現場根本沒有發生打斗，死者是被一擊斃命。
死者后背上的劈砍傷痕，是在死者失去意識之后造成的。如果兇手劈砍的時候死者還有意識，死者就一定會躲閃和掙扎，那么血跡就會到處都是。
現場有很多證據都指向木匠。死者后背上的劈砍傷痕很像是木匠的斧子造成的。死者的錢包被翻過，但錢還在，就像樓上某位偵探所說的，似乎可以說明木匠翻錢包找過欠條。死者旁邊的兩個煙頭、破碎的眼睛，都能讓人想到木匠。但是，這顯然是真兇的栽贓陷害。第一，如上所述，死者背后的劈砍傷痕是在死者失去意識之后造成的。木匠在對死者的前額實施致命一擊之后，又在死者的后背留下很多不致命的傷痕，簡直是多此一舉。如果木匠是為了泄憤，那么他一定會站在固定的位置不斷猛砍死者，而不會在死者身體這一邊砍兩斧子，又走到死者身體的另一邊輕輕砍一斧子。因此，死者后背的劈砍傷不是木匠造成的。第二，面對警察如此冷靜的老木匠，是不會慌張或愚蠢到把這些明顯表明身份的證據留在現場的。
斷腿的凳子、翻倒的花盆、泄露的飲料、亂扔的購物袋，應該都是兇手制造混亂現場的工具。其中，購物袋應該是死者帶來的。從第一張監控照片中可以看到，死者手中拎著一個購物袋。后面的照片中看不到購物袋，可能是死者在看到兇手時因為感到驚恐而扔掉了。（這是我在某層樓對某個質疑的偵探作出的解釋）
從四張監控照片中可以看出，兇手提前來到電梯門前，等待死者乘坐電梯到達自己所在的位置。這說明，兇手十分熟悉這個商場，并且能夠提前獲知死者所要前往的樓層。而要提前獲知死者所要前往的樓層，只能通過電梯監控觀察死者按下的樓層按鈕。因此，兇手經常來這個商場或者在這個商場工作，并且具有查看商場電梯監控的權限。符合這一條件的，只有d（商場保安）。
最后看幾位嫌疑人的供詞。a的一臉冷漠、b的一臉冷靜、c的一臉問號都沒有明顯的不妥之處。而d作為死者的親密朋友，不對死者的死亡感到悲傷，反而對警方的詢問感到憤怒，這種反應正如樓上某位偵探所說，不合常理。
d說自己作為商場保安，在案發期間一直在看守商場大門，又說自己第一個發現死者的尸體。但是，從死者看到兇手至死者尸體被發現只有短短18分鐘，從兇手殺死死者到尸體被發現的時間間隔只會更短。如果d真的一直在老老實實地看守大門，他怎么會如此迅速地發現死者的尸體？還是他說了謊，他實際上擅離職守了？顯然，d的供詞存在很大的漏洞。
綜上所述，兇手是d（商場保安）。
當然，這個案子有兩個地方我推不出來：其一，兇器去哪了？其二，d作案的動機是什么？
最后，感謝樓上各位偵探的精彩發言，是你們的發言給了我靈感。謝謝！

151308

1斷掉的凳子木腿
2傷口在背后，應該是在不知情的情況下被砍死
3被害者帶了一個袋子，死了就在旁邊，里面有斷掉的木腿，應該還有膠水
4四個嫌疑人只有木匠沒有證人，其他都有
5被害者傷口較大，是大型兇器造成，傷口是中間寬兩邊窄，符合斧頭造成
6監控只拍到了死者在電梯的樣子，死者死在房間里，在商場，又在房間里，應該是見什么人

我只是初步判斷嫌疑人是木匠，d 不能肯定

158680

是不是B？

103600

B吧，被害人應該是被木凳砸暈，還有傷口像鋸子導致的。

78210

兇手是D，我覺得走出電梯就是商店，商店沒有大門

158621

我覺得應該是b，從被翻過的錢包和不規則的傷口，你騎出電梯時，驚恐的表情可以看出，可是我搞不懂的是，他為什么要拿著一盆盆栽？難道她知道嫌疑人a在這里準備去表白？