【原創】小短題

89453

這題里面有什么暗示嗎？比如是什么天黑，然后就可以制造環境之類

164758

第二個人嫌疑最大，第四個人可能是幫兇，上山的死的是老三，下山前死的是老五，第一個人遞給第二個人一瓶水，第二個人喝過后偷偷下了藥，第三個人喝了一口，中毒了，第四個人接過水不喝，說明知道水有問題，直接給第5人，第5人比較警惕，喝自己的水，所以第3個人被毒死了。上山后，2.4聯合殺了第5人，4和5不可能是同伙，否則4也不會把水給5。上山過程中第三個死了，5個人會有什么想法？第5個人那么警惕，出了人命，知道前面有兇手，為什么不離開隊伍？或上山后報警。

164435

2為兇手 要殺掉3和4   5為知情者既幫兇。
思路是第一天2和3喝了水，但是只有一個人死掉，最后喝水的人應該是死者，2既喝了水又沒死，所以2為下毒者。但是沒想到4不口渴，并沒有喝水，所以只死了一個。5看到4沒有喝水，所以沒有接4遞過來的水。想要把水留在4的身上，等他口渴的時候自然會喝。所以第二個死的人是4，因為在下山過程中，感覺口渴喝了水。

165578

上山中途死了一人，被毒死了，而下山時少了一人，死在山上的村莊，有可能是被強殺。
天黑上山要表達的不只是下毒的環境，還有體力不支，口渴等
所以4號強撐著不喝水一定是知情人，是固定的幫兇
5自己有水，有理由不喝，可揣測性格（4掏不出自己的水喝說明此時除了1和5，很有可能都沒有自己的水了)為  自私，遇到事情獨善其身，除非萬不得已不會接受別人的幫助，也不會去幫助別人，多管閑事。遇到事情會選擇保全自身，置身事外
而 1身處 1號位，領頭人的位置，本身就是一個有責任心，喜歡樂于助人多管閑事的人。

而他一口沒喝，把水直接給了2，把水分給大家喝的這一舉動也是奠定了他如我上面所說的那種性格，和接下來的行為邏輯。
2喝完水下毒，利用這瓶水殺了毫無防備的 3
3號死了
1號因為性格，注定不會罷休，會探究3中毒死的上山后探究原因。
因而被被2 4晚上連手解決，5置身事外，和24達成協議，和平下山

165578

在來說說如果下的是安眠藥迷藥不是毒藥，這個就有意思多了，我也覺得比2號位依靠天黑喝完水光速下藥毒死3靠譜
比村莊晚上硬強殺靠譜
也更能不僵硬的解釋為什么隊伍死了一個人還特么繼續沒事人一樣上山！為什么上了村莊以后沒有報警?。ㄟ@兩個都可以圓，但是太僵硬）
因為在該情況下上山過程中沒有死人，只是少了一個。
4依舊是固定的幫兇位
1則變為了兇手主謀
1丟出的帶安眠藥的水，他是1，領頭帶路說明最熟悉路程，所以他有能力計算路程，可以控制時間，讓喝了水的2喝3到了村莊才感覺很困而不是上山途中暈倒，是很容易的事情，因為水是提前可能很久準備好的，所以劑量可以非常輕松的調制，更好的控制時間。
所以上山是少了5，而5不是被殺了
此時5，他的性格可根據行為邏輯擬定為小心謹慎，多疑，自私這個詞條也依舊可以持有
因為4作為幫兇都沒剩下的水來掩蓋自己不喝一水的行為，說明路程真的很辛苦（爬山爬到天黑都沒到目的地），說明除了1和5，234都沒有自己剩下的水能喝了
所以小心謹慎的5看到4不喝水覺得有問題，提出脫離隊伍，單獨行動了。
小心謹慎的他包里有足夠的儲備，足夠他半中途一個人回去了。
而1真正的擊殺目標必定是2，他根本沒想到  2還會丟給3喝，4更想不到會這樣一路傳給他，所以根本沒有準備水裝樣子，導致被5看出了破綻
這個4和1根本沒想到2會把水傳給3，3再傳給他4，也是完善4作為知情幫兇卻露出如此破綻的邏輯鏈的一環。
所以，村莊上發生的事大致可以確定為:1234住在一起，23很快睡著， 1和4爬起來把2拖出去殺了，尸體丟在外面什么什么的，或者直接殺了之類的，（這種山上的偏遠村莊，死個外來人不算什么事兒，更何況可以丟尸荒野，定性為失蹤）
3號沒死是因為本來就不是一開始的目標，1和4就沒動手，同時如果2和3都死了，5作為單獨幸存者告發報案可能會出事
留下3會多出很多懸疑，1和4可以說是5殺的2因為他單獨脫離隊伍沒安好心，很可能去而復返行兇之類的，讓3懷疑5
同時這樣子留下了也喝過水的3
也讓不知道具體情況的5根本揣測不明白村莊里到底發生了什么，不明白2是怎么死的，水又究竟有沒有問題，他也不會去報案
如此一來大概率就成懸案了。