時間駁論

132100

就算能穿越時空，我們也只能做個旁觀者，無法改變未來

161379

祖父悖論太經典了

156237

經過討論和思考，我發現：悖論或許可以形成，但是通過悖論并不能推出我們不能改變過去或者我們不能穿越到未來。
比如祖父悖論，我們需要回到過去，殺死自己的祖父，才會制造出這樣的悖論。如果我們只是回到過去，而沒有殺死自己的祖父，就不會發生這樣的悖論。比如，如果我們回到過去，殺死了一個與我們完全無關的人，就不會產生悖論。
再比如，咖啡悖論僅對喝有毒咖啡這一件事成立，通過一件事情發生的悖論，就推出我們不能改變過去，這是用一個例證就歸納出了一個廣泛應用的結論，這是一種極其錯誤的歸納法。正確的歸納法，歸納出一個結論，需要無數的事實。更何況，咖啡悖論并非天然存在，而是我們制造出來的，并且只有在特定條件下才能制造出來，如果是把中獎的彩票號碼告訴過去的自己，就不會發生這樣的悖論。更更何況，制造出悖論，到底會導致什么樣的結果，根本就沒有任何證據能夠證明，我們怎么能通過悖論本身，就推出一個空中樓閣一樣的結論呢？
再比如穿越到未來，或許我們真的不能穿越到未來，但是既然未來尚未書寫，那么我們就不可能知道未來的結果，改變未來的結果帶來的悖論，又從何談起呢？
只能說，看到一兩個例子就下結論、見風就是雨，是不可取的。

165007

感謝分享

145657

這悖論有意思

171025

推薦去看看命運石之門

165007

感謝分享

122750

感謝分享