【原創】黑夜中的兇手

67598

兇手是鄭航，王凡有完美不在場證明那兇手只能是鄭航。于是他就上廁所然后帶著帽子出去捅死了死者。但是他又知道死者行動詭計。并提前買好帽子。說明有人通風報信就是說王凡和死者吵架讓后再把死者行蹤泄露給鄭航。王凡自己再去找完美不在場證明

179555

王凡，吵架之后沙發都這么亂，還有一個粉紅色兔子水杯，不太正常，可能監控被修改過，甚至兩個人是聯合作案，或者王凡嫁禍給鄭

179096

提示：仔細看圖，關注細節

179096

點滿十個贊，
我就報答案。
（還挺押韻的）

182517

1、死者把家里摔得亂七八糟，但之后警察去他家的時候還沒有收拾，并且還有半杯沒喝的水，說明王凡這幾天可能根本沒回家
2、戴帽子可能是為了掩飾頭小也可能是為了掩飾性別
3、粉紅色的兔子杯子明顯和四十多歲的中年婦女不相符，說明那個人可能不是王凡？或者是王凡臨時去，或者是鄭航給她買的
所以我猜是王凡和鄭航有奸情，是鄭航殺的，因為王凡確實有不在場證明
不過六點三十會有月光嗎？這點很奇怪哇，是不是

179096

答案：
  首先兇手是王凡，因為監控在那個角度，是不可能看到王凡左手拿水杯的全貌，所以當時王凡是右手拿的，露出了馬腳，她是替身。
  在監控里，走出來的帶帽子男人正是鄭航，但是題目中說過1.鄭航頭小2.他是在超市里隨便買的帽子，3.因為外面有風所以才到酒吧里玩。
  綜上，鄭航帶著比自己頭大的帽子在外面，帽子竟沒有被風吹走，所以那是王凡叫人扮演的，想嫁禍與他。

184362

文中多次暗示兇手不是明面上可疑的鄭航，比如描寫他頭小，卻給兇手寫帶了個碩大的帽子，還有受害者看到仇人也不應該是那種特別驚訝的反應，只能是剛剛吵過架，絕不可能出現在自己身邊的王凡，但如果跟著樓主的想法走，兇手是王凡，就假使我倆之間信息確實不對稱，警察在監控中看到了王凡慣用手是右手，但這又能說明什么呢？僅僅是因為傷口在右腹部？所以是王凡在假裝？故意用左手刀刺受害者來嫁禍鄭航？這是不是有點太牽強了？就這玩意兒也能嫁禍？而且我是無論如何也從文中看不出她哪有作案時間？希望樓主能給出一個好的解答，有漏洞很正常，但千萬不要用強盜邏輯和大量信息不對稱那一套，不然我真的會像吃了一口??