【改編】教授之死

191493

氫華物的密度比酒大，所以它沉在了酒底

178569

我猜測手法是毒藥其實在標簽上

191800

酒是丙丁一起送的，不然名貴好酒，他怎么買得起，已炒股票虧了錢，自然不會是他！
兇手是丁，作案手法是，他改裝了酒瓶，把最后一杯酒放在了最底層，并且放入了化學毒物（只有他是化學系的），至于為什么最后一杯酒會給教授，因為他請客，按照禮儀，他要倒酒，也是最后一個拿酒的人！
原因是他的論文，還有女朋友（我大膽猜測他的同系的女朋友就是得這個教授非禮那個女生）

191732

樓主康康我！

174099

1，酒應當是丙買的，首先乙雖為教授，卻因炒股賠光老底，所以買來名貴酒的概率不大，甚至可以說是沒有可能。而丁雖然是研究生但在未確認其資金狀況的情況下仍比作為教授的丙買來名貴酒的可能性小所以應當是丙
2，兇手應當為丙丁。因為雖然有了酒，但作為非化學系教授的丙拿到氰化物的難度較大，所以氰化物應當是作為化學系研究生的丁拿來的。所以兇手至少是包含了丙丁。而動機應該是甲非禮的女學生正是丙的侄女，丁的女友，所以為了復仇，兩人合伙作案。（至于乙是否有參與其中幫助打掩護則另說，因為他的出發點不同于丙丁兩人，多一個人知道就多一份風險，所以大概率不包括乙。）
3，最后是手法，也是我不是很確定的地方。我認為氰化物是在甲給三人倒酒時，被下進了甲的杯子。因為通常情況下選擇餐具（包括酒杯）自然是在倒酒之前，也就有了下毒的可能。而且四人吃飯的桌子不會太大，所以只要下毒者在甲倒酒時小心，加上有同伙，下毒自然不成問題。（至于具體的下毒者則需要看四人的位置分布，坐在離甲近的應為下毒者），而酒瓶中的氰化物殘留應該是案發后，為了迷惑別人下進的，讓人以為毒是隨著酒進入酒杯的。

193969

酒是丙送的，兇手是丙丁，手法是將氰化物涂于瓶身，甲倒完酒后會用手去抓杯子，毒物留于杯口，喝酒時就會吃到。
推理過程:乙炒股虧錢，且還問甲借錢，所以推斷乙沒錢，而丁還是學生沒有參加工作，所以也不會去買一瓶名貴的酒，所以丙帶的酒。
丁的女友為同系的，大膽推測這個女的就是被甲侵犯的，而這個女的又是丙的侄女，如果丙沒有參與毒殺事件，那么丁就沒有下毒機會。而能接觸到高濃度氰化物的也只有化學系的，
丁又被甲剽竊論文，懷恨在心。
（這里有兩個bug或者說我的疑問
1:檢測到的是“高濃度”氰化物，如果只是沾染，應該是測不到高濃度的。
2:酒不是甲帶的，但只有甲的指紋，那就說明瓶子被擦拭過，如果在現場下的毒那乙也是參與者，但他會以什么方式加入就不知道了）