切面包

197760

疊起來均勻的切成三份
兩個人聯(lián)手切了第三個人，一人一塊

89833

確實在只能二等分的情況下不切人很難收場

191816

要分給三個人，殺一個人就只剩兩人了，這是不是有違原命題，當時看電影就有這困惑，希望大佬幫忙解釋一下

192904

干掉一個人就行了，這電影也都看過啊，不過看電影的時候我就猜到了

189915

這個不就是“二桃殺三士”？
我覺得Q是王寶強

45934

前提還是說切一刀吧，切一刀是沒辦法切成3等份的，即使切多刀，每人2/3也是一個難以切分出來的量
所以問題如何真正公平，而是怎么讓在場的人覺得公平。
1.秦風確實是一種方法，殺死一個人，剩下兩個人各一個面包就會覺得公平，至于死去的人，是沒有公平可言的。
2.博弈方法。讓第一個人切（劃分），第二個人分配，第三個人持有交換的權力。第一個人會盡量切平等，因為他沒有選擇的權力，第二個人會盡量平等，因為第三個人可以換掉不平等的部分。
2.1第一個人覺得公平，因為是他切的，為了防止最小的落入自己手中，只能公平切；
2.2第二個人覺得公平，因為是他選的，為了防止自己被換掉，只能選擇公平分配；
2.3第三個人覺得公平，如果存在他認為的公平行為，他可以調節(jié)。

196689

很簡單啊，兩塊面包疊一起，橫著來三刀或者豎著來三刀，然后一人兩條不就行了

191424

殺一個人

197887

面包規(guī)則的話，把面包拼在一起，再切成三份。如果不規(guī)則的話切成規(guī)則的(多余的扔掉)再分

197642

寫了過程
你們想殺人我也攔不住
盡力了