【原創(chuàng)】宿舍兇殺案

144976

最有可能是兇手的未必是真的兇手，只能從已知的條件推，但是缺乏一刀斃命的關(guān)鍵證據(jù)，總之沒有答案，所以沒啥意思
三個(gè)人的不在場(chǎng)證明都很弱，都有作假的可能性，手機(jī)被清空，賬單被清除，說明兇手極其幼稚，不知道云空間和警方會(huì)到騰訊，阿里巴巴去查，總之這個(gè)案子很好破，只要查一下學(xué)校大門口的監(jiān)控，看看當(dāng)天甲乙是否離校，如實(shí)，兇手就是丙，不然誰撒謊，誰就是兇手

201782

我想我就是想評(píng)論一下。不知道我說的是不是對(duì)的？你們給我評(píng)論一下。我認(rèn)為兇手可能是甲，首先去游樂園必須去消費(fèi)。而小林的支付寶和微信全都支付賬單全都刪除了。很有可能是在小林那里買了一些什么東西。所以我認(rèn)為兇手甲可能用他的手機(jī)去消費(fèi)，畢竟他拿了一個(gè)蘋果手機(jī)，顯得他更加高貴，所以我認(rèn)為拿了一個(gè)蘋果手機(jī)，并不會(huì)讓別人感覺到什么。所以他事先用蘋果手機(jī)支付費(fèi)用，之后刪除這些費(fèi)用，就是不想留下證據(jù)。
補(bǔ)充:這樣的話，甲的不在場(chǎng)證明就消失了。