【原創】小區老大爺都會做的簡單邏輯題二

167590

C是不可能就算是老人同意，但醫院會讓簽字本人同意，醫生也不可能給老人必竟誰也不知道下一秒會發生啥，B我感覺也不太可能，血緣關系就算和老人欠下了高利貸，老人都算醫院了B就不看血緣關系也會看他和自己一起渡過那一段日子就算自己和老人沒成功，也不太可能弄老人，必竟人在醫院B也不可能會花錢花時間弄一個將死之人

201032

ABC合謀吧。老人沒立遺囑就死亡財產兒子繼承，兒子答應事成后給BC分財產，BC則要協助A殺人。而B欠高利貸急需要錢，老人得冠心病不容易好，C就拿不到老人出院后的一筆錢，所以她也答應了。

185674

老大爺必須刑警學院畢業好吧！

我這個不如老大爺甚多的來推理推理看看。

第一層，作案地點。

首先，作案現場是醫院的病房，千萬別小看了病房這種地方，我百分百確定，如果兇手是一個新手（特別是有預謀犯罪的新手）殺人絕對不會選擇醫院病房這種地方，這個老頭子時日無多了，如果真想對他下手，特別是兒子、堂弟這種能正常出入老頭子家，和老頭子相處的，機會不要太多，搞陽的搞陰的都可以。能選擇在一個相對公共的，人員流動甚為頻繁的，而且隨時隨地可能會有醫生、護士、病人家屬查訪的病房動手，只有兩種可能，要么兇手對環境，對時間，特別是醫生、護士的行為時間拿捏的準，要么，兇手不是有預謀的犯罪，而是激情殺人。

其次，兇手能想到，殺人之后偽裝成一個自殺的現場，說明兇手有一定的反偵察意識，這個是需要一些時間，去布置現場，去冷靜思考的，說明兇手是有相當自信去做這件事，而且基本保證中間不會被人發現的。

綜合這一點來看，護士的嫌疑大于兒子和表弟。

第二層，作案方式

先打暈死者再勒死，然后偽造成自殺。

兇手先把老人打暈，可以分析出以下一些結論：1，老人對兇手有一定的信任感，如果老人對兇手極度有戒備心，我覺得很難會出現老人會輕易被打暈的情況。2、打暈老人的兇手，和下手勒死殺害老人偽造現場的兇手，可能不是同一個人，一般來說，打暈一個人再下手殺人，說明兇手沒有充分的信心能襲殺死者，還有一種可能是，第一個兇手打暈老人，是為了第二個兇手能更好的處理老人。

第三層，作案動機

A死者的兒子：A可能有比較強烈的動機，去殺害死者。但是A明顯不符合“老人對兇手有一定的信任感”這一條件，他一個人無法獨立完成作案。

B死者的表弟：無論從哪個角度看，B殺害死者對他并沒有現實的好處，無論根據繼承法還是根據老人的想法，B都分不到老人的錢，他殺老人的意義何在？除非是激情殺人，但本案基本上可以定義為非激情殺人，或者至少是非嚴格意義的激情殺人，

C護士：護士完全符合根據作案地點分析出的兇手特征，也符合一部分根據作案手段得出的兇手特征，但是C確最沒有動機殺害老人。老人死了對她一丁點好處都沒有。但是C卻可以被人收買，她是一個重利的人，只要開價夠高也許就可以收買她。

案件真相分析：

1、兇手是“小區老大爺”，因為想做一個無解懸案，提前跟蹤死者，了解了死者復雜的人際關系，然后長期潛伏在醫院里，了解了醫院醫生和護士的輪班，找了一個病房里沒人的機會殺害了死者，偽造了現場，利用死者復雜的人際關系把警方引入歧途。（最近做了很多坑題，我覺得我得先想一個巨坑的答案。）

2、兇手是A（死者兒子）和C（護士），死者兒子對護士許以重利，說如果自己能繼承老人的錢，會給護士更多的錢，護士答應和A聯手，作案過程可能是這樣的，A來看老人，故意裝作看到了C進門，對老人說，您看C來給您換藥了之類的謊話，老人回頭朝門的方向看，趁機打暈了死者，把老人平放在床上，故意裝作昏睡不醒的樣子。然后B來看老人，看到老人在睡覺，就離開了。最后C利用自己值班（沒有其他同事干擾）的時間進入病房，殺害老人制造自縊假現場。C可以在門口掛一個，正在治療的牌子，這樣其他人都不會進入病房了，即使有人進入病房，他看到一個護士在老人身邊，也會覺得很正常。（不要小看護士和護工的體能，這個活其實很需要體力，更何況死者是一個老頭子，最重要的是，C是三個嫌疑人里，最不會讓人懷疑怎么在病房里呆了這么久的人，她的時間是最充裕的，而且可以給自己的行為以最合理的解釋。）

192993

小區老大爺受我一拜。

144976

@月光燒成的灰
本來一直是用手機刷的，看到題主的解釋，默默的打開了筆記本，這答案解釋實在過于荒謬離譜，不敢茍同

1. A和C是戀人關系，由老人答應會給C一筆錢能知道
原題是說“C和老人是醫患關系，老人知道自己時日不多，并答應出院后給C一些錢犒勞她。”從中并不能推出A和C的關系，老人覺得護士照顧的好，出院給她一兩萬塊錢以表謝意，也很合理，我們說的推理雖然不能百分百命中，至少八九不離十，A和C是戀人關系的推理實在太過跳躍，不是不可能，概率很低。

2. 老人心疼這個兒媳婦，但是又不能讓兒子得到錢，因此想把這個禍害蓋在B的頭上。因為B欠下高利貸了，所以老人想讓C吃B的人血饅頭。
原題說老人名下有六套房子，試問老人么有錢了，過戶給護士兩套就行了，還需要用坑自己表弟的錢給兒媳嗎，表弟都一屁股債了，還能拿出多少錢

3. A是利用老爺子對C的善良，躲在房間的一個地方。

醫院病房都很小，在老人清醒的情況下，兒子是怎么躲的，中間還經過表弟來訪，護士把老人敲暈，能完全不被察覺嗎

其他的解釋比如  C以為敲死了老人，這個解釋有什么意義呢，況且作為一名醫務工作者，死活都不分嗎，而且她作為醫院內部工作人員會不知道醫院有監控，監控會拍到她最后一個進入病房？又如何能陷害B，當我們的刑偵都是假的嗎
以上疑點請題主不吝賜教

144976

呵呵呵呵呵呵

105348

排除所有答案，最不可能的答案也會是答案，兇手就是c，只有c有時間殺人，ab殺人都會被最后走的c發現，而且文中寫明c走后沒有任何一人進老人房間，如果老人不是c殺的，報案的就應該是c，所以兇手只能是c，當然文中并沒有指名誰報的案，但無法確認老人死亡時間，就證明c故意隱瞞老人死亡，又是三選一，哪就沒有同伙，真相只有一個兇手就是c。

115916

如果是前兩個作案，老人被砸傷后勒死，護士進病房查看情況會發現，但c走后又無人進入，個人覺得c

177026

首先可知老人的時日不多，所以老人的兒子a并沒有必要去謀害老人，接下來就是c，c和老人只是普通的醫患關系，并沒有必要去謀害老人
況且老人曾說過要給c點好處
那么兇手應該就是b了
可能就是b躲在病房內直至c走后才將老人殺害

167590

我的看法是表弟，兒子想殺老人但是這時候表弟進來了，兒子怕老人給表弟說就用鈍物砸了老人，表弟看老人和以前一樣放心不下(找理由把兒子趕走了)，表弟等護士進來做完檢查之后讓護士走了，表弟殺的