王詡的2023推理筆記本）

64512

第？周:32
完成
《諸魔的圣餐》，第二本積木，與先前讀過的創(chuàng)世紀(jì)構(gòu)成思路相仿，相比于創(chuàng)世紀(jì)，這本顯而易見更拙劣。并不是閱讀先后順序的原因，應(yīng)該是前半本的所謂的電波，現(xiàn)在看來有點(diǎn)難以擊中吧。拆分看待前后部分的話體驗(yàn)會(huì)更好，但實(shí)際上錯(cuò)亂的童話最終還是要圓進(jìn)現(xiàn)實(shí)的解答里，而拙劣就在于其關(guān)聯(lián)的薄弱。疊加裝置寫出一個(gè)有些簡淺映照的現(xiàn)實(shí)并不會(huì)讓人喝彩，而單純的錯(cuò)亂幻想更是誰都可以創(chuàng)作一二的。這樣將二者糅合的電波形式，包括其中反復(fù)的作者囈語（很微妙的幽默，微妙在于語調(diào)脫離全文，這種幽默就顯得顧左右而言他）多少讓我覺得有些取巧。不是太好，但也絕非差勁，至少童話之旅單看有覺得很有趣的地方，新龜兔賽跑放浪形骸的詭計(jì)，以及獨(dú)自搭建火車站的乘務(wù)員部分還蠻印象深刻的）

64512

第？周:33
超額完成
《沙漠的玫瑰》，三星半，只能說是另一種類型的速食系吧，簡單讀個(gè)味的精神病式堆埋。從開頭就充滿刻意地在炫耀表達(dá)著“你看我們都是瘋批哦”，所以其實(shí)有預(yù)感后文也不會(huì)多喜歡了。
角色的精神病行徑很容易為文本作掩飾，但精神病人的刻畫也是有高低之分的，美奈與明石相遇后快問快答一般的大段對話、莉莉絲論的突然插入、尾聲美奈崩潰的自語，都有著難忍的做作感，想要含糊其辭地塑造角色的深刻或有趣，就不要讓她們說這些多余的自我彰顯的話，不然只會(huì)露餡，美奈到最后已經(jīng)毫無魅力可言了。反而是真理子的三封信作為收尾讓人有些許感動(dòng)。
推理部分的核心詭計(jì)有意外性，但沖擊力卻很弱，因?yàn)榭唐娴墓适聜鬟_(dá)，感覺也不會(huì)有讀者會(huì)死抓著這個(gè)點(diǎn)糾結(jié)不清。飛鳥部的小說風(fēng)格都很近似，感覺他對我來說其實(shí)也只是青春版的佐藤友哉吧）

64512

第？周:34
超額完成
《列奧納多的沉默》，無聊本格堆埋，講義并時(shí)刻表且家訪，謎面雖然離奇，但解答的可能性明擺著已經(jīng)收束于那兩三種了，只能死魚眼接著往下看。其余細(xì)枝末節(jié)的疑問既不太好奇也沒有什么妥帖解釋，最后的詭計(jì)不曉得存在意義是什么，倒也沒起到什么增色作用吧。飛鳥部一貫的枯燥家訪，但竟然沒有任何角色魅力體現(xiàn)也是不太飛鳥部，唯一有嘗試塑造的妹尾，作為偵探的動(dòng)機(jī)【海倫之謎】在書中甚至沒有解釋，想整續(xù)作啊我趣。另外這死魚解答也敢整什么挑戰(zhàn)讀者，屬實(shí)是給列奧納多干沉默了）

234855

好強(qiáng)啊

64512

第？周:35
超額完成
《殉教者凱瑟琳之車輪》，有點(diǎn)驚喜又有點(diǎn)失望，畫作分析部分本以為是對真實(shí)的東條寺桂的畫作進(jìn)行解析，還在思考著這種引經(jīng)據(jù)典東拼西湊真的就是專業(yè)的圖像分析嗎。結(jié)果搜了一下發(fā)現(xiàn)并沒有這個(gè)人，畫作都是飛鳥部自己畫的…可以理解，但是跳脫出書來看，自己解析自己的畫作，有種難說的微妙感。手記部分好看一些，飛鳥部對于關(guān)鍵的少女刻畫永遠(yuǎn)不到位，或是用力過猛或是力道不足，在這本里面前者就是桂與美香的相遇，后者就是美香死亡的真相。小狐貍買手套的意象我挺喜歡，但寫得也太刻意了。遺言的解釋難以接受，本以為是與畫有關(guān)之類的，我都差點(diǎn)提前給自己感動(dòng)住了，結(jié)果尼瑪?shù)摹僖膊恢竿銈兌崖褡髡邔懙倪z言了。其余推理和詭計(jì)什么的都沒啥感覺，整體還行，就是有種將痛不痛的蚌埠感）

64512

第？周:36
完成
《為誰而作的綾織》，飛鳥部也就這樣了，瞳無疑是飛鳥部筆下描繪得最克制也最有魅力的異界少女，前半本故事的異常感也很好。一切都被推理部分毀了，我被劇透過所以本來打算不評價(jià)的，但也是不吐不快了。
不明白為什么非要惦記你那傻逼詭計(jì)，停留在偽解答不是很好嗎。每一種詭計(jì)都應(yīng)該有著自己與故事的相性，有的詭計(jì)或故事單拎出來看會(huì)顯得天雷滾滾，但一旦二者結(jié)合卻能帶來非比尋常的感動(dòng)，對我來說最好的正面例子是《神的邏輯人的魔法?》，反面例子就是這本吧。在這么個(gè)著重情感描繪的故事里用這種梗，甚至為此讓瞳宛如強(qiáng)行殺青般淡化消失，其他角色也都變得莫名其妙。據(jù)說這本書被認(rèn)為是抄襲，讀的時(shí)候還想如果只是在說詭計(jì)對我來說應(yīng)該不算是抄襲，不過看完之后…一定是抄襲吧，如果是飛鳥部自己的想法構(gòu)筑的小說怎么可能前后如此割裂，感覺他是太喜歡這個(gè)詭計(jì)太想抄了）

64512

第？周:37
完成
《十戒》， 和方舟一樣在孤島模式的設(shè)定上作了些許創(chuàng)新，這本還要來得更異常一些，但無聊程度也還是和方舟一樣。第一起事件發(fā)生后的整個(gè)過程幾乎稱不上是事件，只是肉眼可見意圖的伏線鋪陳，最后的逆轉(zhuǎn)與兇手也非常明顯，關(guān)鍵線索的翻轉(zhuǎn)有點(diǎn)意外，像是陌生化的設(shè)定系推理里常見的伏線意味翻轉(zhuǎn)，作為大梗的話沖擊力也就還好。角色看上去似乎寫得比方舟用心，但故事的余味反而一般所以也沒什么情緒。明明看簡介還感覺這本應(yīng)該挺有趣的，但讀完就是微妙的普通感）

64512

第？周:38
超額完成
《鏡陷阱》，不再執(zhí)著追求本格堆埋與異端少女的飛鳥部老師，寫出了這本純粹服務(wù)于自己性癖的怪奇作，應(yīng)該是最喜歡的一本飛鳥部了。第二部揉雜了各種元素傳遞出的異界感真是太爽了爽飛了要，早八都看精神了，這種類型的娛樂小說感覺可以無限進(jìn)食。第四部一如既往的傻逼，與其惦記著毒殺事件整個(gè)什么反轉(zhuǎn)，不如聯(lián)系一下峯子與峯尾，開口說話的鏡子感覺完全不恐怖了。最后莫名的裝腔作勢也是很習(xí)慣了，畢竟是飛鳥部，傻逼一些倒也正常。雖然感覺這個(gè)設(shè)定還能開發(fā)得更逆天，但整體來看也還是夠逆天了，難以一言以概，不知道該放進(jìn)什么榜單但是想寫進(jìn)年度總結(jié)）

64512

第？周:39
超額完成
《謎托邦01》，呃呃，除了游園驚夢外每一篇都想呃呃，那就隨便銳銳。

《彼之蜜糖?》：無聊本格難繃角色。
《燈籠?》：無聊情感。
《橘咖啡?》：無聊對話。
《末燈抄?》：讀前很期待，讀到書店踩書部分直接繃不住。大篇幅對話描繪青春夢想之類的感覺，甚至沒有聯(lián)系上推理劇情，可以說方向上就錯(cuò)誤了吧。加上作者彰顯自我的部分與角色中二的情感表達(dá)沖突得太明顯，結(jié)尾急剎反倒無足輕重了。
《游園驚夢?》：水平肉眼可見的一枝獨(dú)秀，雖然我對民國背景與相應(yīng)文風(fēng)都沒偏好，但讀完解答還是相當(dāng)感動(dòng)喜歡。
《滾！偵探?》：最無聊的一篇，這文筆這語調(diào)，我是完全不能接受這種“這篇我要狠狠幽默哦”的感覺。
《巨人之怒?》：合格本格無聊情感難繃角色，男主含淚跪地求助那段讓我覺得他像條寵物狗。
《星之悲劇?》：似乎是作為謎題發(fā)表，但卻是這本集子里第二能看的小說，各方面都沒什么錯(cuò)漏）

64512

第？周:40
完成
《人魚公主殺人事件》，四星，算是北山的中下水準(zhǔn)發(fā)揮。格林、安徒生、魔女、人魚等等共存的童話世界，同時(shí)又從詭譎的角度結(jié)合了現(xiàn)實(shí)歷史，構(gòu)想本身一如既往的出彩，但過程卻與浪漫并不太相干。趣味不足的家訪過程和幾乎無需邏輯，只依靠單個(gè)詭計(jì)解決的案件本身，之后的設(shè)定揭露更多是自說自話的補(bǔ)充說明，路德維希之外的其他人都沒有很好地展露魅力，多少讓我這個(gè)北山迷有點(diǎn)失望吧。不過動(dòng)機(jī)又稍稍挽救回來了一些，什么樣的故事內(nèi)容搭配什么樣的動(dòng)機(jī)會(huì)讓人驚愕，北山雀食事太懂了。

八月讀的忘記貼了）