心靈偵探城塚翡翠觀感好差呀

197281

本格推理的核心在于邏輯，只要邏輯推理的這一方面達標，其他的問題只要不是太大都能算得上佳作

68335

感謝分享

235841

感覺后期寫得有點倉促，人物心理沒描寫好

152058

我也不喜歡，認真的講，我覺得是一本很惡趣味的書，這種惡趣味給我帶來的不適遠遠超出了對詭計的贊嘆，推理小說，推理是重要的，但別忘了它本本身也是小說，可能是島田開了個好頭之后，推理作家都開始追求詭計，然后推理讀者也這樣……這是很本末倒置的，何況不是每一本我捏著鼻子讀完的書都寫得跟島田白井一樣好（再次吐槽推理讀者真的是抖m）所以推理的小眾化與衰敗未必完全是大環境的錯，寫手跟讀者也有部分責任（主觀看法）

216351

《福爾摩斯》這本書看完就是一種地鐵老人臉的表情，說實話推理看多了的話，這個反轉也就是常規套路，多重推理本身很牛逼，但是個人覺得推的并不好。
最重要的是，何必呢？有必要嗎？這么牛逼一偵探，花這么大精力，來針對一個毫無還手之力的兇手，只能說作者最后沒有把氛圍塑造的很好。
最后兇手的潰敗，就好像偵探在玩一樣，這種差距的感覺，和需要花費大量精力的鋪墊形成了太大的割裂感。
這個割裂感大到，我覺得偵探腦子有病，兇手要是再變態點再謹慎點，偵探自己的安全都不能保證了。

237193

但是這小說前期給人的心里預期很低，如果沒有被劇透，帶著看輕小說的心情去看，看到最后突然來個大反轉推翻了前面全部的解析還能自圓其說，確實能讓人眼前一亮。

213694

一些在小圈子里面口碑很好的書，只要接觸的人一多，各種稀奇古怪的質疑聲全來了。怪就怪，這書太出名（可能是出版商各種營銷導致），從小眾推理圈進入了泛推理圈，或者通俗小說圈。這個圈子里的讀者主要是看東野圭吾和伊坂幸太郎為主的。
我看到過有Up說翡翠男凝，于是某讀書App里面但凡有描寫翡翠的就一堆劃線一堆“不適”，然而對翡翠的描寫是從男主視角出發的，這么寫有什么問題？況且文字也沒把翡翠寫得怎么怎么樣啊。
一會又說他色情？我整個人地鐵老人，那早板栗還活不活了。
其實這還是說明，推理小說是非常挑人的。
這個情況出現在不止翡翠上，還有像《尸人莊》，某讀書App的推薦指數是“不值一讀”，后面2本看的人少了，質量確實也還可以，評價馬上就上升了非常多。
再比如最近白井的《無人生還》出了簡中，去看看評價了，覺得不行的人多了去了，你很難想象這是本當只有民翻的時候獲得很多好評的書。
翡翠自打出身就是一部商業作品，有很濃的輕小說風，而且很適合影視化，和《尸人莊》一樣都是00后當紅小花主役。

再說翡翠本人，樓主就是不滿她的行動邏輯唄。在我看完倒敘集后我愈發覺得這人本身就是蠻變態的，不要把書中的人物都當作什么正常人，翡翠就是喜歡操縱人心，貼身和嫌疑人進行各種Play，還有很強的表演欲，她是個有很多怪癖的偵探，基于這一點再去理解她

215461

其實我也這個感覺，哈哈，之前看評論都說有大反轉，到處是伏筆，期望很高地看完感覺就是挺平淡的，不功不過吧

感謝分享。

219447

翡翠這種性格，壞壞的耍兇手，我超喜歡啊~