你看我這配色好看嗎？

76082

這樣的配色，真的是畫蛇添足啊（怎一個慘字了得）

我第一題答案，就用了大量看不清的灰色字，原因很簡單：灰色字都是原文引用，專門做成這種顏色，就是為不想讓評委仔細看。
一篇答案，預計評委快的話讀幾分鐘，仔細讀的話也就十幾分鐘，要在最短時間內捕捉答案的要點，原文引用我其實一句都不想加，方便評委閱卷。但如果不加，又怕評委質疑結論從哪里來的、推理依據何在？因此不得不加上。
寫成看不清的灰色，就能達成這樣的效果：評委只想讀“推理結論”時，可以輕松跳過這些看不清的灰色字（如果寫成能看清的顏色，就會分散評委注意力；但若看不清，自然就能輕松跳過）；一旦質疑結論的依據（不會太經常發生），鼠標選中一下，灰色字變反白，就會立刻顯現出來，也不影響閱讀。
總得來說，以灰色字排版原文引用，是一種平衡：既方便了評委快速閱讀、捕捉答案要點、跳過沒用的廢話（=原文引用）；又充分給出了每個結論的原文引用依據。

當然，若以看不清的顏色來標記重點推理結論，屬實處理不當。這些本就是評委要重點閱讀的部分。

我不知道醬紫處理對不對，不對的話，歡迎樓主大大糾正

137381

塞委評分辛苦吶

63457

哈哈哈哈哈 一個字 絕

38004

這是工傷，要加錢

195096

賽委辛苦啦

214243

直接白字好像也看不到。。

104244

辛苦了