【原創】邏輯推理案2

236694

希望作者多多出一些邏輯推理案，上個案件和這個案件質量都不錯呀

221035

1.小康在昨晚十點被害
2.死者身上有皮肉傷
3.死因是背后的水果刀
4.桌面上的一杯水
5.小徐的打火機上有死者指紋而死者身上的打火機也有小徐的指紋
6.門口和走廊有小高的腳印

關于嫌疑人：小李沒有明顯線索指向，并且因為死者妻子和死者鬧離婚，實際無必要犯案殺人。 關于小菜，因為拖欠十萬元有明顯殺人動機，但是恰恰因為過于明顯，挑選在聚會這個自己也在場的時機殺人實在過于冒險。 關于小高門口與走廊有其腳印身上和死者都一樣有皮外傷可以由此判斷死者生前有過肢體對抗 結合文中線索大概是因為公司職位爭奪而起的口頭爭吵引發，死者死因為背后的水果刀，并且腳印只在門口和走廊如果他是兇手那么這些痕跡也不該留。 小徐和死者沒有什么負面的瓜葛，結合死者收集打火機的愛好，可能是之前出于愛好交換了打火機，因為有小徐指紋的打火機是在死者抽屜找到，說明應該是在今晚喝酒之前就在了，排除小徐。

所以兇手只能是妻子，首先她說她當晚聽到爭吵聲，說明那晚沒有熟睡。但是她又交代這段時間會服用安眠藥來助眠。所以推斷當晚她沒有吃安眠藥也沒有熟睡并在背后刺殺了丈夫，這也說明水果刀沒有指紋的原因。由于死者有皮外傷表明死者和發生肢體沖突的人有正面沖撞，一個精心策劃謀殺的人不可能發生正面沖突，臨時起意的謀殺的話根據線索無法得到結果，只有可能是兇手戴著手套在背后出其不意殺死死者。也就是那晚沒有熟睡的妻子。

196847

說說我的想法:兇手是小李，幫兇是妻子。
1首先排除小高，小高皮外傷是與小康打斗所致，但腳印只留在走廊，說明小高未進家里。
2小康不是妻子殺的，因為刀上沒有指紋，刀上有妻子指紋很正常，不需要擦干凈來掩飾。
3妻子是幫兇。其一，妻子鬧離婚，小李騷擾。其二，如果妻子吃了安眠藥，應該聽不見爭吵聲。猜測她與小李聯手布局。
4打火機想不明白是為什么。

187458

遇害時間為什么比他回家時間還早

187458

1、聚會-聚會過程中小高小徐發生爭吵斗毆，小徐勸架，打火機掉落，拿錯-小高送醉酒小康回家后離開-小康醉酒后與并未睡著的妻子大吵一架（可能是因為小李）-爭吵后因為口渴去給自己倒了一杯水-妻子趁小康喝水時，在（多次使用安眠藥后出現副作用）時情緒失控，殺死了丈夫，情急之下抹去了原本應該存在的手印（這里我有異議：若兇手不戴手套，得抹去；如果兇手是妻子，她到底該不該抹？如果不抹那嫌疑人鐵定是她，并不能通過這件事排除嫌疑）
2、細節：打火機：回臥室抽煙時隨手放入床頭柜，所以不在衣服口袋里，由“上面大多都有妻子和小康指紋，其中一把打火機上多了小徐”聯系我的推理得知，妻子當時并未睡著，她曾碰過這把打火機（原因可能1、妻子抽煙；2、妻子放低姿態給小康點煙以求商量離婚事宜，在此發生爭執）
3、總結，妻子過失殺人
4、水果：洗過、妻子等待丈夫回來時自己吃或者用來招待客人；沒洗-不重要的線索

165508

是妻子的話水果刀上沒有指紋有點說不過去，妻子沒有必要擦掉指紋，是家里用的刀

237376

我想知道昨晚十點，小康在哪，他到底是在家已經遇害了，還是昨晚十點剛剛出門喝酒。
感覺妻子是兇手。嫌疑人一共有五個人，小徐沒有殺人動機，但他的指紋出現在了遇害人家里，且他身上有遇害人指紋的火機，說明他和遇害人拿混了。走廊和門口只發現了小高的腳印，說明只有小高來過小康家（昨晚十點到報案），那么可以排除小李小蔡。我們現在不知道死者家能否留下腳印，所以我們不知道小高究竟有沒有進入死者的家，但是他和死者身上都有皮外傷，可以推出他和死者生前有肢體沖突，但是是小高送死者回的家，那么有兩種可能：1、小高進入到了死者家中，用死者家的水果刀殺害死者，并擦了指紋。2、小高未殺死者，只是把死者送回家。我們繼續看線索，死者家的打火機有小徐指紋的打火機同時有妻子和死者的指紋，說明妻子在死者回家時未睡。那么妻子未服用安眠藥，但她謊稱她服用了安眠藥，想偽造時間不在場。而且，家中的水果刀，應該會有妻子和死者的指紋，但刀上一個人的指紋都沒有，只能是后期擦掉了。

238140

簡單，能在背后下手的只能是沒有防備的親人，首先和他搶主管位置的人排除，腳印只到門口的排除，對他妻子有目的的人他會防備排除，所以只有他沒有防備的妻子才能從背后下手

237838

喝酒喝到一點左右回家，小康怎么十一點遇害？建議修改