失竊的寶石

217732

張三的話本身就自相矛盾，他說寶石一直在手心里，直到消失，那么寶石就不可能出現在桌子上。保安回答說確實在桌子上，有兩個意思，第一個就是他離開的時候寶石還在，偽造案發時間，第二個就是說，還在桌子的意思是寶石之前也在桌子上。這兩點與張三的說法都有矛盾了。文中沒有給出張三在保安離開之后再潛入拿走寶石的線索，暫認定保安是小偷，在說謊。
另外，按照張三的說法，晚宴結束后他就發現寶石丟失了，意思是他一直捧著寶石捧了整場晚宴？再者他不是應該立刻尋找寶石嗎？怎么還會出現保安是最后一個離開現場的情況，十分不符合常理。
重新搭建一下場景，張三捧著寶石炫耀，持續了一整個晚宴，然后張三捧著寶石（自認為）離開會場，所有人離開，保安在最后離開的時候發現寶石還在桌子上。。。