請看對話，警官：昨天晚上十點你在哪。嫌犯：在家里。警官：你的一位朋友說

213183

答：1.因為門鈴內(nèi)部有設置電池，房間斷電不影響門鈴響。
2.邏輯對不上。警官表述的是按了門鈴沒人來，沒說門鈴不響；嫌犯卻陳述門鈴不響的原因。

197857

是不是因為停了一會兒電的原因，保險絲燒斷了，電還能來嗎？

196236

綜合警官“別再編了”和一點推斷，我認為，嫌犯是說謊被發(fā)現(xiàn)的。
第一，假設斷電的事情是假的。因為案件發(fā)生于昨晚，被燒斷的保險絲應該不會即使替換（如果嫌犯是電工的話別論），這是可以被警方調(diào)查到，但是這不見得是假話，因為嫌犯可能提前布置好，好為自己脫身。所以，保險絲斷的可能性很大。那這就不是謊言所在。
第二，假設嫌犯的手法是錯的。一般家庭中的電路分為主路和各個支路。房間的保險絲燒斷一般來說應該不會影響門鈴所在的電路。嫌犯可能在沒有這方面的認知下，在這個時間點進行了違法行為。

240950

警官的邏輯：按門鈴，應該有人出來。
嫌犯的邏輯：停電，門鈴沒響。所以他沒出來。
推測的實際情況：朋友按下門鈴時，聽到門鈴響了。但沒人出來。

221071

有可能當時門鈴響了，但是供詞說沒響，或者是二者的供電系統(tǒng)不相通

241002

來看看我的推理先不說是不是無中生友如果你朋友來你家肯定會叫喚敲門或者打電話不可能按了門鈴你不在就走了按照犯人的回答如果你在家即使停電也聽的到叫喚聲和電話再來就是一般的門鈴都是用電池的即使停電了也會響這和他說的停電屬于無中生有還有就是警察也沒有問他門鈴響沒響他回答是門鈴當然沒有響你不覺得有問題

134906

其實很簡單，晚上十點鐘，如果有人在家的話，應該會開燈。如果嫌犯說的是對的，也就是說在斷電期間有人來按他們家門鈴，我想問都斷電了，從外面看家里都是一片漆黑，當然可以看出這家沒人在，別人又怎么會去按門鈴呢？

240815

警察問的是按了門鈴但沒人出來，說明門鈴響了 ，但是嫌犯卻說門鈴沒響，這不太符合

235724

按了門鈴但沒有人出來，是不是應該繼續(xù)敲門呢