發表自己的看法

214243

感覺是個定義的問題。。
又來晚了。。

我認同你的。

比如聲學來說 如果我們聽到的都是1khz，那么我們可能沒感受，但因為既有1khz，又有1.5khz，所以我們耳朵辨別出來區別。

就像盲人其實不知道顏色 并不是只知道黑，他沒看過白 其實也不好定義他的感受是什么。

還有開心難過也是，其實很多時候 得之前足夠難過，那么給一小點，那你也很容易開心。

之前總不配得到，那么再得到，那種感恩感感動感就特別強

140774

hberhd說得對，定義很重要，感覺有好幾個回答雖然很有道理，但似乎并沒有在回答最初的問題
像前面有人提到的辣或不辣，這實質上是感覺器官傳遞到大腦的“感覺”，毫無疑問是通過對比得出的，這個已經有很多研究證明了，比如很經典的視錯覺圖

這些感官的“感覺”導致某種情緒“感受”的過程肯定也包含和過去經驗的對比，所以不同人在同一環境下的感受才會不一樣
要表達出一種感受當然也需要參照物，這是“表達”這件事本身的性質

不過看蟲子在二三樓的回復，我覺得蟲子問的是，“感受本身會不會因為和此前的感受對比而改變”（可能我也沒理解對，歡迎指正）
對于這個問題，我的回答是，會，但不是以蟲子前面提到的方式
因為，感受雖然非常主觀，但也有實際基礎，也就是身體分泌的各種化學物質（這里畢竟是推理學院，我們只談有證據的科學，不扯其他有的沒的）
而影響感受的，不僅僅是化學物質含量的相對差距；化學物質要達到某個特定水平，才會產生某種感受
也就是說，我們開心的時候，某些快樂物質的含量，不管是多巴胺內啡肽血清素催產素還是別的神秘物質，處在“快樂”閾值之上，當這些物質的濃度下降，但沒有降低到“不快樂”的程度，這時還是能感受到快樂的，反之亦然
因此，長期處在某一種感受中，并不會讓人感受不到這種感受
當然，感受的閾值和產生條件會改變，比較常見的情況是某種物質長期過高水平的環境讓受體敏感性降低，導致需要更多此類物質才能引起某些感受，但“不開心”本身不一定是什么物質過剩，而通常是缺乏，因此沒法以這種方式降低敏感性；而對于某些負面情緒的物質，在你脫敏之前，它可能就已經把身心都毀了
所以，還是保持開心最好

196503

相對論，相對論。

247170

我覺得感受是一件很主觀的事情，接觸了任何一件事和物，你就會有或喜或悲，或者平靜，感受之初并不會對比，這是在感受這一件事之后才會發生的事，因為人本身具有的人性，產生了對比，某種與最初的感受不同的情緒就在內心形成了。

119137

我覺得是這樣

229600

我覺得不是，我一直覺得對感覺的判斷與描述都來自與對比，但感覺的話，我看到貼主說，一直不開心就不會感覺到不開心了，是個詭辯，開心與不開心假定都因為巴多胺的分泌來決定的，那么在因為沒有開心做對比不覺得不開心的時候（此時狀態：巴多胺分泌少）并不是開心（這個“開心”指巴多胺分泌多）的，而是不認為自己是不開心的，這是一種判斷，實際上不認為的不開心和不開心都是一種狀態，帖主說的沒有對比能改變一個人對感覺的判斷，但是不能改變他的狀態，所以我認為吧，感覺不都來自對比。