【原創(chuàng)】不易而飛的兇器

48482

提個醒呀，那個你只說人死了，但是不說死因和痕跡，這種情況是無法推理的，這種就類似于你在玩你猜我心里想什么。
這不是完整的謎題，也就是不符合公平原則，公平原則是雙方根據(jù)手上的證據(jù)得出唯一的結(jié)論。而不能因為你跟我想的不一樣，我也無法否定你就說對方不對。

247762

這種題目應(yīng)該不算推理，算海龜湯吧

249528

感覺作為一個瓜農(nóng)種西瓜的 家里沒有切西瓜的刀這一點很奇怪 所以感覺可能西瓜刀是兇器但是被藏起來了？藏床鋪下應(yīng)該很容易找到吧 但是“我”妹找到應(yīng)該就不是 難道是扔點燃的土灶里了？（汗

208517

用椅子直接砸死

220514

沒說死法，不好推理吧

247223

桌椅里面是空的？

249132

瓜農(nóng)是被金屬用具砍死的嗎

240463

用比較尖的木材當(dāng)銳器，事后仍鍋灶里燒了？
不過這樣也太簡單了感覺不是

249609

尸體有什么異常嗎？

190291

1 死者死的干脆，且兇手有人追蹤
2 兇器不在現(xiàn)場，也無法通過血跡來追尋兇器
3 兇手目擊線索中未攜帶利器

由此 可斷定兩點：
1 兇器可銷毀，且整個過程足夠迅速、徹底
2 兇器攜帶方式肉眼不可捕捉

滿足其一，且符合其上三點要素就可以

那么我第一個聯(lián)想到的是折疊刀，行兇后往口袋里一揣，妥兒！
當(dāng)然了，從作者的用詞“砍”字上可以排除這項推測
畢竟用折疊刀他也沒必要提示線索不是？
所以進而能引發(fā)我聯(lián)想的條件就增加了——一種能代替刀具的常見物品
“瓷磚” 這東西直接躍然于我的腦海中
隨敲隨用，鋒利可靠，瓜農(nóng)家里破掉，掉瓷磚合情合理吧，隨手一碰就碎，直接銷毀嘿
最好是從鍋灶上取，那玩意兒不顯眼

不過隨之而來的問題：如果是土磚的鍋灶呢？
我們?nèi)祟惤?jīng)由石器時代，青銅時代，到鋼鐵、合金的時代中，衣食住行總是排在第一位的
所以，我不得不考慮為何你不說灶臺，鍋爐，而說鍋灶呢？
是在其中的配套物品之一，且足夠鋒利，能夠劈砍，不易被發(fā)現(xiàn)（劃掉）應(yīng)該說是不像是兇器的，某個物品
鍋鏟吧，打磨一下能鋒利的把人砍死
又可以在清水沖洗后隨意砸兩下變成“鈍器”
既符合題目要素，又貼切于你的提示
以上若是不正確，那便是鱷某沒能讀透你的邏輯
且期待答案
致敬