【原創】車棚奇遇【結】

251666

兇器：自拍桿？

253328

工具是水杯或者手機嗎

251208

我尋思著我寫的怪明顯來著…怎么感覺沒人明白我的意思啊？(′?_?`)文本中是有錯誤信息的，所見所聽為實，但在這個基礎上的推論是錯誤的
一共有4個關鍵點
1“眼前一黑一白”沒人看到閃電，只知道眼前一黑一白，所以兇器是能發光的、不容易引起懷疑的
“一黑一白”也暗示了案發時是晚上，如果是白天的亮度變化沒有那么明顯，所以這個時候掏出來一個手電筒很合理吧？
2“翻白眼”其實是被手電筒晃的…
3“彈起來”可以理解成是被死死按住后掙扎出來，也可以被理解成是被推了出來，總之這里是想說明目目是幫兇
4“隱藏了作案過程、工具等”也是暗示我還隱藏了幫兇，其實幫兇這一點很好看出來吧

246220

分析關鍵對話：
你的話“連個兇器都沒有，怎么殺人”可能暗示了兇器就在現場，且是尋常之物，以至于在對話時并未被特別提及。
目目的話“經典童謠都沒有，殺人也沒儀式感”可能是一個關鍵的暗示。這里的“童謠”可能不是指字面意義上的兒歌，而是某種暗示或信號。但在這個場景中，更可能的是指一種與現場環境或物品相關的、具有象征意義的“童謠”。
結合案件情況：
尸體是在車棚中被發現的，且頭部遭打擊。考慮到車棚中的常見物品，以及你的那句“連個兇器都沒有”，我們可以合理推測兇器是車棚中容易獲取且能造成頭部重傷的物品。
“童謠”的暗示可能與兇器或作案手法有關。但在這里，我們可以將其理解為對現場環境或物品的一種隱喻性描述，而非實際存在的童謠。
推理兇器和死者：
考慮到車棚中的物品，以及能夠造成頭部重傷的兇器，一個合理的推測是車棚中的某種硬物，如鐵棍、扳手等。但這些物品在對話中并未被特別提及，因此它們可能并不是最直接的線索。
另一個可能的兇器是更加常見且不易被注意的物品——雨傘。在雨中，雨傘是常見的物品，且其金屬傘骨足以造成嚴重的頭部傷害。更重要的是，在對話中，你們三人都提到了雨和車棚，但沒有人提到帶了傘，這構成了一個潛在的伏筆。
關于死者，由于題目中并未提供除你們三人之外的其他女性信息，且考慮到你們三人在車棚中的對話和緊張氣氛，可以合理推測死者是你們三人中的一人。由于你是兇手，且你的敘述中并未提及自己受傷或死亡，因此死者很可能是小錢或目目中的一個。
結合目目的話“不用擔心啊小錢”，這可能是一種安慰或暗示，表明他（她）可能意識到某種危險正在逼近小錢，或者他（她）自己即將面臨危險。由于兇手是你，且你并未對目目的話表示反駁或擔憂，因此可以推測死者更可能是小錢

197281

我最先感到奇怪的是，為什么他們明知道要下雨，卻不帶傘？從結果來看，他們沒帶傘的結果，是被迫到車棚躲雨。如果說，他們不帶傘，就是為了達到這一目的。那么他們三人的默契還真是好的不行。在沒有通知對方的情況之下不帶傘，如果只有自己不帶傘，他們也不會淪落到到車棚里躲雨的這種地步。因此，要想達到到車棚躲雨的目的，至少得確保除了自己以外的另外一個人也不帶傘。不可能要求對方別帶傘，這么要求未免太過愚蠢，畢竟明知道今天要下雨，卻還要求對方不要帶傘對方不可能會接受你的要求。
如果說他們三人不帶傘的目的確確，實實是為了到車棚躲雨。那么他們三人必然是同時認為，即便自己沒有帶傘，其他同伴帶傘了，也并不會有什么不利的后果出現。自己只需要借口說自己忘帶了就行，反倒是如果除了自己以外的另一個人也沒帶傘，那么就能夠達到自己想要達到的目的了。毫無疑問，對自己來說，不帶傘才是最好的選擇。
然而，要求三人同時都擁有這種想法，未免太過離譜了些。
那么究竟是怎么一回事呢？如果他們沒有刻意不帶傘的理由，那么在明知今天會下雨的情況之下，他們必然是會選擇帶傘，可結果卻是沒有帶，這是為什么呢？我認為是這樣，如果自己手里有傘，并且打算，帶著傘外出的話，那么他外出不可能不帶上這把傘，也就是說。他們外出不打算帶傘。他們沒帶傘，可事實卻是他認為自己能用傘遮雨，這是怎么回事？只剩下這么一種可能，他們沒帶傘外出，但是在下雨的時候，卻有人能夠給予他們傘用。
情況應該是這樣吧，他們三人當中的其中一人提議，他自己一個人帶著他們三人份的傘。然后再隔天一同出去玩的時候他在故意不帶傘，如此便能解釋他們明知道今天下雨，卻不帶傘這一點。至于動機，我想就是為了將其余兩人一同引到一個沒人的地方避雨，目的自然是為了行兇。
并且如果他的目的只有一人的話，他沒必要同時約兩個人一同出來，因此我認為我之所以約，除了死者以外的另外一個人是為了讓那個人充當目擊者，目的自然是為了讓他來證明自己的清白。
還有就是，作案的實機問題，為什么偏偏要選在雨天？除了雨天沒人，減少被發現的可能性，以及制造作案時機之外，就不存在其余的原因了嗎？