【原創】意想不到的傳送

189277

以下是我和朋友討論之后得出的關于案件真相的推論。

  “B按下后隨著機械的轟鳴大廳大門緩緩打開”，這里說明鐵門關閉時是有巨大的聲音的。從“我”被黑衣人傳送時傳送門發出的白光晃住5秒到“我”傳送到大廳發現鐵門關閉，題目中并沒有描述“我”聽到了鐵門關閉的轟鳴聲，因此大廳鐵門在這期間之前至少提前了5秒開始關閉。或者說鐵門根本沒有打開過。具體是哪一種可能先按下不表。
  在來看C死亡時間范圍這里。三種情況。一，C是當“我”發現黑衣人到“我”從藝術館回到大廳這段時間死的并被放到大廳內，二，C是當“我”在藝術館里參觀的時候死的，三，C是在“我”離開A和C要進入藝術館的時候死的。情況一可以排除，因為從上文得出了一個結論，“我”出藝術館時，大廳的大門要不沒有開過，要不然就只花了5秒完全關閉。這也就意味著如果黑衣人是兇手，在情況一的前提下ta只有至多5秒的時間殺C并跑出大廳。先不談ta是如何使大門只花了5秒關閉，5秒的時間殺C，這之后“我”又馬上來到大廳，C肯定還有掙扎的跡象，不符合“我”說的“看到了C的尸體”（當然不排除黑衣人直接砍頭）。另外，5秒的時間也不足以造成C死亡現場地面“布滿了血跡”。因此，C死亡時間和被放到大廳的時間一定是在“我”和黑衣人出藝術館之前。同時這也否定了黑衣人是C的可能。基于此，假若黑衣人是兇手，ta殺C和放尸體只能是在ta進藝術館傳送之前。畢竟“我”確確實實在藝術館內聽到了腳步聲并看到了黑衣人。藝術館內沒有可遠程操控的設備，所以遠程控制發出腳步聲被否定了。并且題目條件又說在“我”離開大廳后藝術館和大廳內沒有活人，不存在有人藏在里面的可能。也就是說“我”聽到的腳步聲只能是黑衣人發出的，ta當時也在藝術館內（傳送門隔音）。繼續假設黑衣人是兇手，排除C的死亡時間范圍。上文提到的情況二也可以排除。因為黑衣人不可能在“我”參觀藝術館時殺C并把尸體放到大廳，ta當時和“我”一起在藝術館里，傳送門也沒有傳送的跡象（發出白光）。那這么看，在假設黑衣人是兇手的前提下，C就只能是在“我”進藝術館的同時被殺的，隨后黑衣人趁著“我”傳送也尾隨進了藝術館？這種情況也可以排除，畢竟黑衣人必須要關閉大廳的鐵門同時放置C的尸體（不關的話“我”有可能透過傳送門看到C尸體，黑衣人也沒有滅“我”口的意思）。但這樣一來“我”就一定會因為光線的變化而注意到大廳鐵門的關閉（白光5秒，關鐵門10秒，有溢出，“我”進藝術館前也沒有開始關門的聲音）。此外，尾隨“我”進入藝術館也很沒有道理，風險大還沒有益處。
  分析到這里可以發現，黑衣人是殺C的兇手的可能從各個方面都被排除了。那么黑衣人的目的又是什么？ta是怎么關閉鐵門的？殺C的兇手不是黑衣人又是誰。殺C的兇手是A。B和C是來客，A屬于是東家，自然會陪著B和C參觀自己的家鄉。B去參觀藝術館，A和C一起離開，B在藝術館內不到一小時就發現了C的尸體。這較短的時間內C不太可能離開A單獨行動，畢竟是A的家鄉。并且A如果不是兇手，也不太可能帶C去偏遠地方。因此殺C的大概率是A，從A邀請B和C來做客也可見一斑，A是最有條件的。并且，還可以明確一些事情。當“我”在藝術館里參觀的時候，A不會把C尸體放到大廳里來。因為A并不知道“我”現在處于位置，下一步會采取什么行動，藝術館也不可能有攝像頭之類的遠程監控設備（題目給的條件）。因此貿然把C尸體放入大廳太過冒險，更別說這么做也幫不到A。另外，“我”在回憶追黑衣人進傳送門到大廳的過程時，說“隨即黑衣人啟動開關關閉了大廳門，通過緩慢關閉的門離開大廳”，而當時“我”和黑衣人都是面朝傳送門的，傳送門又正對著大廳鐵門。這說明了“我”在追趕黑衣人時透過傳送門看到的大廳鐵門是處于開啟的狀態（此時“我”還未被白光晃），并且這期間大廳鐵門也沒有正在關閉的跡象，要不“我”就不會在回憶當時情景時說“隨即黑衣人啟動開關關閉了大廳門”（題目條件也說“事發時是在陽光明媚的中午”，陽光充足）。上文也提到過，正常來說，鐵門至少要提前5秒開始關閉才符合“我”被白光晃后看到的完全關閉的鐵門，而提前關5秒必定會被“我”在追趕黑衣人時注意到。因此可得，在“我”被白光晃之前，大廳鐵門并沒有開始關閉，也就意味著門關閉時間必定溢出“我”被傳送門白光晃的5秒。可是“我”從白光中緩過來后，大廳鐵門確確實實是完全關閉的狀態，與前面的推論相違。所以，只能是前提條件錯了———“我”被白光晃后看到的大廳和黑衣人進入的大廳并不是一個。藝術館實際存在著兩個入口，對應著兩個大廳。藝術館內部的傳送門正好也有兩面，“當兩個傳送門相對靜止且方向完全一致時，才會激活傳送功能”，每一面對應著其中一個大廳的傳送門。可是按照題目設定，“傳送門被完全固定，所以不需要考慮傳送門移動”，又要怎么讓“我”后面看到的大廳和黑衣人進入的大廳不是一個？既然“我”不可能移動，藝術館跟“我”又是一體的，傳送門也不可能移動，那么移動的要不然是固定傳送門的底座，要不然是移動兩個大廳的位置。前者更有可能，畢竟調換兩個大廳的位置顯然更加困難。問題來了，題目條件說“藝術廳不存在任何被遠程可以操控的物品”，意味著不可能在藝術館外面操控館內的事物，而又要達到“我”位置不變，但是“我”面前傳送門傳送地點改變的效果，要如何做到？從不能外部操控就可知搞鬼的應該是黑衣人，目的也是為了避免“我”追上ta，好方便逃跑。具體手法是這樣的。黑衣人在不小心被“我”發現后（黑衣人并不是兇手，上文排除，所以沒理由故意讓“我”發現）往傳送門方向跑。之后在接近傳送門時，黑衣人故意觸碰穿過傳送門，使門發出強白光，在“我”被晃后（黑衣人利用藝術館昏暗的環境）迅速躲到傳送門的另一面，這樣“我”就看不到ta，以為ta已經進傳送門。之后在“我”從白光緩過來之前，轉動傳送門底座，使傳送門面朝“我”的這一面對準另一個大廳的傳送門（這個大廳鐵門是已經關閉的，并且放有C的尸體，當然黑衣人可能并不知道這些，ta只是想把“我”引到另一個地方）。“我”以為現在傳送門對準的這個大廳是黑衣人進的大廳，“我”進去后，黑衣人在藝術館內在把傳送門調整回來，進入“我”追黑衣人時透過傳送門看到的大廳安全逃離。至于“我”有沒有可能在進入另一個大廳后發現傳送門因為黑衣人調整回來，傳送不回藝術館了？有可能，但是黑衣人不需要擔心這個，ta的目的只是為了擺脫“我”。至于為什么鐵門關閉不可能事件不是殺C的兇手的某種手法，因為藝術館有兩個大廳應該是村民們都熟知的事情，實施這種手法只對外鄉人有效。而只騙外鄉人是沒有意義的。所以，在“我”視角里的不可能事件只能是個意外。
  說到這兒，解釋了為什么喝醉的村民們聽到“我”對事發當時的回憶會說“這答案不是顯然嗎？”，他們都是當地人，顯然知道藝術館對應著不止一個大廳，而“我”作為外鄉人又“一到村子就迫不及待要求A帶著前往藝術館欣賞”，自然沒有機會了解到藝術館和大廳的具體情況，自然就兩眼一抹黑了。現在還剩下三個疑點沒有解釋，村長異常的反應，黑衣人的身份，和兇手什么時候放C尸體的問題。第一個疑點和第二個疑點有聯系。村長異常的反應表明ta跟這件“我”遭遇的這件事有聯系。“我”進入藝術館后傳送門白光再也沒有亮起，A和C又是“我”進入之前看著離開的，因此黑衣人不可能是A或者C（更別說C的死亡時間范圍也不符合）。因此，合理猜測，黑衣人就是村長。村長有大廳鐵門的鑰匙，可以在外部開門，符合黑衣人比“我”先進入藝術館的條件。村長去館的目的可能是為了偷竊里面的藝術展品，只不過沒想到被前來參觀的“我”撞見了。這也是為什么“我”事后找到村長，ta會是那種反應。可能是想先把“我”穩住，不把事情鬧大，然后返回確認自己有沒有在現場留下什么線索痕跡，避免自己做的事情暴露并被誤認為是殺C的兇手（村長在藝術館被“我”發現應該是意外，走的急，自然沒有時間檢查有無遺漏）。

（存個檔）

樓主在嗎，想知道這道題什么時候出答案

249892

首先是對傳送門本身的推理。傳送門兩面可以工作，大廳里一面靠墻，藝術廳里卻是立在正中，這有矛盾：如果參觀者沒有從進來的那面門出去，那是不是會撞到大廳的墻里？
出于門的安全性，推測大廳背后是存在空間的。可能是無光源的黑暗，也可能是一個鏡像的大廳。題目中應該沒有描述B繞到傳送門背后看到的景象，所以更可能是后者。
在存在鏡像大廳的前提下，以及前面評論里提到A是兇手了，A的做法是，離開B之后，把C騙到鏡像大廳里殺害，然后卡著時間和B一起進入門內。之后利用門阻礙視野，不讓B發現自己。
可能B看展太用心，A也許是希望B發現C死去，進入鏡像大廳，自己趁機從原本大廳逃出，這樣嫁禍給B。但B始終沒有發現，反而A暴露了自己。
題中說黑衣人在展廳對面，有可能A與B沒有進入同一面門，所以B看不到A如何出去的，原本的大廳門可以一直是開著的。
村長參與了大廳展廳的修建，是知道鏡像大廳的存在，不像暴露給外人，所以不愿說。村民也知道，所以覺得事情很簡單。（也許B是路癡，沒有發現大廳出來的位置不一樣了）