【原創】血樹林兇殺案

266550

1.動機
文中f不合仇殺，微信還在聊天，利殺也懸
w合情殺，出軌，利益上也可以有，且具有同伙作案的可能，提供信息，偽造證據等
l的動機，從情上走，可能是仇，三角形傷疤，也可能是和w有來往而情殺，也可以是w雇傭。
2.文中的線索證據
刀在f那，還有正經人寫有動機的紙。
l的話，可真看 可假看
w無明顯破綻，畢竟不是現實
m被殺，第一現場可能是小樹林，且m有身手，正面殺他會難且被反殺。f不是兇手……
l和w共同犯罪，m被w在某個時間的地方給綁了雙手，然后w發泄的在其肚子上捅了刀。可能是w下死手，可能是l。然后l說謊，幫忙轉移身體，說謊話作偽證，。剩下的交給警察，查查具體誰殺的，反正法律上殺人和其從犯都會制裁。
3.l的謊言
偵探說還在下大雨，正常人去散步？
雨大看的見人，聽的清聲音。
人被捅后不會尖叫，
你家殺人穿西服戴金表，那是沖動殺人，警察很快就能處理。
嗯，現實里這個應該用不到偵探，，，

196244

包是妻子w的??

266507

我認為是朋友，手腕上有勒痕證明他是被綁起來的，即使是特種兵也無能為力，并且兩人身高差十厘米，其次做個假設，我比你高的話，殺我只有心腹兩處最合適。并且死者曾經讓人去給他包裹，我認為是西服，其實收到了。金表的話應該是死者的

252458

所以為啥中午看到晚上報案啊

266691

F可能性最大

266691

**真相：兇手是妻子W。**

**推理過程：**

1. **兇器與栽贓矛盾：**  
   F家中發現的帶血匕首雖為兇器，但若F是真兇，保留兇器并留下威脅紙條極不合理（易暴露）。更可能是有人（如妻子W）殺人后故意將兇器藏于F家，并偽造紙條嫁禍。

2. **蒙面人穿著與嫌疑人特征不符：**  
   幸存者L描述的蒙面人穿精致西裝、戴金表，暗示兇手經濟條件較好。F作為無業游民難以負擔此類物品，而妻子W若因M出軌心生怨恨，可能利用M的西裝或自購偽裝，符合“西裝金表”特征。

3. **手腕勒痕與作案手法：**  
   M手腕有勒痕，說明曾被控制。作為前特種兵，正面制服需極大力量，但若被偷襲或下藥則可能。妻子W可通過下藥或趁M不備綁住其手腕，再行刺殺。F雖健壯，但身高一米七，正面對抗一米八的M難度較大。

4. **M兩天未歸與動機：**  
   妻子W因M出軌且兩天未歸，可能約其至小樹林談判，伺機下手。樓道監控顯示M未回家，為其作案時間提供掩護。而F與M的微信聯系（索要地址）可能被W利用，截取快遞制造矛盾，為嫁禍鋪墊。

5. **幸存者L的證詞漏洞：**  
   L稱中午目擊案發，但萬圣節當晚報案，時間矛盾。可能W作案后偽裝成蒙面人，誤導L混淆時間線。L的三角形傷痕或為搏斗痕跡，但若W使用F的匕首（護手形狀特殊），傷痕可能匹配，進一步指向F。

**結論：**  
妻子W因M出軌懷恨，設計殺害M。她利用F與M的矛盾，偽造兇器、紙條嫁禍，并偽裝成蒙面人混淆視聽。手腕勒痕與西裝金表的細節揭示其精心策劃，最終借暴雨天氣掩蓋證據，成功轉移嫌疑至F。

233167

F和W都是兇手
首先，死者的傷口在胸、腹部，在L未說謊的前提下，兇手在狂刺死者，如果嫌疑人與死者都是站立的情況，兩名嫌疑人身高均矮于死者，狂刺的話，傷口應該集中于腹部或者胸部，而不是兩個部位都有。所以兇手的站位應該高于死者，考慮到死者身高，所以當時死者應該是半蹲靠在樹上之類的狀況，那為什么死者身為特種兵不反抗呢？因為他當時被束縛住了，也因此被制約，讓兇手的身位高于自己，死者手腕的捆綁痕跡也能說明這一點。
其次，在L的描述中，兇手身穿精致的西服，手上還帶著金表。淺顯來看，F是不符合的，因為他不會有這些，就算是為了應聘而專門留下一套西服，也不會留著金表這種昂貴的物件，但如果是假貨，只要查一下購買記錄就能知道了。金表是完全沒有必要的物件，除非是兇手為了讓別人以為兇手不是F，栽贓于M。F憑借自己是很難拿到這些物件的，因此兇手不可能只有F一人，西服、金表應該也是這個同伙給F的。
那么西服的來源就很可疑了，如果不是購買來的，那么只能是現有的了，F不會有，那么只能是W了。并且M問過F住址，W也有來源得知F的住址。
但是，如果是F約M在樹林見面，這難以解釋M明顯身體素質強于F，M不會被F束縛才對，那么束縛住M應該是在他放松警惕的時候進行的，并且因為身體素質關系，束縛住M必須要兩個人才行。不過，如果F穿著M的西服，M難免起疑。因此，與M見面的應該是W，而偷襲M、束縛M的則是由身穿西服的F進行。
F穿M制服的原因，可能是為了栽贓于M。在L沒說謊的前提，兇手只是走向L，而不是想辦法抓住L，拖延尸體被發現的時間，因此兇手應該是有意讓L逃走的，這么一來便有時間換衣服、清理現場。F可以將西服換到M身上，然后假裝為正當防衛，避免法律制裁。
最后，L也沒有說謊，因為他手臂上有一道傷痕，說明他確實進過樹林。
真相:F與W聯手，W將M的西服和金表給F，把M叫出來，和F聯手束縛M，W離開，F在有人前來的時候動手，蒙面是為了不讓對方看清自己長相，讓M身位低于自己是不讓對方看出身高上的差距，穿西服、戴金表是讓對方誤以為自己是M，以此誤導他人是M襲擊F，F正當防衛殺死M。

156237

殺人兇手是L和M。L的說法是謊言。L身體健壯，右胳膊上有一個三角形的傷痕，這說明他是個特種兵。因此。當他看到一個殺人犯拿著刀向他走開時，他可以輕松地制伏這個殺人犯，根本沒必要跑掉。L說兇手穿著精致的西裝，手上帶著金表。但是，兇手既然都蒙面了，就不可能穿戴這些能夠表明自己身份的物件。可見，L在撒謊。
F不是兇手。有人用M的微信向F發消息，要求F提供他的住址。既然M是F的朋友，那么M大概率知道F的住址，不需要詢問F。此人說要給F寄快遞，實際上卻沒有向F寄快遞，這說明此人另有目的。在F的家里發現了兇器和表達殺人愿望的紙條。如果F真的是兇手，那么他在殺人之后一定會把這兩件東西銷毀，而不是留在家中等著被人發現。因此，F不是兇手，是被人栽贓陷害的。
W具有殺死M的重大嫌疑。W說M已經失蹤兩天，卻沒有報警，也沒有自己去尋找M，還說M出軌了。作為M的妻子，W的行為很反常，具有殺死M的重大嫌疑。
L是殺死M的行兇者。L身材矮小，M身上的傷口部位比較低，符合L的身材。M的手腕上有勒痕，失蹤兩天，今天才死，且在下了兩天大雨后，尸體仍然是血淋淋的，可見M這兩天被控制起來了。W是特種兵，M未必具有控制W的能力，而L是特種兵，具有控制M的能力。另外，M身上的5個傷口中，有一個在心臟部位，W未必能夠準確地找到M的要害部位，而L作為特種兵具有這樣的能力。因此，L是直接行兇的人。
綜上所述，可以大致推理出案件發生的過程如下：M很可能沒出軌。W可能出軌了L，為了與L在一起，而與L合謀殺害了M。L把M控制了兩天，才殺死M，可能是由于M有一筆隱藏的財產，L想逼問出M的財產的下落。

263893

根據提供的線索，我們可以逐步分析案件，找出兇手。

### 1. 案件基本情況
- **死者M**：公司職員，前特種兵，身高一米八，身上有五處傷口，要害在心臟處，手腕有勒痕。
- **現場目擊者L**：看到蒙面人刺殺M，蒙面人穿著精致西裝，戴著金表。
- **嫌疑人**：
  - **F**：M的朋友，身高一米七，無業游民。手機微信顯示M曾說要寄東西給他，但F未收到快遞。F家中發現帶血的匕首和一張寫著“M我遲早要殺了你！”的紙條。
  - **W**：M的妻子，發現M出軌，M已兩天未回家，樓道監控可證明。

### 2. 分析線索
- **F的動機**：M曾威脅要殺F，且F家中發現帶血的匕首和威脅紙條，顯示F有強烈動機。
- **W的動機**：M出軌，W可能有情感上的動機，但缺乏直接證據。
- **目擊者描述**：蒙面人穿著精致西裝，戴著金表，這與F和W的外貌特征不符。

### 3. 關鍵線索
- **F的身高**：一米七，與目擊者描述的蒙面人（可能較高）不符。
- **W的身高**：未提及，但作為女性，通常較矮。
- **F家中的匕首**：帶血，可能是兇器。
- **W的不在場證明**：樓道監控顯示M已兩天未回家，W的不在場證明較弱。

### 4. 結論
綜合以上分析，F有明確的動機和兇器，且身高與目擊者描述的蒙面人不符，但F家中的證據指向他。W雖有動機，但缺乏直接證據。因此，**F是兇手**的可能性更大。

### 最終答案
**兇手是F**。F有明確的動機和兇器，且家中的證據指向他，盡管身高與目擊者描述不符，但其他線索強烈指向F。

266896

應該是L，D接到電話的時候雨還沒有停，下著大雨L卻說在外面散步，不太合理，而且那片樹林很稀疏應該很容易就能觀察到樹林里的情況，L卻說聽見聲音進去看