遺書上的簽名

160271

1 簽名與文字的時間順序矛盾：
正常遺書的邏輯順序是先打字內容，后簽名。而杰克使用的是雇主預先提供的已簽名的空白紙，導致遺書的文字部分（由杰克事后添加）覆蓋在簽名上方。這種文字在簽名之上的異常排版暴露了偽造痕跡，因為自殺者不可能在簽名后再補充打字內容。
2 打字機操作的物理可行性：
富翁被槍擊身亡后，右手被塞入手槍偽裝成自殺姿勢。若富翁真是自殺，其右手在持槍后已無法再操作打字機完成遺書。警方結合尸體狀態與打字機的使用邏輯，推斷出打字行為與持槍動作存在矛盾。

197316

第一反應左撇子，看了回帖發現可能性太多了

263861

被害人的身份是“富翁”，這是關鍵線索吧。富人財產一般涉及眾多且復雜，遺書如果涉及財產，多半會和專業律師協作，本人自然不會寫。
還有一個可能就是，遺書是“塞”在打字機里面，但卻簽好字，一般應該先打完字后，再拿出來簽字，弄完后不太可能再放回打字機

262913

手上無火藥殘留，此外他人槍擊的角度和距離未必合適，這是槍擊部分的疏漏。打字機上的指紋可能被抹去或者原本指紋被清潔而帶著手套沒有留下指紋（沒有拿出來或者字被覆蓋因為沒具體說就不當做論據），這是打字機方面的疏漏

216639

打印的文字打到簽名上了

269401

帶著手套，打印機上沒死者的指紋

246738

富豪是左撇子，打字機沒墨條

269436

打字機上沒有富翁指紋警方發現打字機沒有指紋。

190560

這題主要問題不在袖口是否有火藥殘留哈，不過火藥殘留確實也很有道理。但其實兇手做的仔細的話，自己穿上大衣開槍（不在大衣上留下任何DNA之類的）后再把大衣穿在死者身上就行。雖然難度比較高，但還是有可能的。

269659

死者背部中槍，秒了，下一題