推理小說閱讀記錄

196503

圣女的毒杯 井上真偽 4.0～7.0未定
這本書我說實話全方位不推薦閱讀
分兩部分講吧，第一部分是徒弟君的推理，然后是后面的偵探出場部分。
第一部分，首先就是有好幾個漏洞，
不過基本上是有更清楚明了的可以反駁的點他沒寫出來，我記得上一本我也提出了一個，不過到現在我也沒去看解說確認就是了。
然后是這邏輯是沒問題，但是并不清晰，寫了一大堆最后給一個模糊的因為什么所以什么。這個所以什么就是結論。你但凡不寫那么一大堆呢，你但凡把那個原因導致的下一級結論靠近點放呢？這不就是不想讓讀者有好的閱讀體驗嘛？
第二部分，首先我最想吐槽的點，空降狗狗可還行？這是在干嘛啊？第二就是女仆那塊，這算什么很有力的邏輯嘛？再是最后的真相很遜誒！太遜了吧！不是說這詭計多爛，只是整體而言太遜了吧！我覺得就像上本我覺得前面的雙重否定比最后的解答爽一樣，這本也是后繼無力。
而且引用中國典故什么的是不是比上一本還多，太炫太中二了??

196503

星降山莊殺人事件 倉知淳 7.5吧
就是怎么說呢其實兇手的嫁禍模式我還是很喜歡的，還有關于水壺的推論那部分，是比較清奇而有趣的邏輯。只不過關于怪圈的解釋太那什么了，而且擦洗的話我覺得完全沒必要吧，或者說洗墻到底遮掩了什么啊，不把所有墻壁都洗一遍根本不太行吧，
還有就是真解答吧，就是不能靠推理純猜的東西吧
總而言之可以一看

196503

戀與禁忌的述語論理 井上真偽 7.6？
懂邏輯學的朋友會覺得這本很裝，不懂邏輯學的朋友也會覺得很裝，不過可以把這部分內容當科普看，不想看也可以跳過
整體而言推理部分我覺得還可以吧就，沒什么驚艷的地方，但我有沒看懂的地方，就是在三胞胎那里我沒明白為什么需要三趟
然后還有就是我劇情沒懂，或者說這些人物的心理都完全不正常好嗎？看得有些皺眉
話說回來這種外語里穿插中文讓我感覺好尷尬……看得出來井上真偽挺喜歡中國的
最后我覺得敘述比后兩本好很多，好讀多了）

196503

折斷的龍骨 米澤穗信 ……7.8吧
感覺一如既往地平平淡淡（指米澤穗信的風格，我看了冰菓的書和小市民的動畫之后就是這個感覺），后記寫說這是好久之前的稿子改的，那個時候是完全的異世界，相比那個時候應該更有激情一點？不過也不盡然，因為冰菓和這篇是同一年的）
推理部分，也是平平淡淡的，兇殺案是跟著就完全能看出來的直白邏輯流程度，當然還有一些是需要猜的，畢竟是有劇情的
期待影視化，還是說已經影視化了我去查一查

196503

惡狼之夜 暫且不評價 因為沒看完
這個是短篇集，而且是上，目前看到芬里爾狼還沒看完這篇，但還是先發上來
說實話我終于知道為什么我不喜歡看歐美了，特別是這種短篇，沒有劇情，看那種冗長騷氣的人物對話真的很煩。
而且這本主角塑造我很討厭）
案件質量我說實話目前感覺挺一般的，他詭計是都有，但是就一點都沒有原來如此的感覺，而是“就這??”這樣，我目前最喜歡的大概是摘星那篇，但說實話也很簡單就能猜到，雖然沒有相應知識。

196503

忘記發了））

獄門島 橫溝正史 7.5～8.0吧……以后要不我還是用五分制吧，有些我覺得自己真不太好評價
我看說橫溝正史氣氛渲染得好，但我覺得其實還差點，比起三津田信三來說，當然我只讀過一本首無，所以是和它進行對比的。
先說故事，這個動機吧……其實我能理解，指關于嘉右衛門那部分，兇手那部分就有點扯了，這也是我說渲染還差點的緣故之一，再多寫一些瘋狂的腦回路才能讓我覺得動機的確的確可以理解。
推理部分我覺得一般，第一案和最后一案我都覺得其實呃嗯……馬馬虎虎，但都有亮點，我比較喜歡吊鐘案，說實話我想出詭計了，但書上沒寫明吊鐘大小，所以我覺得不應該是我想出來的詭計，我喜滋滋的還覺得這個點子可以用在自己的小說里面，結果到最后原來就是這個）煩死了。
再說一遍我對動機不認可的理由。
要是氣氛渲染的好，我就會覺得“啊，他腦子有問題，所以這么想，并殺人是合理的”，渲染不夠，我就會覺得“這人煞筆吧，有病去殺人”
總而言之還是環境問題吧，如果一個學校里所有人都考接近滿分，那么一個考試接近滿分的人就泯然眾人，如果完全就是普通的學校，大家都很普通，只有一個鶴立雞群，那么就都會覺得他很牛逼吧。
雖然說這書里的確寫了好幾個神經病，但根本不夠吧）
啊，順便一提，我忘了我本來想順便一提什么??)))真該死啊我這記憶力
總而言之是值得看的。

196503

好吧，兩個月之后的閱讀。
這次讀的是推理雜志……推理這個雜志。
2018.06來著。
目前該沒讀完）
這套我前面的還沒讀呢，這是我讀的第一本）所以長篇沒讀。
??第一篇，心理師莫楠：技術強迫癥。
各方面都很垃圾，不評價其他的了。

第二篇，你的前桌。
對作者的描述是文藝，哪里文藝了哪里文藝了，你寫個詩經就是文藝了？
詭計對于短篇來說是及格的，要是其他方面也及格在我這就是良作水準。但是其他方面……劇情方面我尷尬得看不下去。
然后鎖兇部分太糟糕了。
總的來說只能是及格之作。

第三篇，佛在古塔中。
文筆比前面都好捏，但是詭計老套，伏筆動機一眼就出來了，最后的佛在塔中太牽強。及格到良。

第四個是長篇大結局，我沒法看。

第五個，瞀視之家。
是文筆比較好的，渲染比較好的那一類，寫的是中國妖怪推理，不過并沒有真妖怪。沒看過京極夏彥，所以沒法對比，有點可惜。
故事我覺得也很不錯。詭計呢說實話結構還是有點太老套啦，很簡單，核心在標題都點出來了。不過其他部分都很好，感覺可以給到良作以上的水準，不愧是這本到目前唯一的職業作家（除了第四個我沒看簡介）。

第六個看完了，是內田康夫的短篇，他殺的疑惑。應該屬于淺見光彥探案集。嗯……大體上是邏輯流，動機還可以，總的來說是良作水準。

然后是其他部分不是小說，我不評價。

196503

推理2018.02
）
我本來想從一月開始看，但是一月是上一個長篇完結）

第一篇寫給東京灣的信是 六月刊的 瞀視之家 的作者寫的，這篇我的評價是懸疑良作，沒推理）

第二篇 真兇告白，你耍我？而且劇情什么的完全沒意思。文筆也爛。各方面就是爛。

第三篇勾魂使者，文筆可以，沒有詭計，劇情老套yydz。勉強夠得上良作。

第四篇 不和諧的加拉泰亞。劇情上是挺有意思的，但是文筆太幼稚，很中二。我可以給到良作以上，如果文筆更好一點我就能給到佳作了。前半部分鋪墊很煩。

第五篇即高羅佩的長篇，迷宮案，不知道他是不是直接用中文寫的，如果是的話那很牛逼了。說實話有點慚愧，以前沒聽過這位。
然后因為還有百分之八十在后面，所以我不好評價，只是感覺這種文言白話給人感覺十分有勁，多看不行，偶爾看一看就會覺得有種暢快之感。

第六篇還沒看，
竟然是亞森羅賓）
不好評價，我不喜歡

196503

2018.03

第一篇古玩暗戰我不想看，看名字就不想看。感覺會是一股油味。

淡淡的愛，有點意思，但不多，及格至良

無面怪盜，這是什么人寫的，口音很重，啊啦不知道是哪里來的話，讀著很難受，整體也是及格水準，對于小說而言，所以不及格。

迷宮案我決定這種長篇還是一口氣看完比較好。所以不看了。

勒索陷阱，哇，很有趣了，可以給到佳作。

196503

占個樓先

2018.04
媽呀，健忘了，明明看完之后其他的什么都沒看，結果完全忘了自己看的是哪幾篇）

我劍如風，撐油紙傘的無臉女
感覺劇情有些典，不過看的很開心，是上次妖怪推理和東京灣的信的作者，也是妖怪系列，而且是系列第一篇，但是沒有推理）
單以懸疑小說應該算良作。

董墨，云上哀歌
這是刑偵啊）討厭刑偵。反轉也不有趣，但和無臉女的反轉竟有異曲同工之妙
整體及格。

許言，謀殺命題有誤
還可以，我還蠻喜歡犯人視角的小說的。推理部分也順暢。不過犯人太蠢）
良作。

戚嘉麟，海豚指環謀殺案
這肯定不是大陸人，出現了千元紙鈔。而且用語比較怪，讀著難受。然后這也是刑偵。
去除觀感問題，及格應該有。

滄海月，罪惡海角
嗯……（
勉強及格。