回復 27樓 timnicho
如果這個是針對前面的回復的話,我表示所謂"發泄"只是一個自謙的說法,被您提及就顯然是對這邊的諷刺了.某何德何能.
您建議否決掉別人的答案再來評論.然而在下前面的大段文字,無非是想說明,不存在一個邏輯上排除一切其他答案的謎題.在眾多答案中,能讓人有種"eurika"一般會心的感覺的,才可能是正確答案.而答謎題的勝出條件,就是找到正確答案,并非任何一個邏輯上合理的答案.
或許這個說法過于膚淺.見仁見智.
過去一度很喜歡噴題,答錯必噴,答對也噴,自以為見解獨到,作者考慮欠周.但正如前面那一段回復所說的,任何謎題都不可能盡善盡美,只要你愿意噴,就一定能噴得動,因此這與見解獨到毫無關系.而當我自己開始創作謎題的時候,才慢慢體會到噴嚏的愚蠢.標答有明顯漏洞的情況當然不包括在內.條件不夠的情況當然也存在,公平原則是底線.其他大多數情況下,特別是一些有質量保證的謎題(例如學院每迷),是不太有爭執的必要的.毫無價值.于謎題,不會導致標答的修改;于評分,也不會帶來兩可的標準.相反容易讓雙方產生不良情緒,影響和諧.(前面所說的是"噴",算是一種比較極端的幼稚行為.但所謂的"作者作者你看看我的答案有啥不合理的",也高明不了太多)
我想諸位對這題比較激動,是認為條件不足,因而違法公平原則,這一點個人也比較贊同.猴子這次這題比以前出的敘詭要單薄一些,感覺條件確實不太夠.(否則敘詭作品一般都很難抵御那種認定它是敘詭的人的"反復研讀"吧.)(又想起這邊推協的某比賽出題要求中關于敘詭要不要注明的爭論...) 然而..這邊不憚于出面針對的,只是那些不拿"條件不足"說事,光各種情緒化抱怨的看官們.
最后,我知道您很冷靜,只是看不慣我前面的論調才出來說話,因此上面的說法自然都不是指您.多此一舉地注明一下.我們只是在進行常規交流,對吧.
以及,TO猴子,您的題我這么激動,估計會覺得囧吧..其實這邊只是"護短"罷了...敘詭的忠實衛道士神馬的...恕罪則個. |