盲點

13

死者的死亡時間是午夜的12點-1點，而死者的死亡地點是操場，這個時間，一般的學生都會在宿舍的吧？！所以操場就剩下死者和兇手兩人...

死者的死亡地點沒有血蹟，而死者的指甲里有棉花...

小小推測一下：

兇手是孟如花，因為她和死者是情侶關繫，而死者卻拋棄如花，另結新歡，所以，如花懷恨在心，在案發的晚上，如花約死者到他們以前經常拍拖的操場，如花用棉被蓋住死者的身體，然后把死者給殺了，再把蘸滿血的棉被給藏起來，所以，死者死在操場上卻沒有血蹟...（至于，為什么有棉被，那是自行推測...）

554

……

僅僅有動機是不能說明任何問題的——

1.在案發的晚上，如花約死者到他們以前經常拍拖的操場：您有證據證明當晚如花與死者見了面嗎？
2.如花用棉被蓋住死者的身體，然后把死者給殺了，再把蘸滿血的棉被給藏起來：這句話理解起來有點讓人混亂……您覺得勒脖子、打擊頭部、蓋棉被，這三個行為的先后順序是怎樣??？！

578

恩，上面說的對。


如果是先蓋棉被的話，那么傷口不應該會那么的深。并且，用那種手法的傷口有很大的幾率會留下棉死的。還有就是棉被要怎么處理，直接丟掉的話會引起被人的懷疑的啊。

578

或許有另一種可能。那就是他不是蓄意殺人。而是臨時企意的。所以慌忙之中亂了方寸（怎么說都是第一次殺人）。急忙移尸操場，然后清理房間的血跡。沒有注意到鬧鐘的差錯。

1

我知道不是在那個區別上。

你還是忽略了啊。首先，那個誰可不是菜鳥，第二，就算是菜鳥也不會差到1個小時，甚至沒有點重合~

554

哎呀~MM的~管他是不是菜鳥啦，反正沒有辦法證明他就是兇手——別說是兇手了，連他是否與案件有牽連都沒有辦法證明……

553

的確...文章所表現出來的證據都是對林云鵬不利的.但如果光憑死者指甲中的棉絮和他手表慢了而判斷他就是兇手.會不會有點先入為主了呢?照目前的證據,我們根本無法排除其他的可能性...在下不能肯定他是兇手,也不能否定...至于"如果他是兇手,為什么要把死者指甲中有棉絮的信息告訴兩位朋友"的說法.有一個合理的解釋,就是云鵬有人格分裂癥...

1

引用

原帖由 LUSAKI 于 2008-5-23 13:10 發表  
的確...文章所表現出來的證據都是對林云鵬不利的.但如果光憑死者指甲中的棉絮和他手表慢了而判斷他就是兇手.會不會有點先入為主了呢?照目前的證據,我們根本無法排除其他的可能性...在下不能肯定他是兇手,也不能否定. ...

就算當時不說。這又不是什么驚天的秘密?？倳粍e人知道。
而且他深信他不會被人懷疑。