第66期謎題答案提交貼（10.31截止）

31052

看完整個(gè)文章，請?jiān)试S我吐槽，吐槽，再吐槽，全文，無兇手，無動(dòng)機(jī)，無手法，瞬間感覺整個(gè)人都不好了，累覺不愛，我相信大家也一定一定是這樣的感覺，想砍死作者，根本無從下手。
好吧，說說我的看法，腦洞大開。
首先殺人手法我說下吧，這個(gè)比較確定，我個(gè)人認(rèn)為是，將死者掐死或者掐昏厥，之后捆綁重物將其沉入水底（或者是經(jīng)過水泡一段時(shí)間分解的物質(zhì)），硬生生淹死，第三名死者有身體被草木劃傷的痕跡，這說明在沉入水中的時(shí)候死者醒來，進(jìn)行掙扎，反抗有可能導(dǎo)致繩子較松懈，或著某些東西提前分解，變質(zhì)，這也是為什么尸體較比前兩人提前浮出水面的原因。
接著說說說兇手，全文充斥著方景這個(gè)嫌疑人，但卻有完美無缺的不在場證明，剩下還有誰，證人，難道是樓管大爺，作為一個(gè)守門人他提供了全面的時(shí)間依據(jù)，將方景的嫌疑排除的干干凈凈，而且三起案件都是發(fā)生在宿舍鎖門后，行兇時(shí)間深夜，清楚地知道方景是否回來，所有的證據(jù)都指向他，可我還想說NONONO，動(dòng)機(jī)？除非醬油黨逆襲。
方景，獨(dú)生子，排除神馬兄弟雙胞胎之類的言論。
下面要說的就是腦洞大開宅久了的產(chǎn)物。。。。。。方景是GAY，或者說和舍友是好基友。當(dāng)案件所有的注意力都被璀璨的方景所吸引時(shí)，其舍友就像是黑暗中的影子為其完成各種事情，（旁白曾經(jīng)拿出過方景的照片，根據(jù)描繪，我能想象到的就是只有戀人才能拍出那么曖昧的景色，而照片中的男豬腳正式方景，所以這個(gè)照片的攝影者是個(gè)很值得深思的人，可能是其舍友，而且其攝影技術(shù)也相當(dāng)純熟，不亞于方景，這一點(diǎn)也能是暗藏的伏筆。）如果這樣進(jìn)行猜想的話，所有時(shí)間上的不在場證明都不攻自破，因?yàn)樾袃吹氖质瞧渖嵊汛鸀閳?zhí)行的。本來方景不愁女人的，不可能因?yàn)榍闅ⅲ俏闹刑岬剑鋪碚卟痪埽肽陜?nèi)都被女方以同樣的接口甩掉---你不愛我，這本身就是在暗示，“你是個(gè)GAY，你和我交往不過是做來給外人看的（也有可能因?yàn)槠粒鳛槟Ｌ氐绕渌颍！彼云渖嵊褳榱藨徒溥@些背叛的女人，或者說怕其將這件事情泄露出去，所以滅口。至于老師的死，個(gè)人覺得可能是倆人在考試的時(shí)候互相寫對方的名字被發(fā)現(xiàn)？又或者是發(fā)現(xiàn)了什么秘密，所以被滅口，這個(gè)真的很難猜啊！
為以上的推論在文中找一些論據(jù)吧。
第一個(gè)死者在KTV爭吵后為什么男友2分鐘之后才追出去，著兩分鐘他干了什么，答案是安撫，或者是給舍友傳達(dá)我們分手的信息。
微信當(dāng)中包含了相當(dāng)多的信息，分手電話是在方景結(jié)束了一天活動(dòng)回到房間之后才和韓菲通話的。看到漫游倆字，我當(dāng)時(shí)就懵了，5.25是學(xué)校開學(xué)時(shí)間，難道是韓菲和別的男人分手了，把方景當(dāng)成男閨蜜訴苦？我去，我到底在想什么，這是赤裸裸的出軌啊，背叛啊，還說的這么義正言辭，否定否定，不可能了，所以只能當(dāng)和韓菲關(guān)系密切的路人甲了。接著說道樁子，花瓶，我不太明白，這里就當(dāng)是出去當(dāng)車模理解了吧。還有就是說道“>>那你為什么跟他分手？當(dāng)初不是說好了要做彼此的天使么？”我是真不知道這話啥意思，百度了下表白？從新相信愛情？互相拯救對方？結(jié)合韓菲說的下一句話“>>我跟他的交往，對他來說跟其他人的沒什么區(qū)別。至始至終他看重的都不是這個(gè)，反正吧，別人都能看開了，我也能看開的。”不管怎么看，都是時(shí)間久了，韓菲厭倦了自己可有可無的位置，或者覺得介意了方景GAY的身份，所以分手了。
坐等樓主公布答案，看大家如何捅死樓主，見證命案現(xiàn)場！！！哇咔咔

2234

先說句題外話 很久之前看過一本書好像就叫《六弄咖啡屋》作者叫藤井樹 不知道這文的作者是不是也看過～
再說句題外話 封面好看啊好看！

好吧我完全沒有頭緒 回頭也許答一下 也許就棄了……

29682

就本次案件的情況來說，三起案件之間的兩起嫌疑都指向方景，但第三起似乎與方景沒有必然的聯(lián)系。
我覺得案件的突破點(diǎn)在第二起，死者的通話記錄在23：11，時(shí)長3分鐘，那么三分前是23：08，剛好是方景回到房間的時(shí)候，要說是巧和也太可疑了，微信記錄中的女聲有鼻音，再加上結(jié)尾對證人的提示我做出以下推理。
兇手：方景及其室友
動(dòng)機(jī)：同性戀關(guān)系被發(fā)現(xiàn)并被威脅
做案過程：第一起，方景追出KTV后很快找到趙雪瑩，先將其掐暈并帶到某個(gè)地方，在十二點(diǎn)回到宿舍后由舍友殺死并拋尸水中，企圖以此制造不在場證明，但由于尸體發(fā)現(xiàn)的時(shí)間太晚，死亡時(shí)間推測有誤差，并未洗清嫌疑。
第二起，方景的室友掐暈韓菲，等待方景23：08的電話，再刪除通話記錄撥回，三分后掛斷，連續(xù)由方景撥打幾十通電話，都不接，在微信中刻意顯出有與方景差異很大的一個(gè)人在與韓菲交流的存在，以此迷惑警方，在之后殺死韓菲。
陳燕的死則是為了讓人覺得并非案件與方景有聯(lián)系。

30783

本題中的不在場證明搞得人頭暈?zāi)垦！?br /> 趙雪瑩死于16號的晚上10點(diǎn)到17號的下午6點(diǎn)，她離開KTV是十點(diǎn)二十一，方景隨后離開，十二點(diǎn)回到學(xué)校。（假定方景是兇手）所以，如果方景在趙雪瑩離開到回學(xué)校這段時(shí)間內(nèi)作案，他有不到兩個(gè)小時(shí)。考慮到趙雪瑩坐車先離開且行蹤不明，這一時(shí)間段內(nèi)方景犯罪的可能性與成功率較小。
那么次日呢？方景完全可以在第二天約出并殺死趙雪瑩，之后才回家。他的手機(jī)是故意留下的。但是缺乏證據(jù)。
再來看韓菲一案。她死于25日晚11:30至第二天凌晨4:30，此時(shí)方景在外地。11:11時(shí)方景與韓菲通話三分鐘，之后即和別人發(fā)微信提到分手。因此，方景的電話應(yīng)該是分手電話。可是從后面的微信記錄來看，至少直到11:36韓菲都活著，而方景11:08就回了旅店且從未出去。所以兇手根本不是方景！
這時(shí)，韓菲發(fā)的微信成了關(guān)鍵。她特別提到對方“漫游”，因此對方也在外地。于是我們大膽假設(shè)，他就是方景的同行之一。
那么他也就很可能是方景的同學(xué)，或者更明顯點(diǎn)，就是他的室友！
再通過韓菲與這個(gè)人的微信來看，這個(gè)男生可能是韓菲的男閨蜜，或是愛她的人。而他知道韓菲與方景的關(guān)系，更說明他們關(guān)系非常密切。男生對韓菲是真心，所以希望她幸福。當(dāng)發(fā)現(xiàn)方景——她的男友有重大嫌疑時(shí)，此人便為方景提出很多對他有利的證據(jù)，希望保持韓菲與方景的關(guān)系。（他應(yīng)該相信真兇不是方景，否則也不會這么做）
然而分手之后，韓菲經(jīng)受不住打擊自殺身亡。為了報(bào)復(fù)，她以與趙雪瑩類似的方式自殺，目的就是陷害方景以此復(fù)仇。至于手法，可以是先用手勒住自己的脖子，再使用機(jī)械手法自殺。實(shí)施時(shí)站在水池邊，就可以在死后跌入水池。但是由于方景的不在場證明太牢固，她的陷害沒有成功。
韓菲死后，愛著她那位男生自然很痛心，于是也采取了一樣的辦法來為韓菲報(bào)仇——用同樣的方式殺死了數(shù)學(xué)老師陳燕。他不能直接殺死方景，那樣嫌疑太大。
回過頭來說趙雪瑩一案。這只能，也只有這一起，是方景親力親為的案件。方景的動(dòng)機(jī)可能就是分手，或者異癖，或者什么，但我沒看出來……至于方景為什么先掐住她的脖子再勒死她，可能有多種原因。比如死者的掙扎，比如原想赤手行兇但沒有成功……總之，如果不是有三起同樣的案子使用了這種手法，這種手法本身似乎沒什么令人不解的地方。
這就是三起兇案的始末。再總結(jié)一遍：
三人中只有趙雪瑩是方景所殺。韓菲因受不了分手打擊自殺。方景的室友（就是韓菲死之前發(fā)微信的那位）深愛著韓菲，希望她和方景幸福，因而在第一起案件中作出很多對方景有利的假證。之后韓菲自殺，此人又為了復(fù)仇殺死陳燕陷害方景。
這個(gè)解釋很坑，但我想不出更好的了……希望謎底讓我們驚艷。

31809

{:8_824:}本來準(zhǔn)備今天寫的，但是萬圣節(jié)挨家挨戶要完糖好累不想碼字。。。是某個(gè)男的嫉妒方所以殺了他女朋友么。。。