小說詭計(jì)的一些創(chuàng)作誤區(qū)和建議

38550

感覺如果在經(jīng)典的本格中加入科學(xué)的元素就有點(diǎn)無趣了~
在科學(xué)面前手法真的有些無力~

38508

引用

馬小峰 發(fā)表于 2015-10-9 22:42
老王冷靜點(diǎn)，切莫犯了嗔戒...
樓主本人有想法有觀點(diǎn)，表達(dá)出來是好事，但是語氣不是很恰當(dāng)，自身的 ...

我覺得吧，觀點(diǎn)不同沒有問題，但是隨便說別人淺顯就不對(duì)了，至少你要說明原因以及證明你的標(biāo)準(zhǔn)是正確的不是嗎？就好像老王說的，現(xiàn)在還沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，如果說我拿我的標(biāo)準(zhǔn)來衡量一些創(chuàng)作是偏見的話，那么你衡量我的標(biāo)準(zhǔn)是否不是偏見呢？

38508

引用

豐都鬼才 發(fā)表于 2015-10-9 23:50
感覺如果在經(jīng)典的本格中加入科學(xué)的元素就有點(diǎn)無趣了~
在科學(xué)面前手法真的有些無力~

我個(gè)人的一個(gè)觀點(diǎn)，就是設(shè)定在現(xiàn)代的案件，明明有那么多手段可以用，非要強(qiáng)行不用，把一個(gè)可以秒破的案子拖的很長(zhǎng)，很迷離，實(shí)在是一種非常難受的事情。

所以我才主張，進(jìn)行自定義科學(xué)規(guī)律的玄幻推理，這樣能夠控制搜查手段又不會(huì)讓人感覺太刻意。

38457

無論是心理密室還是物理密室，作者總得留下一條線索或者證據(jù)，不然最后作者怎么解答？作者都解答不了，讀者又怎么可能解答得了？推理小說就是把99條路堵死只留下一條。推理小說難得不是證明真相只有一個(gè)，而是排除不可能的錯(cuò)誤答案。

38457

對(duì)于不可能犯罪（密室）這種特定的推理小說，在解開密室之時(shí)就是兇手被抓之時(shí)，因?yàn)檫@種密室手法只有兇手做的到，別人做不到，而作者也只能這么設(shè)計(jì)，不然最后作者怎么解釋兇手一定是他？如果每一個(gè)人都能做到作者就無法自圓其說了。

知乎推理達(dá)人 于 2015-10-10 07:32:54 補(bǔ)充以下內(nèi)容:

所謂與現(xiàn)實(shí)生活的距離感是指——讀者沒有代入感，感覺他們遠(yuǎn)離我們，而福爾摩斯能讓感受到他好像真實(shí)活在我們世界里。

32777

默默圍觀良久……然而事實(shí)上我覺得推理小說本身就是在不斷發(fā)展之中，固定的寫法之類并沒有必要，每個(gè)人對(duì)于推理小說的理解都不一樣，不必強(qiáng)求誰是誰非，頂多算一個(gè)孰優(yōu)孰劣。很多經(jīng)典的推理講義也并不適用于今日。至于一個(gè)同樣的素材寫的好壞那是留給讀者去評(píng)判的。推理小說的類型各有千秋不是很好的一件事么。

10561

其實(shí)有爭(zhēng)論是件好事 很多事都是在爭(zhēng)論當(dāng)中完成的 我只是覺得樓主可能對(duì)不可能犯罪有誤解 只是謎團(tuán)看似不可能 但最終必然會(huì)有一個(gè)合理的解答 以此來達(dá)到震驚讀者之感 否則就成懸疑小說了
      說來說去，其實(shí)這就是古典偵探小說和當(dāng)今21世紀(jì)刑事案件的區(qū)別 時(shí)代在發(fā)展 推理小說也出現(xiàn)很多流派 這是規(guī)律 以上諸位大可不必爭(zhēng)論

38624

可以參考嗯(ง •_•)ง