第四屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

1.王三立是被掐死，而非溺死，說明王三立死亡地點不一定在水庫。
身上的淤青說明死前曾被毆打。
而小腿被鋒利植物傷害的劃痕，山莓地的混亂腳印，所以王三立近期曾著急地去過西坪鎮
2.徐萬美三日前夜間親眼見王三立與羅宏明談話，羅宏明卻只見王三立一人，徐萬美很可能是偷偷跟蹤王三立。
由此也可見徐萬美與王三立的感情并不可靠
3.徐家倉庫有衣物和干草，還有股奇怪的味道，也許王三立生前曾被困在這里
4.村西趙剛能從村霸徐強手上拿到水庫，結合王三立騙子的身份，趙剛是利用王三立欺騙徐強得到水庫。
由此可推出，整個案件過程：趙剛以前曾利用王三立騙取徐強的水庫，徐強懷恨在心。
此次王三立湊巧跟隨徐萬美回莫廉村，夜晚出走遇見羅宏明被徐萬美跟蹤，后來逃跑向西坪村時被徐強等人毆打
并押回徐家倉庫，三日后被掐死，凌晨時被拋尸至趙剛家的水庫。

一個外鄉人被殺。和他接觸過的有他女朋友，羅兩兄弟，還有徐家人。死者尸體是在水庫被發現的，而水庫的看守者是個“傻子”，要吧尸體芳過去，需 只有當地人知道（對當地相當熟悉），而后來子村的東頭的發現說明那才應該是案發現場，水庫在村西，那么這個人喲非常強壯，排除一些人之后，只剩下徐萬達了，而且他們家就住在村東頭，身上的淤傷是搬運過程中造成的。

本題中殺人拋尸的手法與地點均不具有指向性。殺人地點無嚴格限制（但根據褲腿上的刮痕似乎是村東梅樹林），拋尸地點凌晨無人看守，大家都知道都可以進入?？梢娨獜氖址ㄖ趾茈y得出殺人兇手，也無法排除別人的作案可能性。

那么就只好從動機入手分析了。本案與死者王三立相關的人員大體可以分為兩派。徐家和羅家。位列嫌疑人的人有：徐家的徐強、徐萬達，羅家的羅宏明、羅宏偉，至于兩家的老人、女人，因為沒有能力徒手掐死王三立所以排除。

文章中的事件可以羅列如下：
1.羅宏明與王三立的重逢。兩人一見面的矛盾就很鮮明。王三立這邊，“反正你（羅宏明）是廢人一個”，“你那點破事上了新聞”，兩句話清楚的指示了羅宏明回鄉的原因并不是單純的想回家，而是因為在上海他發生了一些很嚴重并且不光彩的事，導致他無法再在上海生存而不得已返回了家鄉。而羅宏明這邊，“這里是我老家，希望你別到處亂說?！?，“我父母年紀都大了，我不希望他們再為我擔心”，這兩句話也清楚的傳遞了兩個信息；其一，王三立所說的在上海發生的事不假，其二，羅宏明不能讓自己父母和父老鄉親知道導致他不得不返鄉的那件事。因此兩人矛盾激化。

2.徐萬達要人事件。王三立死亡是在9月14日凌晨4點到5點，而徐強要人時間為9月14日上午，根據描述（文中提到羅宏偉在鬧事后還下地干了會兒農活才中午）可以認為是在8-10點左右。如果人是睡覺前不見得，可想徐家人應該是晚上找而不是白天找，因此可以判斷王三立是入夜（徐家入睡）后失蹤的。同時徐家的行為就很奇怪。為何會在白天找不到親家的短短幾個小時里就認為是羅家與王三立的失蹤有所關聯？短短幾個小時對于一個30歲的男性來說，判斷為失蹤也是太為時過早了吧?？梢娦旒胰藢α_家人在案發之前就已經有所提防了，并且認為羅家人可能對王三里出手。徐家人認為羅家兄弟有對王三立不利的動機。

3.羅家兄弟對發現尸體一事的表態。

羅宏偉：“如果警察來了，你（何晴）可別說胡話?！保吻纾骸岸嘉迥炅?，你還是……”，“宏明不是小孩子了，他自己有分寸”。可見羅宏偉是認為羅宏明是有殺人動機的否則也不會讓何晴別說胡話，并且擔心羅宏明，然后讓何晴說出‘羅宏明不會自曝內情’這樣的安慰之詞。

羅宏明：“我辭職了，那是去年年末的事，離開醫院后我打算用這些年攢的一些積蓄做點生意，就是那時我通過一個朋友認識了王三立，其實他這人除了嘴碎還是挺好的，平時總是把自己收拾的很干凈。所以當我聽說了一個賺錢的門路后就拉上了他想一起做……誰知道卻被人騙了”。如果按照羅宏明的說法，他與王三立的過節并沒有導致他離開上海也不嚴重，那么這顯然就與第一條中他與王三立對話的內容產生了矛盾。而且他暗示記者（我），自己并沒有動機殺王三立，這也與他哥哥羅宏偉的態度產生了矛盾。因此可見，在這里羅宏明隱藏了他與王三立之間真正發生的事。而羅家兄弟潛在的殺人動機，正是隱瞞在上海所發生的事情，為了殺人滅口。

4.記者搜集的信息。
關于水庫：在王三立死亡的時間段里沒有人把守，任何人都可以進入并拋棄尸體。
關于尸體情況：尸體的淤青集中在了背后和手臂。可見王三立被掐死時雖然發了掙扎但并無搏斗，否則尸體正面應該還會有其他淤青或搏斗的傷口。在王三立被掐死時，情勢應該一邊倒得對殺人者有利。結合王三立先前對羅宏明“怎么著？想打我你有那力氣嗎？”的描述，可以發現羅宏明沒有能力執行這樣一邊倒的手法。由此，在只有羅家人具備殺人動機的情況下可以推斷，只有羅宏偉同時具備殺人的能力。
關于褲兜里的錢：1500元完好的留存在了褲兜里，可見兇手不是謀財害命，而是有明確的殺人目標。至于失去的五百元，畢竟已經取了四天之久，完全可以用在了任何與案件無關的地方，無需解釋。
關于莓林：尸體腿上的劃痕和莓林尖刺的衣服殘渣以及林子里的腳印，暗示第一現場就是莓林。
關于拋尸：按照先前的推斷，案發的第一現場應該在村東莓林，但是發現尸體的地點卻是在村西水庫。寧可冒著被發現的風險（凌晨4-5點的農村公雞已經快打鳴了），橫跨了一整個村子也要搬運尸體，可見兇手一定是有什么不得不讓尸體出現在水庫或不能讓尸體出現在莓林的理由的。縱觀全文，莓林只是個普通的長滿了山莓的山頭，向東可以到達鎮上，但一般沒有人經過，尸體放在莓林或水庫也都不會改變尸體的被發現時間，甚至說藏在梅林深處能更拖延一些尸體發現的時間，把尸體放在水庫也不能嫁禍誰或是減少誰的嫌疑。綜合考慮，不能讓尸體出現在梅林的原因應該并不嚴重，剩下的就只有必須讓尸體出現在水庫的原因了。浸泡尸體是一種能夠有效湮滅證據的方法，而尤其適合用來清洗血液。王三立的小腿褲上因為進入莓林而被樹刺刺出痕跡，而殺人者正面掐死了他，必然也身入莓林，因此也許也受到了樹刺的傷害，可能留有傷口（可能成為證據）。再有，人被掐住時極其痛苦。王三立很可能在死前痛苦痙攣，用手指扣傷兇手從而在指縫留下血跡（或者因為樹枝劃傷或搏斗碰上等各種原因在王三立身上留下血跡）。由此，可以推斷浸泡尸體與人為折斷樹枝都是為了隱藏兇手自己的血跡。而兇手身上的傷口也會成為指認兇手的證據。

至此，解答本題的邏輯與結論都已達成。首先排除外來人員劫財害命（根據衣服里的錢）。根據犯案手法判斷，徐家與羅家皆有實施殺人的能力，而獨羅家具有實施殺人的動機，因此得出結論是羅家殺人。而羅家兄弟之中，只有羅宏偉能夠單獨正面掐死王三立而不做過多搏斗。因此得出結論，殺死王三立的兇手正是羅宏偉。

案情推演：
幾年以前，羅宏明在上海發生了一系列事件。事件最終導致羅宏明身負污名并且無法繼續以醫生的身份在上海安身立命，不得已在劇情開始回到了自己的家鄉。而王三立作為事件中的一環，掌握了和羅宏明相關的所有丑聞。
2011年9月11日晚，羅宏明和王三立在莫廉村相遇，并發生爭執。同時羅宏偉得知了羅宏明當年的丑聞（應該是偷聽）并在當晚前去與王三立對質，被徐萬美目擊，后被誤解為羅宏明。對質中王三立威脅羅宏偉要公布幾年前的丑聞徹底摧毀羅宏明，和羅家的老人，除非羅宏偉給王三立好處。兩人相約9月14日凌晨單獨在莓林邊見面，以達成給予好處的約定。

2011年9月14日凌晨。羅宏偉如約前來與偷偷離開徐家的王三立見面。羅宏偉突襲了王三立，兩人扭打至莓林中。但王三立根本無力抵抗羅宏偉的攻勢，正面連傷痕都沒留下就被羅宏偉制服了。羅宏偉在莓林中掐死了王三立。王三立痛苦掙扎，但被從正面牢牢壓在地上，在掙扎過程中與地面接觸的后背和手臂留下了淤青。
在莓林中掐死王三立的過程使得羅宏偉在王三立的身上留下了證據（比如搏斗中留下的羅宏偉的血液）。羅宏偉想到洗凈血液但是苦于沒有水。他想到此刻水庫無人看守，于是把王三立的尸體從莓林又移動到了水庫，之后返回家里。此刻天已經蒙蒙亮，何晴也注意到了丈夫的離去與受傷。

2011年9月14日早。徐家發現本來應該在屋里的王三立居然不見了，就開始尋找他。在找不到人的情況下結合徐萬美關于幾天前目擊羅宏偉與王三立交談的情報，找上羅家。羅宏明此時不知道哥哥殺了王三立，以為徐萬美說的和王三立爭吵的人是自己，遂出面頂替。徐家看要不到人也只好離去。

2011年9月14日午間。在村西水庫發現王三立尸體。何晴意會到是丈夫殺的人與丈夫決定對好口供。羅宏偉再次找羅宏明確認幾年前的丑聞，羅宏明矢口否認，羅宏偉暗示羅宏明有什么問題哥哥會替他頂著，他才是家里的頂梁柱。何晴安慰羅宏偉，他的弟弟不會自己把殺人動機透露給警方。

幾天后不知真相的羅宏明因為自己確實有殺人動機而感到心虛。為了怕警方因為他有需要王三立隱瞞丑聞的殺人動機而被錯認為兇手，羅宏明找來記者意圖查明真相。卻在記者與羅宏偉離去后被嫂子何晴告知是兄長殺人。當晚沮喪萬分。而羅宏偉在被問到哪里有尖刺的植物時帶記者來到了那個他視若無睹的殺人的地點。

羅宏明從上?；貋?，楔子提到自己感到一事無成，爭吵中“你那點破事都上了新聞”,而這與“我”之前了解的是羅宏明本該前途無量的情況相去頗矛盾，甚至重逢里羅宏明要永遠留在家里陪伴，羅宏明在上海行錯事，甚為嚴重，已經不是普通的過失，所以后來記者中羅宏明說的是自己辭職時并沒有對”我”說實話。

在羅宏明離開村子的十年中，質問中羅宏偉說地里的農活主要都得靠他，可見他并沒有外出打工，而他卻在重逢中說他和妻子何晴是在打工時認識的，相矛盾；而且在回答弟弟這個問題時，思考停頓了下，還用詢問的語氣征詢妻子同意。（母親這時不合時宜的提起十年前的事，可能有轉移注意的作用）重逢中羅宏明不知道哥哥結婚，畢竟這樣深的矛盾也該知會一聲，有他哥哥嫂子根本就沒結過婚的可能。
在尸體中，他哥哥甚至擔心妻子和警察說什么，這五年前應該發生過事情，推測妻子是入門五年，而怎樣入門的就難以啟齒。

王三立是凌晨4、5點失蹤的，而當天早上徐家人就立馬認為他失蹤；而且徐家人每次都是風風火火地來，幾次都是比較輕易就走了，仿佛只是來傳遞個信息。在警察中，

記者中，羅宏明介紹王三立是說到他總把自己收拾的很干凈，后來警察卻向“我”透露王三立死的時候鞋子有很多泥土。
王三立30歲，正值壯年，警察中提到他的淤青的位置時，卻是一個挨打的角色。
王三立的錢包少了500，卻還剩一千，這不是謀財害命，是王三立交易付出的。

村子的村東頭以前種山莓的地方應該是案發第一現場，警察中王三立的衣服滑破，這里鋒利的植物上卻有衣服纖維，可檢驗作為證據。而這里是通往鎮上的路，王三立這是應該是要去往鎮上，卻在這里與人爭執，不敵，被打暈。

王三立鞋子上的泥土可能是被背著拖行而粘上的，這背的人身材較為矮小，比如和賈隊長一樣猥瑣的徐強這種的。
由于王三立已被打暈，去不了鎮上，只能往村西帶，在水庫附近王三立醒來，失手殺死，順手棄尸水庫。

兇手：徐家大兒子，幫兇徐強

兇手是羅宏偉。
1.王三立是被雙手掐死，根據羅宏明在回家前想法和王三立與羅宏明之間對話，羅宏明可能手受傷不能用力，所以兇手不是羅宏明。
2.羅宏偉對羅宏明說“你絕不能有事”，又視羅宏偉為老羅家驕傲，有充分理由和動機殺害王三立。
3.羅宏偉在九月十四號徐萬美和徐萬達找到羅家后表現憂心忡忡，發現尸體后又失魂落魄，對案情表現出過份關心。

在王三立和羅宏明相遇之后，九月十三日王三立從西坪鎮回到村中時，在山莓林遇到羅宏偉，因兩人相像，王三立將羅宏偉錯認成羅宏明，透露出羅宏明的具體情況，羅宏偉在憤怒之下和王三立打斗后，用繩子綁起了王三立。并于九月十四日凌晨殺害王三立，徐家人尋找王三立時，徐強在發現王三立的尸體后，棄尸水庫。

紅字為引用

羅宏偉看了何晴一眼，稍頓了一下，說：“就是打工時認識的，是吧？”何晴點點頭。
由兩人不自然的表現，可以推知羅宏偉在撒謊，也就是說，羅何二人絕不是在打工時認識的。
羅宏偉看著妻子似乎突然想起了什么，根據上文羅宏偉在一旁耐心聽著，除了把王三立和徐萬美是情侶關系這件事在腦子里又鞏固了一遍外沒有其他收獲，以及看到丈夫失魂落魄的樣子這句話我推測羅宏偉與徐萬美曾經是情侶關系。
他壓低聲音在何晴的耳旁一字一頓說道：“如果警察來了，你可別說胡話。”由于死亡時間是凌晨四點到五點，兇手徹夜不歸肯定會引起注意，故猜測羅宏偉徹夜未歸。
“都五年了，你還是……”如果上面的推測成立，那么可以猜測羅宏偉五年前與徐萬美分手后仍念舊情。

這里有不少樹枝在近期被人為折斷還有一些混亂的腳印以及殘留在枯樹枝上的衣服纖維。由此可以看出在樹林里應該發生過打斗，同時衣服也被刮破。
“小腿還有不少劃痕，褲子下邊也被劃了好多個口子，但不是什么嚴重的傷，應該只是被什么鋒利的植物給劃破了吧。”
“他的鞋子上沾了不少土，最關鍵的是”由這一句可以知道死者被拖拽過。
不過這個傻門衛并不是24小時值班，晚上該睡還是睡，或許有人堂而皇之從大門進去他也不知道。由此可知尸體應該是在門衛睡覺時被弄進水庫里去的。
嘴里還說著如果再有人進去他就死定了之類的話。由這個“再”可以看出傻門衛應為尸體第一發現人。

里面只有些衣物和滿地的干草，除了有股奇怪的味道外沒什么出奇的。
倉庫大門上嶄新的鋼制掛鎖。這兩處有些矛盾，如果單純是衣物和干草，有什么必要要用掛鎖鎖住，而這把鎖還是嶄新的、鋼制的，由此推測，倉庫中鎖著什么重要的東西，不是干草，那么就是衣服。
那不就是少了五百元。再結合新鎖，可猜測有人用這五百塊錢買了新鎖。

綜合以上內容，推測兇手是羅宏偉，原因是對徐萬美仍抱有愛慕之心，見其又結新歡，才痛下殺手。他們兩個在樹林發生了打斗，羅宏偉衣服被刮破。羅宏偉是個莊稼人，力氣相對而言要大一些，占了上風，失手把王三立掐死。再回到上面，倉庫里鎖了衣服，而打斗時衣服被刮破，但文中沒有提到尸體的衣服被劃破，那么倉庫里的衣服就很可能是王三立和羅宏偉的，羅宏偉摸著倉庫大門上嶄新的鋼制掛鎖若有所思，從這一句我猜測這把鎖或許就是羅宏偉買的，同時，他還用那五百買了衣服給自己和王三立的尸體換上。

這個村子因為貧窮，盛行買老婆，何晴也是買過來的。徐強正是靠拐賣婦女發家。徐萬達家倉庫里鎖了一個女人，可能是徐萬達買的老婆也可能是徐強剛拐來的婦女藏在里面。王三立可能認識這個女的也可能不認識，總之他因為同情幫助這個女人逃跑。當天凌晨他破壞倉庫的鎖幫女人從山頭逃跑（手機地圖發現的逃跑路線），并給女人500元讓她救急。不幸被徐萬達發覺，徐一怒掐死王三立并拋尸水庫，然后虛裝聲勢到處找。  1,尸檢證實水庫是拋尸現場，并不是案發第一現場。羅宏明說死者總是把自己收拾得很干凈，這說明死者鞋上的土和褲子上的劃痕不會是陳舊形成的，而應該是死前才造成的。死者身上的淤青說明死者與人有過身體沖突（搏斗），小腿和褲子上的劃痕說明被鋒利的植物劃過。這樣在警察找不到其他案發現場的情況下，村東山頭的小樹林里的種種痕跡非常符合尸檢的狀況——樹林里種了不少帶尖刺的山莓，有不少樹枝在近期被人為折斷還有一些混亂的腳印以及殘留在枯樹枝上的衣服纖維。我們可以認為這里就是案發第一現場。從村東的山頭到村西的水庫，穿越整個村子，這是有一段距離的，兇手需要有足夠的體力以及對于村中道路的熟悉，同時對于水庫的狀況也要足夠了解。  2,死者是被人用雙手掐死的，而且生前與兇手有過搏斗。王三立是一個壯年男性（30歲），身材高瘦，這說明兇手應具備相當的體力。文中對于每個人的體力及對比都有一定的暗示。首先老人和女人們都可以排除了。羅宏明激動時用左手緊握右手的細節，以及他的辭職（神經外科醫生對于手的高要求），王三立和他的對話里稱他為廢人，對于他握拳想動手很不屑…這些描寫都說明羅宏明的右手出了問題，可能已經有了一定程度的殘疾，所以他用雙手掐死王三立是不可能的。羅宏偉和羅宏明很像，以至于好幾次被認錯，說明兄弟倆身材比較接近，王三立看羅宏明是往下看的，說明比羅宏明個子高，那么羅宏偉也應該比王三立低，至少身高上不占優勢。死者只有褲腿有劃痕，說明死前搏斗時是站立著的，這樣羅宏偉要掐死比他高的王三立就存在一定的困難，當然羅宏偉作為一個壯年莊稼漢，單從體力看并不能完全排除他的作案嫌疑。再看徐萬達，文中有兩個細節，一是徐萬達揪住羅輝的衣領，這說明他的個子應該挺高；二是徐萬達用單手就擋住了羅宏偉掄過來的扁擔，說明徐萬達的體力比羅宏偉大了很多。再看徐強，文中提到他很像地下交通站里的賈站長，經百度，“賈站長”是一個身材瘦小，尖嘴猴腮的猥瑣男人，所以從身材上看，徐強也可以基本排除。最后文中還出現過兩個非老年男性，一個是水庫承包商趙剛，還有一個是看守水庫的傻侄子，文中對于這二人的身材和體力并沒有什么線索，這里還不能完全排除嫌疑，下面從動機和手法上再進行分析。  3,趙剛和侄子首先表面上和死者并無瓜葛，趙剛家住村西，水庫也在村西，案發現場在村東。從犯罪心理上看，殺完人沒有理由把尸體從遠處拉回自家水庫拋尸，除非是想一直藏尸，但是問題是尸體又是趙剛夫婦發現了，這就完全不合邏輯。所以趙剛的嫌疑也基本可以排除。傻侄子一根筋地守護著水庫，看起來除了不讓人進水庫也不具有什么攻擊性，案發在村東，不存在死者硬闖水庫被傻侄子失手打死的可能性，傻侄子除了睡覺就是看水庫，不大可能凌晨突然離開水庫跑那么遠。所以侄子作案的可能性也非常小。  4,警察證實死前沒人通過通訊手段聯系過他，排除了外人把他約出去殺死的可能性。在村里除了徐家他只認識羅宏明，羅宏明不可能掐死他，兩人關系不好，羅宏明也不大可能半夜能把他約出來。那么王三立凌晨出現在案發現場，要么是自己走過去的，要么是被人從徐家家里帶過去的。那么是否存在王三立半夜睡不著，出去散步遇到搶劫呢？王三立身上少的是500元，而身上一共有2000元，搶劫的話不會只拿一少部分。所以排除散步被搶劫這種可能。500元應該是死者主動給了誰。如果是被外人從家里帶出來，徐家人應該知道，因為外人半夜來家里用要敲門的，為什么徐家人沒有提到？那么可能是徐家人有所隱瞞，也有可能是徐家內部的人將其帶了過去。  5,上面對于嫌疑犯進行了一番排除，排除了流動人口搶劫作案，排除了其他舊熟人將死者約出去作案，兇手應該就在題中出現過的和死者相關的人之中。從動機，手法，作案條件方面又排除掉趙剛，傻侄子，羅宏明等人。目前來看最為可疑的是徐萬達或羅宏偉，徐強獨自作案可能性不大，但考慮到他與徐萬達的關系，不排除他與徐萬達合謀的嫌疑。要得到事情的進一步真相，必須對整個故事背景進行分析。  6,關于羅宏偉的疑點以及結論。 羅宏明不在家期間，哥哥娶了一個外地嫂子何晴，居然沒有通知親弟弟。雖然哥哥和母親借口說是因為不想花錢和以前的矛盾，但這對于很重視親情的這家人來說，這確實有點奇怪。 哥哥自稱十年前弟弟走了以后爸媽就大病了一場，地里的農活主要都得靠他，后面又說是外出打工期間認識的何晴，有些前后矛盾。 哥哥說打工認識嫂子的時候文中是這樣描述的“——羅宏偉看了何晴一眼，稍頓了一下，說：“就是打工時認識的，是吧？”何晴點點頭。 很明顯羅宏偉和何晴有隱瞞真相，現編串供的跡象。 當案發后警察來到村里時，羅宏偉一直都表現有犯怵的感覺，另外他和妻子有下面這段對話—— 羅宏偉看著妻子似乎突然想起了什么，他壓低聲音在何晴的耳旁一字一頓說道：“如果警察來了，你可別說胡話?！?“都五年了，你還是……” “五年肚子一點動靜都沒有！就是個廢物！” 我們可以看出羅宏偉有不敢讓警察知道的事情，這個事情和妻子有關。他和妻子結婚五年，結婚似乎是為了傳宗接代，和他們之前說的打工認識自由戀愛不太相符。 當記者問到徐強的發財門路時，羅宏偉的表現有些諱莫如深。按理說他們關系不好，這時應該添油加醋地黑一番，但是羅宏偉卻避而不談。讓人懷疑這里面有什么隱情。 徐強是村里一霸，卻能讓趙剛把承包的魚塘搶走，這說明魚塘的利潤對于他是無所謂的，他有更掙錢的門路。 … 上面種種線索（可能還有，不再累述），讓我們得出這樣一種假設，何晴很可能是羅宏偉買來的老婆，而且是從徐強那里買來的，徐強發家的門路就是販賣人口。也就是說村里大概不止一人買老婆。 那么是否存在這樣一種可能性，王三立是何晴的老鄉，甚至可能是青梅竹馬之類的，他無意發現何晴被販賣到這里后很同情她，幫她逃跑被羅宏偉發覺，追回何晴，打死了王三立后拋尸？ 從文中看何晴對婆家感情很深，不大像被迫留在這里。何晴一直都有獨自行動的自由，還經常一個人去鎮上買東西，想逃跑分分鐘的事，根本不用人協助私奔。所以何晴大概屬于那種帶有一定自愿成分的被拐賣婦女，因為家貧自愿賣身嫁到這里，同時羅家對她不錯，她也就安心留下了。我們這里可以補全夫妻倆的那段對話了——“五年了，你還信不過我？” 另外，案發后羅宏偉和何晴的表現都不像是牽扯進殺人的罪行，更多的是對于羅宏明的自然的擔憂。還有就是對于買老婆這件事有些心虛和難以啟齒。羅宏偉主動帶領記者四處查找線索，發現案發現場…種種行為都讓他的嫌疑少了很多。 當然還有前面說的，身高體力上他雙手掐死站立的王三立而且沒受傷的可能性不是很大。 還有一點可以排除他嫌疑的是何晴的拿手菜是屬于魯菜的紅燒豬肚，應該是北方人，和出身湖南混跡于江浙滬一帶的王三立沒什么交集，也不會是老鄉。  7,徐萬達家里的倉庫里的干草，衣物，奇怪的氣味等，說明里面住過人，可能是被囚禁在里面的。新換的鎖，說明不久前老鎖被破壞過，有人逃跑過。這可能是徐萬達新買的老婆，也可能是堂哥徐強拐賣來的婦女的藏身之處。幫助里面的人逃跑的人應該就是王三立，這也就是他被徐萬達掐死的原因。（快八點，來不及了，就碼到這里吧…）