本帖最后由 不靠譜小分隊 于 2016-8-8 07:50 編輯 引用 連一軒 發表于 2016-8-7 21:55
史記既然拿了帶血白布和黑色鋼絲,也許也想到兇手利用了潤滑油滑行。。。
黑影其實就是類似于風箏之類的 ...
@連一軒 連老師,恕我冒犯。本人實在沒有在文中找到黑色鋼絲的字眼,我只看到一小截鋼絲。而解答篇里言之鑿鑿的黑色鋼絲是如何而來的呢?
愚認為,文章畢竟不比影視那么直觀,如果過白的描述就失去了謎題的意義,因此適當的掩飾是必須的。但我覺得像文中鋼絲這種物證,既然寫了就干脆描寫清楚。既然白色衣服上沾血都寫了,那鋼絲染黑也就寫了嗎,有何妨。再退一萬步說,我就算寫鋼絲被燒黑了,無法判斷之前是不是被染色,也是一句線索啊。
還有,我認為題目和解答篇應該是一體的,是一整篇文。不應該出現給讀者看的是一個線索,解答篇是另一條線索的情況。既然說了黑鋼絲,那就都說,讓雙方站在一個起跑線上才對。
by 烏鴉叔 |