第20期謎題《無頭命案》[答案公布]

2256

漏洞太多了！！
物理學完全沒學好！！力學和電學都有問題！！
哎！

632

我看了答案發現了幾個問題，我相信不是關于什么物理的知識，無論瞬間電流有多大，在開關關閉的
情況下，都是斷路的，在斷路的情況下都能通過電流嗎？？？  ， 還有，作者說：兇手熟悉鋼琴，
因為鋼琴絲是一種很堅韌和鋒利的金屬細線，一不小心就容易誤傷自己。 這樣一來，兇手的范圍就縮小到 沈耀輝、韓靜和陳琳。

也就是說，作者認為兇手一定要會熟悉鋼琴才能使用鋼琴絲，而這個理由就是“一不小心就容易誤傷自己”
無論是誰，就算再熟悉鋼琴都會有一不小心的時候，還有一不小心這個只能說明這個是一個可能性，
也就是說，兇手有可能沒有誤傷自己， 還有，如果兇手是熟悉釣魚的話，那么他就是會用釣魚絲
來殺人嗎？ 我相信釣魚絲和鋼琴絲都是一樣堅韌和鋒利的金屬細線，難道熟悉釣魚的人就不能用鋼琴絲嗎？
就一定會誤傷自己而不會用這個手法嗎？？

還有“按照常理推測，兇手制造不在場證明的證人一般都要是無關緊要的人。也就是路人甲之類的。”
這個只不過是作者認為兇手制造不在場證明的證人一定是路人甲之類的，但是兇手的想法有可能不是這樣，
還有通常的推理者常常假設兇手的心理是像自己的心理來比較的，也就是說，很多人都會假設兇手不會
做一些蠢事，但這不能說明兇手就有同種心理，很多人都會站在兇手的角度想最大利益的事。
看看以下的：
而本案里路人甲、匪兵乙可是相當的多，所以兇手是沒有必要去找一位嫌犯來互相作證，因為這樣一來既給自己做了不在場明，
也給對方一個不在場證明。鑒于本案的嫌疑人才四個。若是兇手是陳琳或韓靜中的任何一位，
那么她要賭的就是在另外兩人中有一位以上沒有不在場證明。這輸的概率太大了。所以一般的兇手是不會這樣做的。

作者的想法是先入為主的認為兇手只有一個人才會假設出這種情況，如果兇手有兩個人，他們都是共犯，那么
他的說法也對嗎？他只不過是認為兇手是沒有必要去找一位嫌犯來互相作證，那么那位嫌犯也有可能是
共犯，那么他還會找路人甲嗎？ 這個不能肯定。

7

1.請注意那架電風扇可是老電風扇了。這個題目中有說的。
2.釣魚絲……是尼龍絲做得誒……還有有哪個信息告訴你誰熟悉釣魚絲？或者誰熟悉別的什么堅韌和鋒利的金屬細線？沒寫到的東西請不要妄加猜測。這是演繹推理，沒人叫你用類比推理那種主觀推理。
3.
兇手不想最大的利益能想什么？想怎么突破平常人的心理？想警察所想，然后跟著反著干？
麻煩你，這是平常的罪犯犯案，不是特工，不是間諜，不是職業殺手啊。要和國際警察研究心里戰術。

還有，看了你的答案，兇手是路民。還有你的那個手法，兇手還要先開了電風扇。，那不是一個下午都開著？！ （但是據查，在死者睡覺時電風扇也一直都是關著。）
還要，如果一直開著，那不是滿屋子到處都是飛濺的血跡了？可又是哪一條信息告訴你滿屋子都是飛濺的血跡？
所以你所說的電風扇一直開著的推理根本就不成立，接下來的關于兇手是路民的推理也就不成立了！


如果你想要，我現在就可以寫排除路民的推理，
關于鋼琴絲的排除完全去除。直接就從路民下手。
如果是他，他搞得手法，然后跑自己房間去和MM視頻。然后再搞個斷電，電腦就Over了。再開機，再視頻。那還不如打電話呢。
難道他利用斷電的時間去殺人？就那么點時間，砍頭，掛頭。鎖門，跑回來，開電腦，接著視頻。他是孫悟空？牛人啊。
就算他就喜歡用視頻來給自己做不在場證明。動機？證據？
為了韓靜？靠，為了個女人殺了自己的老大，還不能保證那女人會喜歡自己，別和我說什么說不定他們倆早就談戀愛了，誰告訴你的？ 那段QQ空間里的文章嗎？ （而我只是個卑微的，） 就他那性格，還卑微呢？混混都要說是自由職業者。 就從這一句就說明這不會是他寫得，第一，他沒那文筆，就算有那文筆，他不是那種喜歡偽裝自己的人。從對他的審訊就看的出來。別老是把嫌疑犯都想的那么喜歡偽裝自己，都帶這面具。

為了錢？難道他老大死了，他有遺產繼承？這是不可能的，如果偽造遺囑更會讓人懷疑的。
那么動機是什么呢？我為什么要指明了寫動機，就是因為動機在這案子里重要。可你根本就是拋棄動機不談，為什么？因為你自己都知道路民沒有動機。沒動機他殺人干嗎？好玩嗎？

沈耀輝的我不用再說，答案已經很明白。

再來個韓靜和陳琳合謀的排除：
第一，陳琳是不請自來，難道是她來了之后和韓靜商量殺人對策？那這二人可真是心有靈犀一點通。 你也可以說二人早已謀劃好，那干嗎要陳琳不請自來？顯得她的到來如此突兀。
第二，同前面所說，殺人是一件很好玩的事？還要來兩個人殺人，如果不考慮動機，誰都可以一個人殺人， 特別是這個案子中要找人做不在場證明，干嗎要合謀？隨便找路人甲都可以啊。
第三，兩個人殺人還整的如此麻煩。知道合謀的最大好處嗎？除了不在場證明就是嫁禍他人，請問有哪個明顯的證據在證明是路民或者沈耀輝嗎？
套用一句俗話：能一個人做的事，干么要兩個人做。如果是兩個人，那他們兩個為什么還要搞什么復雜的手法？還拿鋼琴絲？還掛天花板？還搞七搞八的，不如直接從另外兩個人當中選一個人出來一起制造些證據去證明路民或者沈耀輝有罪就好了。 還要挑來這個山莊的時候下手？平時下手再兩個人做個不在場證明不就好了。做那么多麻煩事干嗎？

632

你根本就不能用關于熟不熟悉鋼琴絲來排除，一不小心就容易誤傷自己，這就是理由嗎？
如果兇手不會切菜，那么他就不會用刀來殺人嗎？因為一不小心就容易誤傷自己，
這個根本就不成立，還有釣魚絲有很多種，如果釣大魚的話，那么釣魚絲還是尼龍絲做的嗎？

兇手不想最大的利益能想什么？想怎么突破平常人的心理？想警察所想，然后跟著反著干？
麻煩你，這是平常的罪犯犯案，不是特工，不是間諜，不是職業殺手啊。要和國際警察研究心里戰術。

這個只不過是你的普遍看法，我之前說很多人都會站在兇手的角度想最大利益的事，既然你不明，
那么我就舉個例來說明吧： 假設路邊有一張100元 和 10元，有一個路人走過，會選要那張？
如果是你用最大的利益的心理來分析的話，那么你就會兩張都要，因為這是你的想法，這個只不過是一種情況。
如果那個路人只撿一張，而這張是10元， 在你的普遍思想里，只會認為他是愚蠢，因為這不是最大利益，
所以比較自私的人就會兩張都撿了，所以你才認為他只撿10元的蠢事是不會發生的， 如果你有這種想法就
是錯誤的，因為你只不過是想那個路人是自私的人。通常把自己的心理來判斷，所以我都說了，
通常的推理者常常假設兇手的心理是像自己的心理來比較的， 這是真的。
如果我假設那位路人是聰明人，他只撿一張，而這張是10元，那么你還會認為這是愚蠢的，但是
那位路人有可能因為100元是假幣而不去撿，而10元是真幣。如果事情真是這樣，你還會認為這是愚蠢的嗎？
他只不過是做了一個動作，但可以分析出很多種可能性，如果單憑表面來看，他是愚蠢的，但根據以上的
分析后，就又另一種情況。 所以你想兇手不會找嫌疑犯來做證，只不過是從表面來分析。
還有你說（但是據查，在死者睡覺時電風扇也一直都是關著。） 這個是怎么據查，你能說明嗎？
有人在一直在看著風扇嗎？ 有什么證明能證明電風扇也一直都是關著，如果真的一直都是關著，
那么風扇還會能把死者的頭部扯下嗎？  你只不過是一筆帶過，沒有什么證明，根本就不符合實際。
還有你說“如果一直開著，那不是滿屋子到處都是飛濺的血跡了？”， 風扇開著誰說會滿屋子到處都是飛濺的血跡，
不能在死者死后斷電風扇停下嗎？ 還有，當頭部被風扇扯下后，頭部和鋼琴絲會把風扇卡住，然后就不能轉動了，
然后風扇燒毀了，才造成斷電，所以你說“難道他利用斷電的時間去殺人？就那么點時間，砍頭，掛頭。鎖門，跑回來，開電腦，接著視頻。他是孫悟空？牛人啊。”
都是你自己認為，因為斷電了，所以就知道死者已經死了。  還有你說那架電風扇可是老電風扇，
我無法想象老電風扇關閉后還有電流通過， 就算是老電風扇，那么那個馬達能有足夠的動力把人的頭扯下嗎？
老電風扇燒壞后都不能把人頭扯下。  還有你說是把電路燒壞后，來修電路的人在3點的時候修，
如果修電路的人修的時間用了很長時間，藥力失效，死者醒了，那么兇手怎么辦？ 他能控制修電路的時間嗎？
這根本不可行。

1

我來說吧，所有謎題或者什么案件中的線索單挑出來可能性都很多，有一些是無法排除的。但是這些無法排除的放在一起能成為真相嗎？如果不能，那么這就是最好的排除理由了。

1895

吵架了？
漏洞的確很多！但不咋滴~有漏洞是正常滴！推理小說都有漏洞滴 莫介意哈！哦米拖佛！

469

果然是猴子寫的。。這點沒有猜錯喔。。剛打印下來。。整整用了7頁紙。。起初我還以為是哪個被砍手指頭的呢，以為沒有小手指頭回不回有什么益處……結果就這樣掉坑里了。。

822

第1，“死者除了頭部的傷口外沒有其他傷痕。從尸體沒有其他傷痕的情形看來，頭部可能有遭到重擊。”剛開始這里并沒有說明死者體內是否殘留安眠藥 .(有點不嚴謹)

第2，  “死者的頭顱也因為巨大的離心力還來不及掉下去就被鋼琴死纏繞在了電風扇上。”這有可能嗎?(值得深思呢)

822

既然電扇有足以切下頭顱的力量，證明這一瞬間的速度之大.。所以，頭不可能被摻在電扇上，而是依然留在床上。

2148

這個用了物理的概念  伽利略啊
還真的。。。。。很難想。。。。