第70期謎題答案提交貼

42587

兇手是一個(gè)團(tuán)伙，有 冷師爺，德棟，他們串通好，冷師爺用錢賄賂了鏢局總鏢師，不是鏢員，拿取了揭牌的工具，在農(nóng)田后交給了德棟，德棟拿出藥材，將麻醉好的蛇放入筐內(nèi)，讓家丁送給了洗大人，從而行兇成功，席老板和西藝伎是幫兇，席老板為這次行兇提供了一些錢，西藝伎利用休息時(shí)間來擬定計(jì)劃，想成功拿錢和冷師爺遠(yuǎn)走高飛，從她跌倒被師爺摟住能看出。德棟可能是受雇或者是為了錢，最后冷師節(jié)為了逃罪嫁禍而殺了他。席老板之所以最近沒提起洗大人，因?yàn)樗老创笕艘呀?jīng)將死之人了。

23027

兇手應(yīng)該是冷師爺，目的是為了西藝伎，所用的蛇是從田間捉來的，破綻是“當(dāng)洗大人被蛇咬，三位嫌疑人進(jìn)來，正常人表現(xiàn)應(yīng)該像管家德棟那樣，而冷師爺卻認(rèn)為蛇是貝克大藥房寄來的。”至于后來管家之死，冷師爺便嫁禍給了他，自己也可以獨(dú)霸洗大人家產(chǎn)和小妾了。:ywz43:

38161

某人告訴我這里有每謎，作者還是個(gè)萌v新，果斷來占樓~~
牌子故意斷掉了，就算不斷掉牌子其實(shí)也一樣效果，而且還能栽贓給貝克藥房，于是讓人將問題集中在牌子為什么要斷掉。。。
接著仔細(xì)一看
牌子日期寫月寫日不寫年，交接藥物和訂單（or信件）就只有冷師爺（席老板的信件是傳遞不到洗大人手里了），這貨還負(fù)責(zé)農(nóng)田和花園，蛇蟲鼠蟻得手簡(jiǎn)單，還立了個(gè)懷抱小妾的flag作隱藏動(dòng)機(jī)，所以冷師爺只要提前一年藏下大筐子，到了這年三月初三就裝個(gè)蛇，斷個(gè)牌，送個(gè)藥（蛇），放個(gè)斷牌讓管家自殺或殺死管家再放斷牌那就over了。。

這次的手法很容易讓大部分人看出啊，Ms.萌v新(￣_,￣ )
[我只是立個(gè)flag坐等被打臉，反正這么寫解答也應(yīng)該不會(huì)得高分(>▽<)]

哦還要補(bǔ)充一句因?yàn)槭抢鋷煚斪龅乃圆乓獢嗯疲捎谝馔獬霈F(xiàn)即席老板不再送藥了，收藥的人又一直是他，所以出事了會(huì)被先懷疑，必須栽贓他人來逃脫罪行。。。承上不啟下地回答了牌子為什么要斷掉ヽ(✿ﾟ▽ﾟ)ノ

39150

引用

貝克大藥房 二月十四  藥材

由此看出藥材的確是從貝克大藥房寄出。

引用

小虎：“席老板，二月十四日，你是不是給洗大人發(fā)過藥材？”
席老板猶豫了一下，說：“沒有。

席老板聲稱當(dāng)天并沒有給洗大人，但是經(jīng)過了一番猶豫表示他因此問題有所思考或是刻意隱瞞，所以藥房里的其他人所說的“席老板怨恨洗大人不給自己在官場(chǎng)疏通關(guān)系還免費(fèi)要藥材的行為很憤怒”是事實(shí)，那么席老板就是擁有動(dòng)機(jī)并且在事后對(duì)于查案者有所隱瞞。

引用

一個(gè)官員甲拿出半個(gè)切斷的鏢牌，說：“這是從德棟的身上發(fā)現(xiàn)的。”由此可見鏢牌的下半部分是被德棟藏起來了，所以德棟參與了此案件

再加上席老板與德棟的書信內(nèi)容作為依據(jù)，推斷出席老板與德棟合伙謀殺洗大人，但是對(duì)于始作俑者，考慮到席老板的動(dòng)機(jī)似乎并不足以讓他聯(lián)系德棟去殺害洗大人，而席老板在白云山莊除了洗大人外就只認(rèn)識(shí)德棟，并且今年只有洗大人和德棟出過白云山莊，所以應(yīng)該是德棟主動(dòng)慫恿席老板為他準(zhǔn)備殺害洗大人的毒蛇。但德棟又在時(shí)候莫名其妙地自殺，可看出這在他的良心上終究是過不去，所以他并非真正的幕后黑手，在此施加一個(gè)腦洞成功把西藝伎牽扯進(jìn)來。
所以整個(gè)案件的始終大致如下：西藝伎與德棟通奸，西藝伎慫恿德棟謀殺洗大人以讓他們兩個(gè)可以光明正大相處，德棟出山莊，到貝克大藥房成功與席老板達(dá)成共識(shí)，于是計(jì)劃悄無聲息地開始。到了二月十四，席老板將毒蛇裝進(jìn)藥筐中，送往貝克鏢局，然后他們?cè)阽S局內(nèi)的內(nèi)應(yīng)在藥筐將要送出前將鏢牌折中切割（也可以是稍微切割一下，只要之后能讓德棟可以把鏢牌的下半部分取下而又不會(huì)被送鏢的鏢員看出端倪即可）。藥筐送到以后被德棟迅速從冷師爺手中拿到，然后德棟取下鏢牌的下半部分為了隱藏鏢局的收藥來源以及日期，減輕席老板的嫌疑，也為席老板在事后說沒有送藥給洗大人的行為增添了底氣。德棟把藥筐還給冷師爺后，冷師爺再拿給洗大人，然后案件就發(fā)生了，案件發(fā)生期間西藝伎一直稱病不出多半是心虛和為了逃脫懷疑的表現(xiàn)。事后德棟因良心無法忍受而自殺。
還有一種可能，就是席老板并不完全知情，毒蛇是德棟以自己的名義要求的藥材，席老板也并沒有給洗大人發(fā)藥因?yàn)橛幸环N藥材已經(jīng)短缺，而書信或許是聊的別的什么事（因?yàn)橐话氲乃幉那霸跉⑷诉@種事情面前顯得太少了），其它的部分與上一段基本相同。

3369

兇手是冷師爺。

本題的布局并不復(fù)雜。碰到過藥筐的人有：

1.貝克大藥房的席老板，【在貝克大藥房打聽了一下，然而卻得了完全不同的信息，藥房里的人表示的確是席老板給洗大人背藥，親自寄藥，別的人都不清楚洗大人的訂單和藥材寄送的情況】——可見只有席老板一人經(jīng)手了藥物的封裝，藥房中的其他人并沒有碰過這個(gè)藥筐。

2.鏢局的人【他找到了這里固定給白云山莊發(fā)貨的鏢員。而且經(jīng)過小虎查證，他不可能害洗大人。】【這些刻字，還有鋼印，外人是做不出來的。就算了解鏢局的人，離開了鏢局，都做不出來。包括您看這鏢牌釘死在蓋子上，只有鏢局里的特殊工具才能取下來】——可見鏢局的人是不會(huì)放毒蛇加害洗大人的，并且洗大人所打開的藥筐必然是從鏢局發(fā)出的，不可能是偽造。

3.山莊中負(fù)責(zé)接收藥筐的人，即冷師爺和德棟【冷師爺說：“三月初三那天，是我接的藥材。但德棟問了我，得知是貝克大藥房的藥材，就從我這里拿走了藥材”】

假設(shè)1：
席老板和德棟是兇手（2月初寄出毒蛇，由德棟做內(nèi)應(yīng)取走藥筐去掉寫有發(fā)件地址的鏢牌下半部，然后假裝2月從沒發(fā)過藥物給白云山莊）。
在鏢局發(fā)貨，必然要開筐查驗(yàn)。雖然貨多，但既然是毒蛇，查驗(yàn)時(shí)保護(hù)措施就是必須要做的，那么費(fèi)一番周折，些許印象還是很可能會(huì)留下的。直接在鏢局寄蛇，容易留下記錄（或記憶），中間還要經(jīng)手冷師爺，其中的風(fēng)險(xiǎn)同理（冷師爺接到貨物時(shí)必須沒注意到鏢牌是完整的，否則就露餡）。這種種的不確定因素使得席老板直接寄出毒蛇的說法顯得太過隨意，并且風(fēng)險(xiǎn)不可控，稍有一點(diǎn)運(yùn)氣不好就變成了自尋死路。
而且，再從動(dòng)機(jī)上考慮，席老板與洗大人的不和在于洗大人沒有遵守約定幫他打點(diǎn)生意。殺了洗大人不僅再也收不回以往送出的藥材錢（或者將來可能會(huì)收到的藥材錢）還會(huì)徹底斷了他與朝廷疏通關(guān)系的門路。因此可見殺了洗大人與席老板的利益取向不符。因此舍棄此說。

假設(shè)2：
冷師爺是兇手。
因?yàn)橄右扇溯^少，排除掉席老板和德棟就只剩下冷師爺了。冷師爺有充足的作案可能。
既然席老板不是兇手，那么他就真的沒有在2月初給白云山莊寄出過藥物。那么德棟死時(shí)身上的鏢牌要怎么解釋呢？
文中的鏢牌只有日月而沒有年份。可想如果是一直負(fù)責(zé)接收藥筐的冷師爺?shù)脑挘愕饺ツ暧眠^的藥籃應(yīng)該也不是什么難事。接下來只要在接收鏢局貨物時(shí)把事先準(zhǔn)備好的去年2月15日發(fā)出的藥籃混到貨物里，就可以大功告成，裝作是前不久剛從席老板那里寄出的樣子。

42929

疑點(diǎn)一：題目中出現(xiàn)“冷師爺趕緊扶住西藝伎，把西藝伎摟在懷中”，兩人關(guān)系親密懷疑兩人有奸情。
疑點(diǎn)二：蝮蛇不可能是德棟放在藥材里面的。因?yàn)槲闹姓f了“那條蛇只能是放進(jìn)筐子里之后，把筐子封好的”。所以冷師爺說三月初三德棟從他那里拿走藥材這件事情，要么是冷師爺說謊；要么德棟拿走筐子另有目的。但是如果冷師爺沒有說謊，他為什么隔著快兩個(gè)月才說出這件事情，而且是德棟死了之后才說的，剛好死無對(duì)證。三月初三知道德棟拿走藥材的話，正常情況下德棟是最值得懷疑的人，所以當(dāng)時(shí)冷師爺根本就沒有必要隱瞞啊。假設(shè)德棟拿走筐子另有目的，我實(shí)在腦補(bǔ)不出來除了放蝮蛇還有其他什么目的，我更寧愿相信是冷師爺說謊，當(dāng)然說謊的人不一定是兇手，但是兇手一定會(huì)說謊。
疑點(diǎn)三：蝮蛇出現(xiàn)在洗大人訂的藥材里面有三種比較大的可能性。第一種可能性的嫌疑人是席老板，他為了報(bào)復(fù)洗大人而給他寄了蝮蛇。第二種可能性的嫌疑人是冷師爺，藥材都是冷師爺從鏢員那里接的，訂單也是冷師爺交給鏢員的，他是最容易做手腳的人。所以除了洗大人藥材的訂單，冷師爺以自己的名義下蝮蛇的訂單，當(dāng)然席老板沒有給洗大人寄藥材純屬意外，但假設(shè)席老板寄了，冷師爺同時(shí)收到兩個(gè)藥材，只要把兩個(gè)藥材調(diào)換同樣可以解決問題。第三種可能性的嫌疑人是德棟，我們已經(jīng)推理出德棟拿走筐子的目的并不是往筐子里面放蝮蛇，那么就有可能是調(diào)換筐子。德棟今年出過山莊，那個(gè)裝蝮蛇的筐子想必有可能是德棟從外面帶回來的，貝克鏢局在2月15日發(fā)走的裝蝮蛇的筐子有可能是發(fā)到其他地方的，而且是路途比較近，這樣德棟才能有時(shí)間提前準(zhǔn)備，但是必須把鏢牌弄掉。兩個(gè)筐子的鏢牌都必須弄掉，但是我們只發(fā)現(xiàn)一個(gè)斷掉的鏢牌，只發(fā)現(xiàn)一個(gè)筐子，所以第三種可能性并沒有什么證據(jù)能證實(shí)。
疑點(diǎn)四：“席老板信里就一句話：如果事成，藥材錢我分你一半。”對(duì)于文中這句話的理解，一開始我在疑點(diǎn)二里面就排除了德棟往筐子放蝮蛇的嫌疑，現(xiàn)在有新的三種解釋：假設(shè)是德棟后面放的蝮蛇，筐子不可能只有蝮蛇而沒有藥材，因?yàn)楹苊黠@貝克鏢局不可能在一個(gè)空筐子上貼上藥材的鏢牌寄過來；從行為目的分析，席老板的目的在于藥材錢，如果洗大人死了誰給他藥材錢？所以席老板不可能叫德棟往筐子放蝮蛇；第三點(diǎn)，蝮蛇在貝克大藥房就有，干嘛要多此一舉讓德棟放蝮蛇，席老板自己寄就好了。綜上，席老板拜托德棟的那件事，很有可能是跟席老板的藥材錢有關(guān)。簡(jiǎn)單來說，就是這件事情只要成了，席老板就能拿到藥材錢，拿到藥材錢就會(huì)分一半給德棟。席老板是個(gè)生意人，因?yàn)楹弈硞€(gè)大客戶而殺掉他對(duì)他沒有任何利益，而且殺掉大客戶更拿不到藥材錢，從這點(diǎn)上看，席老板沒有殺害洗大人的動(dòng)機(jī)。
疑點(diǎn)五：“小虎看了看德棟，確實(shí)是上吊而死，已經(jīng)死了有個(gè)把時(shí)辰了。”德棟確實(shí)是上吊而死的，但是上吊而死不一定就是自殺啊。而且前面已經(jīng)排除了德棟放蝮蛇的嫌疑，畏罪自殺根本不可能。但是在德棟身上發(fā)現(xiàn)的鏢牌卻又如此自相矛盾，暗示著他就是放蝮蛇的兇手。所以怎么想都想不明白的就不是現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，肯定是有人栽贓嫁禍，把他殺偽造成畏罪自殺的假象。
疑點(diǎn)六：在疑點(diǎn)三里面德棟，席老板，冷師爺都有嫌疑。但是假設(shè)德棟是兇手的話，席老板不是兇手完全沒有必要說謊，席老板說他沒有給洗大人發(fā)藥材可是洗大人卻收到藥材是完全說不過去。假設(shè)席老板是兇手的話，冷師爺不是兇手他也完全沒有必要說謊啊，席老板如果直接給洗大人寄的蝮蛇，德棟完全沒有必要再把藥材拿走啊，可是冷師爺說德棟拿走藥材晚上才給他也完全說不過去。綜上所述，德棟或席老板如果是兇手的話不符合現(xiàn)有的條件（證據(jù)），只有冷師爺最符合兇手的條件。
真相：兇手是冷師爺，動(dòng)機(jī)是為了占有西藝伎，情殺。冷師爺下蝮蛇的訂單打算毒殺洗大人，等到蝮蛇到的時(shí)候，他把鏢牌的一部分弄下來打算嫁禍給德棟。因?yàn)橄习搴推渌藳]有任何往來和交集，不然嫁禍席老板比嫁禍德棟好多了。嫁禍德棟放蝮蛇的話，他沒有辦法解釋貝克鏢局為什么會(huì)寄空筐子過來，也沒有辦法解釋德棟是怎么放蝮蛇進(jìn)去的。雖然筐子里面有名貴藥材的痕跡，也不可能是路途上被蝮蛇吃掉，因?yàn)轵笊邞?yīng)該是食肉動(dòng)物，所以他如果夠聰明的話應(yīng)該是同時(shí)下蝮蛇跟藥材兩個(gè)訂單一起的，這樣才比較好嫁禍。當(dāng)然也有可能是德棟把里面的藥材拿出來換成蝮蛇，但是拿出來的藥材并沒有任何證據(jù)能證實(shí)，只能憑空想象，所以也不太可能。后來冷師爺把德棟殺了，偽裝成畏罪自殺的假象。

28318

是否是，冷師爺和洗大人的小妾有染，被洗大人發(fā)現(xiàn)，洗大人找到冷師爺，警告或威脅。然而師爺知道席老板和洗大人有過節(jié)！并利用這點(diǎn)，與席老板合作，在元宵節(jié)左右寄信與冷師爺合伙密謀了陰歷三月初三的情景！洗大人出事后一個(gè)月，又嫁禍給管家，

42726

①首先，我們根據(jù)時(shí)間可以假定作案時(shí)間分為兩個(gè)斷:一是正月十三到十五這個(gè)段，二是三月三這個(gè)時(shí)間段。根據(jù)這兩個(gè)時(shí)間段可以將嫌疑人鎖定，一個(gè)是席老板，二是冷師爺或德住。
②是作案動(dòng)機(jī)一是席老板與洗大人的經(jīng)濟(jì)糾紛。二是，不知大家有沒有注意到小妾躺在了冷師爺?shù)膽阎校瑒?dòng)機(jī)是痛奸。三是德住被席買兇殺人。
③線索，⑴首先席說十四號(hào)并沒有發(fā)貨。⑵鏢牌明明寫著十四號(hào)收，⑶德住的死是他殺?自殺?⑷給德住的信真的買兇殺人的證據(jù)嗎?⑸冷師爺說德住將藥拿走是真的嘛！⑹冷說收到貨物了與席說沒發(fā)貨物相矛盾！
      分析:⑴假定兇手是席，那么作案時(shí)間在十三，十四這兩天將蛇混入藥箱中，動(dòng)機(jī)也有了！看似合乎情理，但是有一點(diǎn)德住！如果席想殺人，難道還借助德住的手嗎?但是不好一點(diǎn)德住被牽連進(jìn)來了！也許有人說在三月三這天，德住將蛇掉包了！但是有一點(diǎn)鏢牌怎么辦！所以這個(gè)

作案看似合乎清理，但是漏洞太多！
⑵那么兇手是冷師爺?如果兇手是冷！那么席說沒發(fā)貨是真的了！于是乎，有沒有這樣的可能:因?yàn)槔渑c小妾痛奸，被洗發(fā)現(xiàn)懷恨在心要將洗殺死！動(dòng)機(jī)有了！在一個(gè)月前因?yàn)槔涫盏较膩硇胖懒讼粫?huì)在給洗發(fā)貨，于是將計(jì)就計(jì)，在三月三這天，冷借用上一年剩下的鏢牌，但是只有一小半，沒辦法只能湊合著用了，于是偽造了藥箱，將蛇放進(jìn)了藥箱當(dāng)中！但是很不巧此舉被德住看到了，德住并找了到了另一半以此來威脅冷，于是冷殺人滅口！并偽造了德住自殺！（至于德住與席的來信，我想可能是這樣的，席買通了德住，幫助席在洗耳邊說說好話，打通一下關(guān)系！這才寫了這通信！）
⑶如果德住殺席的主意是自己的話，與席無關(guān)的話。但是動(dòng)機(jī)呢！就算有動(dòng)機(jī)！但是冷師爺為什么要說收到貨了?為什么要撒謊！
⑷小妾有動(dòng)機(jī)，但是沒有時(shí)間，除非是個(gè)知情人！
斷案:我們跟居這些條件，得出一個(gè)結(jié)論，在上一個(gè)月，冷師爺收到了席的信知道不會(huì)再發(fā)貨了，但沒有交給洗大人，洗大人在正月底照樣寫了訂單！席沒有給洗發(fā)貨，到了三月三這天，冷師爺感覺時(shí)機(jī)到了，于是用上一年剩下的鏢牌偽造了藥箱，借機(jī)將洗殺死！但是無奈鏢牌只有一半，原來德住發(fā)現(xiàn)了冷的毒計(jì)，冷只好殺人滅口！發(fā)現(xiàn)了德住與席有書信來往，就嫁禍給德住與席！
證據(jù):只有調(diào)查一下往年剩下的鏢牌，和既然是藥箱就應(yīng)該是新的不應(yīng)該有藥物殘?jiān)@都是鐵證。
結(jié)論:殺人者冷師爺，至于有沒有小妾不得而知。

42923

首先說蛇的來源，師爺和小妾都沒出去，管家出去過，但蛇也沒地方藏。所以蛇只能是席老板發(fā)出，所以是兇手之一，再說管家，若管家是幫兇，動(dòng)機(jī)就是為錢吧，但若是幫兇，他和老板的信應(yīng)該燒掉，毀滅證據(jù)，但還留著。很奇怪，再說取藥材那天，若他沒取到藥材，那末一切都暴露了。所以他不是幫兇。再說師爺，從文中可看出他和小妾關(guān)系不一般，可能是情人，而洗大人就只有一個(gè)小妾，他的財(cái)產(chǎn)只能留給小妾，所以師爺為人財(cái)殺人也可能。因?yàn)樗幉?定單 書信都是他收發(fā)。所以他肯定知道大人買藥不給錢，正月沒有收到藥，他知道老板和大人鬧翻了，所以他寫了封信告訴老板，內(nèi)容大概就是告訴他身份以及殺人計(jì)劃。信和訂單一起發(fā)到了店里 老板同意了。便回了封信和蛇一起寄到了山莊，隨后他取下半塊牌子。關(guān)于他說管家拿了藥，應(yīng)該是說謊。師爺?shù)乃缿?yīng)該是被謀殺 ，先迷昏在吊死，目的是當(dāng)替罪羊。再說小妾，她沒有和老板交流過，所以可以排除。所以兇手就是老板和師爺

37230

臆測(cè)。   
席老板和徳棟合謀殺害洗大人。完整的鏢牌上應(yīng)該是
“貝克鏢局白云館二月十五   白云山莊
貝克大藥房 二月十四  藥材  ”            
鏢局二月十四收到貝克大藥房的藥材，二月十五才發(fā)往白云山莊。藥房里負(fù)責(zé)發(fā)藥的是席老板。從50多封訂單上至少可以看出應(yīng)該沒有“蝮蛇”（否則題目會(huì)給出的吧？） 可是即便如此，席老板給洗大人背藥，親自寄藥，別的人都不清楚洗大人的訂單和藥材寄送的情況，所以席老板趁機(jī)添加一條毒蛇進(jìn)去也未可知。從管家徳棟和席老板的書信可知他倆有謀害洗大人的計(jì)劃，不過此處有疑問——
“席老板拜托徳棟干什么？”   1.徳棟要看場(chǎng)子，確保洗大人吃下毒藥（或被毒蛇所殺）； 2.席老板拜托徳棟把鏢牌的下部分“貝克大藥房 二月十四  藥材” 給割下來。
個(gè)人更愿意接受第二種想法。結(jié)合文中席老板向虎哥有所隱瞞，否認(rèn)給洗大人寄過藥的這一條線索。
繼續(xù)。如果如上想法準(zhǔn)確，即：席老板給洗大人寄藥，這藥可能會(huì)要人命的，然后拜托管家徳棟把鏢牌一半割下來，好讓自己后來否認(rèn)寄過藥物給洗大人。（雖說以席老板的嫌疑難免接受一番調(diào)查，然而鏢牌是關(guān)鍵證據(jù)，鏢牌沒寫寄藥人信息，席老板一味矢口否認(rèn)他人也無可奈何）  如果是這樣，那么徳棟又是怎么死的呢？大概會(huì)是分贓不均被席老板滅口了。不過如果是這樣席老板應(yīng)該懂得回收證據(jù)——那半塊鏢牌。
所以，殺害徳棟的反而可能是冷師爺，也許可以加上西藝伎。在這么腦洞下去，殺害徳棟的動(dòng)機(jī)又是什么？ 這可能又要回到洗大人的謀殺案上去了。



“洗大人拿刀一點(diǎn)點(diǎn)挑開系著筐蓋和筐子的金繩子。那根繩子多次上下穿過筐蓋和筐子邊緣，把筐蓋死死的系在筐子上。”
”框壁上沾有細(xì)碎的各類藥草的痕跡，不少藥都是珍稀品種，除了藥房，別的地方很難有這樣的筐子。除此之外，框子里什么都沒有了，看上去毫無線索。筐子的外壁也很齊整，沒有任何后來縫接的痕跡。那條蛇只能是放進(jìn)筐子里之后，把筐子封好的。“
      筐子和筐蓋原本是用金繩子死死纏在一起封好的。但只要用刀把繩子挑開就能打開筐蓋，然后放入蝮蛇，再次用繩子把筐蓋和筐子重新系在一起，把筐子封好。再者“框壁上沾有細(xì)碎的各類藥草的痕跡，除此之外，框子里什么都沒有了”，至少這說明筐子里原本是放過藥材的吧？

我的想法是： 席老板有預(yù)謀殺害洗大人，還寫信要求管家徳棟的配合，鏢牌的下半部分是徳棟割開的。而徳棟是被冷師爺殺害的。至于殺害洗大人的真兇是席老板還是冷師爺，本人表示拿不準(zhǔn)。
有兩個(gè)說得通的解釋：
1.蝮蛇是席老板放進(jìn)筐子里的，并且成功殺害了洗大人，然后冷師爺知道了席老板和管家徳棟的勾當(dāng)，徳棟阻止冷師爺報(bào)官，冷師爺錯(cuò)手殺了了徳棟。
2. 席老板寄給洗大人的是一些本身無毒但共同服用會(huì)引發(fā)中毒的藥材（文中只提到“不少藥都是珍稀品種”，如果有毒性的話應(yīng)該會(huì)被查驗(yàn)出來吧，因此只能看作藥材無毒，所以“藥物相沖”這個(gè)論點(diǎn)只能算是我的想象。），冷師爺收到藥材后把藥材掉包，放了一條蛇進(jìn)去（蛇是田里抓的 233），徳棟把筐子要回去并且割下一半鏢牌后將筐子保管一晚。第二天送藥、洗大人被毒蛇所傷，進(jìn)棺材了。后來真相敗露，徳棟吵著報(bào)官，冷師爺狠心把管家殺了并吊起來。冷師爺殺害洗大人的動(dòng)機(jī)則是 “女人”。    引用： “西藝伎一看這景象，身子一歪，冷師爺趕緊扶住西藝伎，把西藝伎摟在懷中”
ps. 個(gè)人傾向于第二種比較復(fù)雜的套路。

綜上。