第五屆貝克街杯推理大賽第二題《飛來橫禍》（答案公布）

45547

我一直以為玩兒輔助說明他們倆互相信任

45904

老鼠藥瓶上面不可能寫人服下后會(huì)發(fā)生什么情況！書恒是怎么那么清楚人服下該老鼠藥的后果？？？想想還是只有我的推理最合理了

42726

姜還是老的辣

45457

有一種悲哀，答案基本全對(duì)，唉不說了看圖吧。
補(bǔ)充:有一種悲哀，答案基本全對(duì)，唉不說了看圖吧。[attachimg]34032[/attachimg]

26956

哈哈哈哈哈~~從來木有像現(xiàn)在一樣感謝我這腐女般的腦洞~~~

42302

我去！林一平喜歡葉書恒！

45904

剛好推到徐杰是兇手的才是真牛人，推到主動(dòng)服毒的也并不是不可能。我認(rèn)為，真相可能不止一個(gè)，有很多線索都沒給清楚，所以只要能解決所有疑點(diǎn)且言之有理的都是高手。

45904

我說有敘述性詭計(jì)，作者還非得堅(jiān)持沒有。
自己去百度百科查什么是敘述性詭計(jì)？文中故意強(qiáng)調(diào)葉家沒有買保險(xiǎn)，又在第一章故意強(qiáng)調(diào)書恒沒有自殺的可能性。這屬于誤導(dǎo)性敘述性詭計(jì)。

45560

讀完一遍題 便有了書桓是好人這種先入為主的概念，沒想到

45904

昨天跟作者吵了一晚上，我問作者“請(qǐng)問一個(gè)初中沒讀完的書恒是怎么那么清楚老鼠藥在人服下后的癥狀的？我懷疑這里用了敘述性詭計(jì)（大概就是這個(gè)意思吧，想看原話的在本帖里面自行去找一下，大概是在聽尸者的回帖里面。）”
      結(jié)果作者說：“這是個(gè)常識(shí)，如果連常識(shí)都要寫出來的話那不是要寫一億字。”
     于是我今天就去做了這個(gè)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這根本就不是常識(shí)，我調(diào)查11個(gè)人――兩個(gè)碩士研究生、一個(gè)法律碩士生、三位高中生（17歲）、六位本科畢業(yè)生現(xiàn)在已經(jīng)參加工作三年，我問了他們同樣的問題“你覺得人吃了大量的老鼠藥會(huì)在立刻（一小時(shí)內(nèi)）死亡嗎？”，有十個(gè)人認(rèn)為會(huì)在一小時(shí)內(nèi)死亡，包括那位法律碩士。僅一位認(rèn)為人吃了老鼠藥不會(huì)在一小時(shí)內(nèi)死亡。（下面是我跟那位法律碩士的聊天記錄，其他的聊天記錄可以找我查詢確認(rèn)，你們也可以調(diào)查身邊的人）

      這說明“人吃了老鼠藥只要在幾小時(shí)沒搶救也還是不會(huì)致死”這一件事并不是常識(shí)。當(dāng)然也不能排除書恒不知道這件事。但是，如果不是常識(shí)而書恒有知道，那么文中就應(yīng)該說明是怎么回事？不說明到了答案突然出現(xiàn)，這不是夸大了書恒的能力嗎？這不是敘述性詭計(jì)是什么？

      作者在面對(duì)別人的質(zhì)疑的時(shí)候并沒有仔細(xì)思考，只是仗著自己有點(diǎn)名氣就不可一世，不虛心求證，還拿從業(yè)年限來壓我，呵呵←_←我輩豈是蓬蒿人，怎么可能被從業(yè)年限給壓住，只有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评聿拍苷f服我，這根本就不是推理應(yīng)該有的態(tài)度。
      我在這里質(zhì)疑一下作者的態(tài)度和能力，也歡迎真正的推理能力者回帖挑戰(zhàn)，只要邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，我自然會(huì)心服口服，但瞎扯的我會(huì)毫不客氣的回?fù)簟g迎真正的“偵探”