第23期謎題答案提交帖

2715

兇手：愛蘭歌•索菲亞
手法：餐具上涂抹氰化鉀，死者不經意間手染毒物，吸煙時喪命
推理過程：從手法上看，兇手時了解死者吸煙習慣的人，所以貝瑟尼•岡特無嫌疑，因為死者是第二次離婚后才染上煙癮的，8年沒見面的第一任妻子沒道理知道這個習慣。  查理斯是死者的對手，有理由了解死者吸煙的習慣，而且犯案的動機也顯而易見，可是從題目內容顯示沒有作案條件，從死者出差到死者死亡的他的行蹤根本無從考證，要說可能的犯案手法也就是在門把手上涂毒，可以死者只有3根手指要沾有氰化鉀，如果是門把手上染上的毒，應該掌心和五指上都有氰化鉀才符合事實。 再三考量還是覺得愛蘭歌•索菲亞最有嫌疑，首先死者拇指，食指，中指有氰化鉀，覺得是拿咖啡杯或是叉子時染上的，而且愛蘭歌絕對有理由知道死者煙癮的習慣。雖然本人對其動機不甚明了，或許是為了擺脫死者的追求，或許是跟查爾斯串謀.
       粗糙推理，請莫見笑。指教指教~~~~~~~

2740

兇手是愛蘭歌。
氯化鉀應該在門把手上，德里克開門時手指沾上氯化鉀，放鑰匙時和取煙時將氯化鉀觸到西裝上，取煙時將氯化鉀觸到煙盒，用食指和拇指夾煙時濾嘴沾上氯化鉀，將濾嘴含到嘴里點煙時將氯化鉀沾到打火機上，吸煙時將氯化鉀水溶液吸到嘴里劇毒發作而死。她一直在等時機，直到查理斯來，進行現場證明。

3094

氰化鉀是劇毒物，吸入后馬上會死，所以貝瑟尼沒有下毒，她離開后德里克還好好的。

兇手是愛蘭歌，德里克是先碰觸了氰化鉀，然后再吸食香煙，所以煙盒，打火機，門把，西裝上都會有氰化鉀的痕跡，愛蘭歌把氰化鉀涂在她手上，德里克和她勾著手時粘上了，然后他吸煙的時候碰到，死掉了。

查爾斯在德里克死前沒和他見面，排除嫌疑。

1398

兇手：愛蘭歌

      手法：在咖啡廳里，先支開德里克，在自己的手上抹上氰酸鉀，在牛排的刀上抹一點
   愛蘭歌知道德里克抽煙的習慣，稍稍刺激一下，他回來便會抽煙，只有門把，香煙盒，手上有足以證明。

1912

“香煙的盒子上有毒藥的痕跡，但是不多。里面的香煙都沒有查到有毒藥的痕跡。門把上、死者的打火機和西裝上都有氰化鉀痕跡?！?br /> 顯然，毒藥是從手上沾到盒子上的。
“愛蘭歌勾著德里克的手，讓人覺得這二人就像是新婚的夫妻一般。也許在德里克心中就是如此?！?br /> 我想毒藥應該是在這個時候下的。
還沒看到其他疑點！
所以我認為是愛蘭歌。

1798

兇手是愛蘭歌：Allegra
愛蘭歌下毒的機會就在死者離開座位去洗手間的這段時間，就在他的刀子柄上下了毒，死者回來吃牛排時右手拿刀沾上的（西餐禮儀左手拿叉，右手拿刀）因此中指沾的毒物痕跡相對比拇指和食物少，接著只要等死者自己吸煙就可以無聲無色地將死者殺死。
對于一個煙癮很大的人來說只抽一支煙太奇怪了。如果我沒推理錯的話，兇手跟死者來了一場打賭。兇手讓死者戒除煙癮，但死者最終還是抵抗不了煙癮，還是偷偷抽了一只。房間鎖上是死者自己鎖的，他害怕兇手突然打擾他發現他還抽煙，因此把房間的門鎖上。

58

嫌疑人3個，分別是愛蘭歌：Allegra，貝瑟尼：Bethany，查爾斯：Charles
都有動機，看看作案的時機。
先看查爾斯C。到了德里克：Derek死了后出場，發現死者的人之一。前面沒有描述和死者接觸的情節。如果是他犯案，那么很難由他去下毒，當然如果他和A愛蘭歌或B貝瑟尼合謀又是另外一種結果了，但是故事里面說了他和愛蘭歌不認識，那么他要犯案就只有和B貝瑟尼合謀的可能了。暫且不考慮合謀犯案的情況，所以由作案時機來看，最不可能犯案的是查爾斯了。
再看B貝瑟尼。她先和死者D有過見面，但是我注意看了情節，她和D完全只是談話，沒有肢體接觸，在見面的那段時間內也沒有很好的時機下毒，而且如果下了毒，那么死者早就死了，所以我也排除了B貝瑟尼犯案。
那么只剩下A愛蘭歌了。她很有可能是兇手了。
我的推理如下。
首先我們看死者的死因。中毒而死。氰化鉀中毒。通過香煙吸入氰化鉀。
我首先想到，是不是煙有下毒?？催^情節，我發現這樣描述“香煙在死者的身上，里面只少了一根香煙，所以我們確定這香煙是新買的。香煙的盒子上有毒藥的痕跡，但是不多。里面的香煙都沒有查到有毒藥的痕跡”這說明了有毒的煙只有一根，不是整盒。如果兇手下毒到一根煙上，而且是新買的煙，里面的鄰近的煙肯定會有沾染毒。而只有煙盒有毒的痕跡，說明不是下毒到一根煙上。
有毒的地方，除了煙盒，還有死者的手指，死者的右手食指、拇指和中指上皆有毒物痕跡。不過中指的痕跡比較少。熟悉抽煙的知道，一般如果煙上有毒，中指食指夾煙應該是會帶有差不多的毒物，但是現在有差別，為什么呢？我大膽斷言，死者事先手指帶毒，而且分布不均的毒，死者拇指食指毒物多，先從盒子里面用這兩個手指抽出一支煙，然后再中指食指輕輕夾著煙點燃抽。
支持我死者手指帶毒的證據還有，可以看到進屋抽煙過程中能接觸的東西都有毒物痕跡，如8002的門把上、死者的打火機都有。而西裝帶有毒物則比較難以理解。暫且放下。
有人也許會說可能是門把手下毒。那么三個人都有同樣的下毒時機了。但是西裝帶毒和手指毒不均勻難以解釋。所以我認為不是。
“結束約會時已經是下午6點了。于是愛蘭歌便與德里克一同回到了凱爾特酒店。愛蘭歌勾著德里克的手，讓人覺得這二人就像是新婚的夫妻一般。也許在德里克心中就是如此。”
我覺得就是這里面描述的，愛蘭歌勾著死者的手的同時下了毒。根據經驗，愛蘭歌左手勾住了德里克的右手拇指、食指、中指，其中拇指食指緊握，想辦法把毒下到了德里克的手上。這樣很好解釋下毒不均了。
西裝有毒，只有在德里克脫下衣服去廁所整理時，愛蘭歌確認德里克西裝里面有無香煙，這個時候無意沾染到了西裝上。我覺得有可能愛蘭歌這個時候早準備好一包香煙，不管西裝里面有沒有都要準備。
為什么愛蘭歌一直沒有中毒？如果是通過勾手傳毒？
可能愛蘭歌事先一直帶著一副有毒的手套，這點不會讓人懷疑什么。
好了，綜合來看，愛蘭歌是兇手，通過勾手傳毒和死者的習慣害死了死者。
而死者事先住死者同一酒店，也是有預謀的。
不知道推理對不，但是感覺有些邊。

1818

兇手是愛蘭歌和查爾斯.
  兇手首先在門把上涂上氰化鉀,當德里克開門時手接觸了門把,食指和拇指上便粘到了氰化鉀,而且兇手也知道德里克喜歡抽煙,且煙癮很大.所以料定他一定會抽煙.當德里克往西裝口袋里拿打火機時手上的氰化鉀便部分粘到西裝和打火機,由于一般人往香煙盒里拿煙都是手先接觸煙頭的,毒藥便粘到煙頭上,所以只在濾嘴部分發現了毒物的痕跡.
  由于德里克是在三年前迷上煙草的,而貝瑟尼和德里克有八年沒見面了,所以兇手因是知道他最近這幾年習性的.那就排除貝瑟尼.
  愛蘭歌和查爾斯在一同敲門后見無人應答就叫了服務來打開房門,這不是很奇怪嗎?沒人應答可能德里克出去了,怎么沒人應就叫服務打開房門.且這次德里克的到來是秘密的,公司的職員都不知道,只有分公司總經理知道.那么愛蘭歌和查爾斯他們是從那里聽說的.那么只有一種可能他們知道他一定會來的. 查爾斯是德里克的老對手,他首先制造事件讓德里克來波士頓的分公司處理事件,然后讓愛蘭歌從酒店里得到德里克的房號,得到房號后便如上所說了....
  至于愛蘭歌是如何得到房號的,我想她對服務員說她是德里克的妻子....然后便得到房號了.由于這家酒店有一流的服務和監控系統,所以她在回房間時故意勾著德里克的手，讓人覺得這二人就像是新婚的夫妻一般..........

9

首先,這一題的難點就在于,德里克是如何染上氰化鉀的(廢話){:tlxy33:} ,兇手確定為四個人(姑且把分公司總經理也算進來),德里克是在哪里染上毒藥的呢?首先,我們可以確定兇手是針對他吸煙這一缺點下手的,因為,德里克只在右手食指、拇指和中指上有毒物痕跡,看,只有吸煙慣用的幾根手指才有毒藥,所以,兇手是針對他吸煙設計的謀殺方法{:tlxy42:} ,那么,是誰下的毒呢?從文中知道德里克在咖啡廳里去過洗手間,所以在那之前姑且可以排除,那么,就只剩下愛蘭歌了,可是,愛蘭歌是怎么讓德里克沾上毒藥了,她沒有跟他的手碰過啊,即使有,那也是在見面時握手,可是,那是在德里克去洗手間之前,德里克洗了手不就沒了,所以不是,那么,是從德里克的隨身物品上下的毒,再讓德里克沾上的嗎?確實有可能(不過這樣,嫌疑人就排除不了了,所有人都有可能這么做) 而且,還不能排除兇手直接在8002的房間門把上投毒的可能,可是這樣,就有一個更大的問題:么讓德里克只有三根手指沾上毒藥?確實想不通,于是,我轉了一個角度思考:題里面的疑點是什么?我一共發現了個疑點,1.香煙的盒子上有毒藥的痕跡，也就是說,德里克是用右手拿香煙盒子的,發現什么了嗎?既然他是用右手拿香煙盒子,那他應該是用左手拿香煙才對,如果說他是用右手拿了香煙盒子之后再改換到左手,那么,左手也會沾上香煙才對,可是事實是,只有他的右手有毒藥痕跡,2.愛蘭歌•索菲亞和查爾斯•杰金斯去找德里克,一同敲門都無人應答,于是叫了服務員來打開房門,都到了叫服務員的地步了,為什么他們兩人沒有人試著轉動門把呢?3.服務員開了門,他有沒有染上毒藥(估計這一點是作者的疏忽,所以我不考慮了) 4,死者是個大煙槍,從早上七點，他驅車從紐約到波士頓一共花了3個小時,途中他一定在狠命吸煙,到了波士頓之后,他也沒時間去買香煙,那么那包新的香煙是哪來了 (難不成他帶了好幾包 )5,整座酒店只有死者的右手、8002的門把上、死者的打火機和西裝上有毒藥痕跡,這不奇怪嗎?如果死者當時右手已經染上了毒藥,那么,應該還有一個地方有毒藥痕跡才對-----電梯的按鈕,即使在死者只有有別人去按過,也應該是查的出毒藥反應的,但是事實卻是相反的,這是為什么?綜合以上疑點,我只能得出一個結論:就是,德里克在回到8002之前,手上沒有毒藥,兇手故意引導我們從錯誤的角度去思考,讓我們得不出結論,老想著德里克是被兇手下毒到手上后,再拿香煙吸導致中毒,其實,正好相反,毒藥一開始就下在了香煙里,德里克手上的毒藥是從香煙里染上的,但是,兇手是怎么下的呢?很簡單,整包下,其實香煙盒子被人掉包了,德里克當時吸的煙不是那包,所有的一切,都是兇手后來才弄的假像,包括門把上的毒,兇手是--------------------愛蘭歌,貝瑟尼和查爾斯,三人都是同謀,愛蘭歌是直接兇手,查爾斯是為愛蘭歌作證的,(他們之所以不碰門把,是因為他們早就知道門把上有毒),至于貝瑟尼,在茫茫人海中就遇見了死者,太巧了,也許當時是為了見德里克最后一面(我猜的) ,所以我把她也列進去了.至于證據,我找不到,純屬理論

2274

兇手是愛蘭歌。從“那包香煙在死者的身上，里面只少了一根香煙，所以我們確定這香煙是新買的。香煙的盒子上有毒藥的痕跡，但是不多。里面的香煙都沒有查到有毒藥的痕跡?！眮砜础词植豢赡苁孪仍谙銦熇锵露镜?。即使是兇手在死者的手上下毒的。那么死者用沽有毒的手在排的滿滿的新香煙盒里拿香煙時。其它的香煙就不可能不沾到毒啊。所以應該是兇手事先將死者的香煙調換成有毒的香煙（是每一根香煙都有毒的那一種）。這樣死者的右手食指、拇指和中指上皆有毒物痕跡。不過中指的痕跡比較少和死者的打火機和西裝上都有毒物的情況也就成立了。兇手只需要將香煙回收并且將沒有毒的香煙放在死者身上就可以了。但凱爾特酒店擁有一流的服務和監控系統。而且房間落地窗緊閉、窗簾也拉了起來。那么兇手就不可能從外面進行回收工作。那么只有一個機會——就是第一發現者。那時候他的手上應該事先涂上了氰化鉀并開了死者的房間門。這樣做是為了讓人覺得死者在房間之前就沾上了氰化鉀。第一發現者只有2人——查爾斯和愛蘭歌。但查爾斯在19點之前一直是在公司里工作。結束工作后他聽說德里克來到波士頓，才驅車前往凱爾特酒店。他到了8層遇到愛蘭歌。他有不在場證明。那么只有愛蘭歌了。所以她是兇手。她可以在發現死者后假裝撲到死者身上將香煙調換成有毒的香煙（死者本來就喜歡他.她這樣也不奇怪啊）或者趁查爾斯不注意時調換香煙。她應該是在餐廳里的時候將香煙調換成有毒的香煙吧。