（轉）電車難題

50915

寧愿我負天下人，不愿天下人負我

54377

不按，沒有人有資格決定他人的生命，一切隨他去吧

53811

著名悖論 拉與不拉都不道德。功利主義認為道德決策要為更多的人提供更大的利益，肯定主張拉動拉桿，拯救更多人的性命。但站在批判功利主義的角度來看，一旦拉動拉桿，那你就成了同謀，要為這一個人的死負責任。
這就是說，不存在完全道德的行為。
從價值上來比較，每個人的生命都是無價的。也就是說五個人的生命價值并不高于一個人的，當然也不低于。既然沒法從價值上判斷，那就把生命想做抽象的個體。比如把這六個人想象成西瓜，壓碎一個還是壓碎五個？相信大部分人還是會去救五個西瓜的。
但是我不會，我選擇吃瓜

54525

如果拉桿了 那么犯人就會是自己，這個問題感覺并不是你能救多少人，他可能是考驗人的一種心理活動，一般人都會選擇舍多取少，當拉下桿的那一刻，自己就成為所謂的兇手，那五個人如果你不在此地，他們是必死的，你在那里，你一定得做些什么事，不能坐視不管，但那一個人自己并不會死，而你卻違背了自己的道德倫理，你無權不救那五個人，你也無權害死那一個人，矛盾的沖突，迫使著人行善又違背道德
。這道題應該就是為了說明一種沖突心理和矛盾。

54682

最近看了一本新書，認為這主要和大腦中不同的區域有關，第一種情況和大腦前方主管儀態道德的區域有關，第二種則和杏仁核有關，所以人在面對這兩種情況時所產生的情緒反應是不一樣的，做出的選擇也不太一樣。

54671

就看那一個人和你什么關系了

54588

不管火車會撞死5人還是一人，在哪條軌道上我不會拉動拉桿，我會選擇最近地進行救援，把他們脫離軌道，力所能及即可，即使全死了也無所謂，因為我沒有權利決定誰的生死，在既定的發展勢態中，我只能做出底線范圍以內所能做的事。
一旦觸碰拉桿，你道德底線，人格準則，會糾纏自己一輩子我的歌。

54272

選擇a,另一條軌道上是瘋子自己。

55623

你們丟開條件看問題，還有啥子討論的

51507

額，先救下另一軌道的，然后變道