（轉）電車難題

47755 · 發(fā)表于 2018-4-13 19:26:40

不是倫理學。。。嗎。。

54981 · 發(fā)表于 2018-4-16 14:21:37

我會就五個人。。。但是這道題有太多的可能性

55783 · 發(fā)表于 2018-4-16 14:29:25

拉動拉桿是我的行為，而在我思考的時候，我沒有采取行動，所以在我做出決定之前，事故已經(jīng)發(fā)生了。即五個人會死。

55721 · 發(fā)表于 2018-4-16 15:16:57

好像在哪里看過類似的題，大致意思就是有四個小孩在棄用的軌道上玩，其中有三個小孩說去新的軌道上玩，另一個小孩說新軌道上會有車不能去，但三小孩還是去了，這時火車來了，你在旁邊，你是選擇拉桿就那三個小孩撞死一個小孩，還是不拉，撞死三個小孩。
看你偏向個人主義還是大眾主義

36860 · 發(fā)表于 2018-4-17 13:59:33

不作為可能沒人指責也沒有犯罪，拉動就犯罪了，所以按照自己利益出發(fā)就選B

36860 · 發(fā)表于 2018-4-17 14:00:12

按集體利益選A

36860 · 發(fā)表于 2018-4-17 14:02:48

對了，過失殺人好像比故意殺人輕

36860 · 發(fā)表于 2018-4-17 14:04:07

還有這個好像是真實故事？司機選擇第一個，然后去撲他兒子然后所有人都救了

55483 · 發(fā)表于 2018-4-18 10:29:07

綁住一個人的是你的妻子或者是你的父親或者是你的母親，那又該如何選擇，我想如果是這樣肯定是選擇犧牲五個人

53742 · 發(fā)表于 2018-4-18 11:02:46

集體主義者會按A，以大局為重。個人主義者會按B。
但比如，那一個人是像愛因斯坦那樣的人物，那么整個世界會倒退一百年的發(fā)展。
(嘶，這個哲學題)

青青草国产成人av片免费/香港三级日本韩国三级专线/国内自拍在钱/天堂国产女人av