第95期謎題《無證之亡》（答案公布）

54379

那為什么請客的那個人和死者關系不好還要請他吃飯呢？

52956

有幾點有猜想道，但沒證據，就過濾一下。我懷疑有假酒死這個梗，也懷疑到洗手液更換的梗。拋尸不是很肯定，因為這有太多不確定因素。其他也還算在聯想范圍之內。

52708

有些出入

54230

猜了個大概，方向對了，不過細節沒想明白，看了答案才有種恍然大悟

53698

所以怎么解釋衣服上的氯仿，一個潔癖的人洗完手用衣服擦？

52353

首先感謝出題者臨風唳
其次我想說一說兩處我個人覺得不合理的部分

第一處：
在推測出宋馬胡三人都有可能涉案的情況下，必須要考慮到他們作假證詞的可能性，但是推測死者張明德從下班后到死亡期間所有發生的事是以三人的證詞為基礎進行的（其他人的證詞都沒有提到關于張下班后的事），作為答題者的角度，可能性實在是太多了，就連張明德乘車去蓮花山也不能成立了，即使宋家的廁所里有死者張的指紋。

第二處：
兩瓶洗手液擺在洗手臺上，馬和胡都選擇了靠近自己的那瓶有灰塵的洗手液的解釋有點勉強，洗手液是有保質期的，即使沒有潔癖的人看到一瓶新的一瓶有灰塵的兩瓶洗手液，也有可能因為擔心有灰塵的那瓶過期了或是別的理由而選擇新的那瓶，也就是說宋的計劃沒有辦法避免馬和胡中毒的可能性，要么宋一開始就打算自首，要么宋一開始就計劃不止殺張明德一人，但文中沒有給相關的提示。

45799

夏洛克菠蘿，

告訴你個秘密



你是個傻子


哈哈哈